謝某某
秦某某
秦傳哲
共同的
鐘呈銀（湖北筑陽(yáng)律師事務(wù)所）
谷城縣水利局
任學(xué)鋒（湖北谷伯律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）謝某某，居民。
再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）秦某某，居民。
再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）秦傳哲，谷城縣水利局職工。
三
再審申請(qǐng)人共同的
委托代理人鐘呈銀，湖北筑陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）谷城縣水利局。住所地谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)河街。
法定代表人賀天寶，谷城縣水利局局長(zhǎng)。
委托代理人任學(xué)鋒，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原審被告谷城縣石某溝水庫(kù)工程管理所（以下稱(chēng)石某溝水庫(kù)）。住所地谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)石某溝村。組織機(jī)構(gòu)代碼證:05260666-1。
法定代表人趙明學(xué)，石某溝水庫(kù)主任。
委托代理人任學(xué)鋒，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
再審申請(qǐng)人謝某某、秦某某、秦傳哲因與被申請(qǐng)人谷城縣水利局、原審被告石某溝水庫(kù)確認(rèn)合同有效糾紛一案，不服本院（2013）鄂襄陽(yáng)中民三終字第00640號(hào)民事判決，向我院申請(qǐng)?jiān)賹?。本案原由原告謝某某、秦某某、秦傳哲于2012年9月5日向谷城縣人民法院提起訴訟，該院于2013年9月29日作出（2012）鄂谷城民二初字第00163號(hào)民事判決。謝某某、秦某某、秦傳哲不服，向本院提起上訴。本院于2013年11月28日作出（2013）鄂襄陽(yáng)中民三終字第00640號(hào)民事判決。
原審判決認(rèn)定:1986年初，謝某某之夫、秦某某、秦傳哲之父秦永傳經(jīng)谷城縣水利局調(diào)入物資供應(yīng)站工作。1993年春，秦永傳任物資供應(yīng)站門(mén)衛(wèi)。1995年9月7日、1996年7月27日，物資供應(yīng)站分別向農(nóng)行谷城縣支行借款合計(jì)115000元。借款逾期后，農(nóng)行谷城縣支行分別向谷城法院提起訴訟，要求物資供應(yīng)站清償借款本息。谷城法院審理后，依法作出（2002）谷法城經(jīng)初字第18號(hào)民事調(diào)解書(shū)及（2002）谷法城經(jīng)初字第80號(hào)民事判決書(shū)。由于物資供應(yīng)站未按上述生效法律文書(shū)確定的內(nèi)容履行給付義務(wù)，農(nóng)行谷城縣支行申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。谷城法院依法對(duì)物資供應(yīng)站位于谷水路原過(guò)山電影院對(duì)面建筑面積321.97㎡的門(mén)面房9間及廚房3間予以查封。2002年7月1日，時(shí)任物資供應(yīng)站站長(zhǎng)童文軍、副站長(zhǎng)趙明學(xué)、辦公室主任徐順榮、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)蔡勝利商議，物資供應(yīng)站無(wú)能力清償農(nóng)行谷城縣支行的借款，法院將強(qiáng)制執(zhí)行物資供應(yīng)站的房產(chǎn)，為保留物資供應(yīng)站大門(mén)東側(cè)的門(mén)面房2間（半坡廈）作為門(mén)衛(wèi)房使用，由徐順榮擬寫(xiě)一份《房屋轉(zhuǎn)抵協(xié)議》。協(xié)議內(nèi)容為:“谷城縣水利水產(chǎn)物資供應(yīng)站，于1982年組建，實(shí)屬在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代遺留下來(lái)的一個(gè)水利局二級(jí)單位。自國(guó)家取消計(jì)劃經(jīng)濟(jì)后，單位無(wú)資投入經(jīng)營(yíng)，不能適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需求。自98年7月至02年6月，單位欠發(fā)1人工資，計(jì)36644.40元，至今單位無(wú)力發(fā)放其工資。經(jīng)站長(zhǎng)辦公會(huì)議研究，把過(guò)山街道17號(hào)臨街門(mén)面房大門(mén)東2間（半坡廈）作為抵轉(zhuǎn)工資。此協(xié)議單位或個(gè)人不得更改。附欠發(fā)工資人員秦永傳”。協(xié)議交給秦永傳，由秦永傳與法院交涉，以此規(guī)避法院對(duì)物資供應(yīng)站房產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行。谷城法院在執(zhí)行過(guò)程中，物資供應(yīng)站與農(nóng)行谷城縣支行達(dá)成執(zhí)行和解，物資供應(yīng)站用其門(mén)面房7間及廚房3間抵付農(nóng)行谷城縣支行貸款本息201000元；大門(mén)東側(cè)門(mén)面房2間（半坡廈）歸物資供應(yīng)站所有，仍作門(mén)衛(wèi)房使用。2002年7月，秦永傳辦理退休手續(xù)。同年10月，秦永傳離物資供應(yīng)站開(kāi)門(mén)衛(wèi)崗位。2003年，物資供應(yīng)站對(duì)上述門(mén)衛(wèi)房2間（半坡廈）改建為平房，出租給他人。2004年5月，物資供應(yīng)站與石某溝水庫(kù)合并，由石某溝水庫(kù)代管一切事務(wù)。同年5月14日，谷城縣房屋產(chǎn)權(quán)產(chǎn)籍管理所向物資供應(yīng)站頒發(fā)房屋所有權(quán)證（產(chǎn)權(quán)證號(hào)城關(guān)字第004481號(hào)），房屋建筑面積1788.64㎡（含大門(mén)東側(cè)門(mén)面房2間）。2012年7月1日，秦永傳因病去世。后三原告持原《房屋轉(zhuǎn)抵協(xié)議》向二被告主張權(quán)利，要求二被告歸還其門(mén)面房2間并辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)無(wú)果，訴至法院。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益合同無(wú)效。上訴人謝某某、秦某某、秦傳哲的上訴稱(chēng)原審判決認(rèn)定認(rèn)定“以房抵資協(xié)議”為雙方簽訂虛假協(xié)議不符合事實(shí)的上訴請(qǐng)求，因原審法院已查明實(shí)際上被上訴人谷城縣水利局、石某溝水庫(kù)拖欠上訴人親屬秦永傳工資為5632.04元事實(shí)。協(xié)議上稱(chēng)欠發(fā)1人工資為36644.40元與事實(shí)不符，不是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，故該上訴理由與本案查明事實(shí)不符，因此上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。上訴人謝某某、秦某某、秦傳哲還上訴稱(chēng)協(xié)議體現(xiàn)雙方真實(shí)意思表示的民事法律行為，內(nèi)容亦不違法，是有效協(xié)議的上訴請(qǐng)求，因本案在一、二審?fù)徶芯槊?，且該房屋轉(zhuǎn)抵協(xié)議并未秦永傳本人簽字，物資供應(yīng)站未向秦永傳交付房屋，秦永傳生前亦未占有、使用上述2間房屋，秦永傳享有對(duì)該房產(chǎn)的所有權(quán)有悖常理，故上訴人謝某某、秦某某、秦傳哲的該上訴請(qǐng)求亦不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。一審案件受理費(fèi)1010元、，二審案件受理費(fèi)1010元，合計(jì)2020元，由被上訴人谷城縣水利局及谷城縣石某溝水庫(kù)工程管理所負(fù)擔(dān)。
（一）申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求:請(qǐng)求撤銷(xiāo)163號(hào)和640號(hào)兩個(gè)判決，依法改判再審申請(qǐng)人所持以房抵資協(xié)議有效，并判決被申請(qǐng)人返還房屋二間。
申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)及理由:原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、物資站拖欠秦永傳4年工資，加之秦永傳臨近退休由會(huì)計(jì)核算、負(fù)責(zé)人同意后才寫(xiě)出協(xié)議。故此協(xié)議真實(shí)有效。2、原審判決認(rèn)定只拖欠秦永傳工資為5632.04元不符合事實(shí)。3、原審判決所采信工資計(jì)算及秦永傳所領(lǐng)工資名單屬于偽造證據(jù)。原審判決適用法律錯(cuò)誤。以房抵資協(xié)議屬雙方真實(shí)意思表示，雖然秦永傳未簽字，但作為物權(quán)證據(jù)，又交付給了秦永傳保管。物資站屬集體所有制，其財(cái)產(chǎn)并非國(guó)有資產(chǎn)處理程序經(jīng)辦，故該協(xié)議是合法有效的民事法律行為。同時(shí)，原審判決認(rèn)定以房抵資協(xié)議是造假對(duì)抗法院執(zhí)行與事實(shí)不符，且與本案無(wú)關(guān)。
（二）被申請(qǐng)人石某溝水庫(kù)工程管理所書(shū)面答辯稱(chēng):《房屋轉(zhuǎn)抵協(xié)議》虛擬欠付秦永傳工資數(shù)額，內(nèi)容虛假，雙方不存在轉(zhuǎn)讓房屋和抵付工資的真實(shí)意思表示，沒(méi)有形成合同關(guān)系。且協(xié)議應(yīng)當(dāng)有雙方當(dāng)事人簽字，協(xié)議沒(méi)有秦永傳本人簽字。一、二審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，程序合法，請(qǐng)求駁回再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。
（三）原審被告谷城縣水利局未向本院提供答辯意見(jiàn)。
駁回謝某某、秦某某、秦傳哲的再審申請(qǐng)。
如不服本裁定，可在收到裁定書(shū)后向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或抗訴。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益合同無(wú)效。上訴人謝某某、秦某某、秦傳哲的上訴稱(chēng)原審判決認(rèn)定認(rèn)定“以房抵資協(xié)議”為雙方簽訂虛假協(xié)議不符合事實(shí)的上訴請(qǐng)求，因原審法院已查明實(shí)際上被上訴人谷城縣水利局、石某溝水庫(kù)拖欠上訴人親屬秦永傳工資為5632.04元事實(shí)。協(xié)議上稱(chēng)欠發(fā)1人工資為36644.40元與事實(shí)不符，不是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，故該上訴理由與本案查明事實(shí)不符，因此上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。上訴人謝某某、秦某某、秦傳哲還上訴稱(chēng)協(xié)議體現(xiàn)雙方真實(shí)意思表示的民事法律行為，內(nèi)容亦不違法，是有效協(xié)議的上訴請(qǐng)求，因本案在一、二審?fù)徶芯槊?，且該房屋轉(zhuǎn)抵協(xié)議并未秦永傳本人簽字，物資供應(yīng)站未向秦永傳交付房屋，秦永傳生前亦未占有、使用上述2間房屋，秦永傳享有對(duì)該房產(chǎn)的所有權(quán)有悖常理，故上訴人謝某某、秦某某、秦傳哲的該上訴請(qǐng)求亦不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。一審案件受理費(fèi)1010元、，二審案件受理費(fèi)1010元，合計(jì)2020元，由被上訴人谷城縣水利局及谷城縣石某溝水庫(kù)工程管理所負(fù)擔(dān)。

（一）申請(qǐng)?jiān)賹徴?qǐng)求:請(qǐng)求撤銷(xiāo)163號(hào)和640號(hào)兩個(gè)判決，依法改判再審申請(qǐng)人所持以房抵資協(xié)議有效，并判決被申請(qǐng)人返還房屋二間。
申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)及理由:原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、物資站拖欠秦永傳4年工資，加之秦永傳臨近退休由會(huì)計(jì)核算、負(fù)責(zé)人同意后才寫(xiě)出協(xié)議。故此協(xié)議真實(shí)有效。2、原審判決認(rèn)定只拖欠秦永傳工資為5632.04元不符合事實(shí)。3、原審判決所采信工資計(jì)算及秦永傳所領(lǐng)工資名單屬于偽造證據(jù)。原審判決適用法律錯(cuò)誤。以房抵資協(xié)議屬雙方真實(shí)意思表示，雖然秦永傳未簽字，但作為物權(quán)證據(jù)，又交付給了秦永傳保管。物資站屬集體所有制，其財(cái)產(chǎn)并非國(guó)有資產(chǎn)處理程序經(jīng)辦，故該協(xié)議是合法有效的民事法律行為。同時(shí)，原審判決認(rèn)定以房抵資協(xié)議是造假對(duì)抗法院執(zhí)行與事實(shí)不符，且與本案無(wú)關(guān)。
（二）被申請(qǐng)人石某溝水庫(kù)工程管理所書(shū)面答辯稱(chēng):《房屋轉(zhuǎn)抵協(xié)議》虛擬欠付秦永傳工資數(shù)額，內(nèi)容虛假，雙方不存在轉(zhuǎn)讓房屋和抵付工資的真實(shí)意思表示，沒(méi)有形成合同關(guān)系。且協(xié)議應(yīng)當(dāng)有雙方當(dāng)事人簽字，協(xié)議沒(méi)有秦永傳本人簽字。一、二審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，程序合法，請(qǐng)求駁回再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。
（三）原審被告谷城縣水利局未向本院提供答辯意見(jiàn)。
駁回謝某某、秦某某、秦傳哲的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：王佼莉
審判員：劉敏
審判員：蘇煒

書(shū)記員：琚兆虎