原告：謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：周家龍，系湖北山河律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：彭緒國(guó)，系湖北山河律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。特別授權(quán)代理。
被告：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)。
被告：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)。

原告謝某與被告湯某某、湯某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員孫嬌獨(dú)任審理，于2016年12月1日公開開庭審理了本案。原告謝某的委托訴訟代理人周家龍，被告湯某某到庭參加訴訟，被告湯某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：謝某和湯某某是同學(xué)關(guān)系，湯某某和湯某某是父子關(guān)系。2014年11月11日，謝某通過其賬號(hào)為62×××52賬戶向湯某某賬號(hào)為43×××27賬戶轉(zhuǎn)賬20,000元；2015年1月8日，謝某通過其上述賬戶向湯某某賬號(hào)為62×××93賬戶轉(zhuǎn)賬50,000元；2015年1月9日，謝某通過其上述賬戶向湯某某賬號(hào)為62×××93賬戶轉(zhuǎn)賬30,000元；2015年1月15日，謝某通過其上述賬戶向湯某某賬號(hào)為62×××93賬戶轉(zhuǎn)賬40,000元，以上四筆轉(zhuǎn)賬合計(jì)140,000元。2015年9月19日，湯某某出具欠條一張，欠條上載明：“今欠謝某人民幣壹拾肆萬(wàn)元整（140,000.00元）。于2015年10月1日一次性還清?！睖衬吃谇窏l下方欠款人處簽名。2016年8月16日，湯某某出具欠條一張，欠條上載明：“因兒子做生意虧了本，暫時(shí)借兒子湯某某之同學(xué)朋友謝某之現(xiàn)金人民幣壹拾肆萬(wàn)元，生意好轉(zhuǎn)一定歸完無誤。”湯某某在欠條下方欠款人處簽名并按手印，借條下方注明2016年8月16日深夜條。2016年10月1日，湯某某出具欠條一張，欠條上載明：“因兒子做生意欠其同學(xué)謝某之基金人民幣共計(jì)140,000元壹拾肆萬(wàn)整。生意好轉(zhuǎn)于數(shù)歸還，按其年利息24%的利潤(rùn)歸還不誤，相信時(shí)間是遲早的事?！鼻窏l下方注明“寫條欠債人湯某某之父親湯某某”，湯某某在其名字處按手印。庭審中，謝某表示：其向湯某某轉(zhuǎn)賬時(shí)湯某某沒有出具借條，雙方也沒有約定利息；2015年9月19日的欠條是湯某某補(bǔ)簽的，補(bǔ)簽欠條時(shí)雙方口頭約定了按月利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息；后因湯某某沒有按期還款，遂讓湯某某出具了2016年8月16日的欠條；因該欠條沒有固定利息，遂讓湯某某重新出具了2016年10月1日的欠條。湯某某認(rèn)可2016年8月16日的欠條和2016年10月1日的欠條是其本人書寫的。謝某提供的銀行交易明細(xì)顯示，2015年3月31日，謝某分別向湯某某轉(zhuǎn)賬2,000元、3,000元，合計(jì)5,000元；2015年10月16日，湯某某向謝某轉(zhuǎn)賬5,000元；2016年3月25日，湯某某向謝某轉(zhuǎn)賬3,000元，合計(jì)8,000元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、欠條、轉(zhuǎn)賬交易明細(xì)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：謝某與湯某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系客觀存在，應(yīng)受法律保護(hù)。謝某在向湯某某支付140,000元后，湯某某未能按約及時(shí)償還欠款引起糾紛，應(yīng)由其承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。謝某向湯某某轉(zhuǎn)賬的時(shí)間分別為：2014年11月11日、2015年1月8日、2015年1月9日、2015年1月15日、2015年3月31日，前四次轉(zhuǎn)賬合計(jì)140,000元、后兩次轉(zhuǎn)賬合計(jì)5,000元，六次轉(zhuǎn)賬合計(jì)145,000元。湯某某出具欠條的時(shí)間為2015年9月19日，該欠條確認(rèn)欠謝某140,000元。謝某未對(duì)該欠條提出異議，且持欠條訴至本院，說明經(jīng)雙方確認(rèn)欠款金額為140,000元。關(guān)于借款利息，雙方未書面約定利息，謝某也未舉證證明湯某某有實(shí)際支付利息的行為，對(duì)原告主張按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息的主張本院不予支持。湯某某向謝某轉(zhuǎn)賬的時(shí)間為：2015年10月16日、2016年3月25日，合計(jì)8,000元。湯某某向謝某轉(zhuǎn)賬發(fā)生在其出具欠條之后，應(yīng)視為還款;至2016年3月25日，湯某某欠謝某本金應(yīng)為132,000元（140,000元8,000元）。
關(guān)于湯某某的法律地位，本院認(rèn)為，湯某某作為一個(gè)成年人，應(yīng)具有完全民事行為能力，應(yīng)當(dāng)知曉書寫欠條的法律后果；湯某某雖然年邁，但庭審中思路清晰、表述清楚，其出具欠條的行為應(yīng)當(dāng)視為債的加入，系其自愿與湯某某共同承擔(dān)向謝某還款的義務(wù)，湯某某辯稱謝某將錢借給湯某某與其無關(guān)的主張本院不予支持。湯某某辯稱其受謝某的欺騙出具欠條，但未向本院提交證據(jù)證明其主張，對(duì)該主張本院不予支持。但湯某某的還款義務(wù)應(yīng)以謝某與湯某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系為限，即湯某某應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)不應(yīng)超過湯某某應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)；對(duì)謝某要求湯某某按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)支付利息的主張本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告湯某某、湯某某共同向原告謝某償還欠款132,000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告謝某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3,100元（原告謝某已預(yù)繳），減半收取1,550元、保全費(fèi)1,220元，合計(jì)2,770元，由被告湯某某、湯某某負(fù)擔(dān)，被告湯某某、湯某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將2,770元直接支付給原告謝某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫嬌

書記員：彭剛