謝某某
余建南（湖北興湖律師事務(wù)所）
歐陽(yáng)書(shū)兵
胡某某
高明（湖北玉沙律師事務(wù)所）

原告謝某某，打工。
委托訴訟代理人余建南，湖北興湖律師事務(wù)所律師。
被告歐陽(yáng)書(shū)兵。
被告胡某某，系洪湖人壽保險(xiǎn)公司員工。
委托訴訟代理人高明，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
原告謝某某訴被告歐陽(yáng)書(shū)兵、胡某某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由審判員文東平擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員熊用紅、王云鶴組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告謝某某及其委托訴訟代理人余建南、被告胡某某及其委托訴訟代理人高明到庭參加訴訟，被告歐陽(yáng)書(shū)兵經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案審理中，本院根據(jù)原告申請(qǐng)，裁定對(duì)被告的有關(guān)財(cái)產(chǎn)采取保全措施。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告立即償還拖欠的勞務(wù)費(fèi)142958元，并自2014年7月20日起按月利率千分之五支付利息至債務(wù)履行止；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:被告歐陽(yáng)書(shū)兵系建筑商。
原告從2008年至2013年期間，一直在被告歐陽(yáng)書(shū)兵承建的洪湖職院等建筑工地給其打工（捆扎鋼筋），其共拖欠原告勞務(wù)報(bào)酬142958元，原告催要，被告歐陽(yáng)書(shū)兵一直未付。
2014年7月20日，在原告的要求下，被告歐陽(yáng)書(shū)兵向原告出具了欠條。
其后原告無(wú)數(shù)次催討，被告歐陽(yáng)書(shū)兵總是以困難為由，拒不還款。
在原告為被告歐陽(yáng)書(shū)兵打工期間，兩被告系夫妻關(guān)系，他們?yōu)樘颖軅鶆?wù)，于2014年10月協(xié)議離婚，并將夫妻共有財(cái)產(chǎn)歸于被告胡某某名下。
被告歐陽(yáng)書(shū)兵辯稱(chēng)，1、我所欠原告的款項(xiàng)屬實(shí)，愿意承擔(dān)還款義務(wù)。
其中50000元是借款，其余欠款均是原告所承包的班組應(yīng)得的工人工資，合計(jì)142958元。
只是由于外面工程款難收，才拖欠至今未還，對(duì)此，我無(wú)意逃避債務(wù)，希望原告給予一定的寬限時(shí)間；2、所欠原告款項(xiàng)不是我與胡某某的夫妻共同債務(wù)，與胡某某無(wú)關(guān)。
早在2008年，我與胡某某就因?yàn)榉蚱薷星椴缓鸵呀?jīng)正式分居，2014年10月21日辦理離婚手續(xù)。
分居后，我已與他人共同生活，我與胡某某的財(cái)產(chǎn)歸各人所有，我在外承包工程的收益也沒(méi)有給過(guò)胡某某。
女兒歐陽(yáng)慧由胡某某撫養(yǎng)，辦理離婚手續(xù)時(shí)承諾給的撫養(yǎng)費(fèi)和補(bǔ)償也一直沒(méi)有能力兌現(xiàn)。
被告胡某某辯稱(chēng)，原告所訴欠款不屬于被告歐陽(yáng)書(shū)兵和我的共同債務(wù)，與我無(wú)關(guān)。
我與被告歐陽(yáng)書(shū)兵于1987年5月1日結(jié)婚，自2007年開(kāi)始，被告歐陽(yáng)書(shū)兵有外遇，2008年我們無(wú)法共同生活分居，2014年離婚，分居時(shí)雙方就對(duì)共同財(cái)產(chǎn)、債務(wù)及女兒撫養(yǎng)進(jìn)行了處理。
分居后，被告歐陽(yáng)書(shū)兵未再盡家庭義務(wù)。
原告作為被告歐陽(yáng)書(shū)兵承包工程的助手和部下，對(duì)我們分居和離婚的情況非常清楚。
我對(duì)被告歐陽(yáng)書(shū)兵在分居后的債務(wù)和收入不知情，其行為屬于個(gè)人行為，所負(fù)債務(wù)應(yīng)由其個(gè)人償還。
我不應(yīng)為本案被告，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:被告胡某某證據(jù)離婚證、離婚協(xié)議真實(shí)合法，對(duì)本案具有證明作用，本院予以采納，但其不能證明被告的證明目的；被告證據(jù)證人證言，從其內(nèi)容看不能證明被告的證明目的，不予采信。
因此，對(duì)被告主張的兩被告離婚前已經(jīng)分居的事實(shí)不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告所主張的債權(quán)是否屬于兩被告共同債務(wù)，被告胡某某應(yīng)否承擔(dān)還款責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋》（二）第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定:“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。
”本案沒(méi)有證據(jù)表明原告與被告歐陽(yáng)書(shū)兵約定原告所主張的債權(quán)系被告歐陽(yáng)書(shū)兵個(gè)人債務(wù)，以及兩被告約定其夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，故根據(jù)上述法律規(guī)定，勞務(wù)費(fèi)142958元系兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)，依法被告胡某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
被告胡某某的抗辯理由不成立，本院不予采信。
對(duì)原告訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋》（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告歐陽(yáng)書(shū)兵、胡某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告謝某某142958元及利息，利息自2014年7月20日按月利率千分之五計(jì)算至本判決確定的給付之日止。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1235元，由被告歐陽(yáng)書(shū)兵、胡某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××30，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告所主張的債權(quán)是否屬于兩被告共同債務(wù)，被告胡某某應(yīng)否承擔(dān)還款責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋》（二）第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定:“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。
”本案沒(méi)有證據(jù)表明原告與被告歐陽(yáng)書(shū)兵約定原告所主張的債權(quán)系被告歐陽(yáng)書(shū)兵個(gè)人債務(wù)，以及兩被告約定其夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，故根據(jù)上述法律規(guī)定，勞務(wù)費(fèi)142958元系兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)，依法被告胡某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
被告胡某某的抗辯理由不成立，本院不予采信。
對(duì)原告訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋》（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告歐陽(yáng)書(shū)兵、胡某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告謝某某142958元及利息，利息自2014年7月20日按月利率千分之五計(jì)算至本判決確定的給付之日止。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1235元，由被告歐陽(yáng)書(shū)兵、胡某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：文東平
審判員：熊用紅
審判員：王云鶴

書(shū)記員：晏兵華