原告謝某某。
委托代理人舒丹(特別授權(quán)代理),湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
委托代理人程小品(特別授權(quán)代理),湖北廣眾律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告陳某某。
委托代理人吳良漢(一般授權(quán)代理),湖北瑞德律師事務(wù)所律師。
委托代理人李健?。ㄒ话闶跈?quán)代理),湖北瑞德律師事務(wù)所律師。
被告武漢市盛興混凝土制品有限責(zé)任公司,住所地武漢市江岸區(qū)諶家磯平安鋪村。
法定代表人張生才,該公司總經(jīng)理。
委托代理人余倩(一般授權(quán)代理),該公司辦公室員工。
委托代理人楊春(一般授權(quán)代理),該公司辦公室員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司,住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
代表人劉方明,該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉建均(一般授權(quán)代理),該公司法務(wù)。
原告謝某某訴被告陳某某、武漢市盛興混凝土制品有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱:盛興混凝土公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司(以下簡(jiǎn)稱:人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2014年9月9日立案受理,依法適用簡(jiǎn)易程序,由代理審判員嚴(yán)潔獨(dú)任審判,分別于2014年10月14日、2015年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理,原告謝某某的委托代理人舒丹、程小品,被告陳才岐的委托代理人吳良漢、被告盛興混凝土公司的委托代理人楊春、余倩,被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢分公司的委托代理人劉建均到庭參加了訴訟。庭審過(guò)程中,經(jīng)被告盛興混凝土公司申請(qǐng),本院依法委托湖北中真司法鑒定中心對(duì)本案陳才岐的傷殘程度、后期治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間及誤工休息時(shí)間等事項(xiàng)進(jìn)行法醫(yī)司法鑒定,鑒定期限自2014年10月15日至2014年12月31日,依法扣除審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年1月15日7時(shí)40分左右,陳某某駕駛車鄂A×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車,沿武漢市江岸區(qū)興業(yè)路東向西行駛至中國(guó)水利地產(chǎn)工地門前右轉(zhuǎn)彎欲進(jìn)入工地時(shí),遇謝某某駕駛自行車沿興業(yè)路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道東向西行駛至此,由于陳某某未注意路面情況,將原告謝某某撞倒,致謝某某受傷及其自行車受損的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)武公交認(rèn)字(2014)第C032號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:陳某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任,謝某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后,謝某某先后在中國(guó)人民解放軍第161醫(yī)院住院19天(2014年1月15日-2014年2月3日)、武漢市同仁醫(yī)院(又名:武漢市第三醫(yī)院)住院157天(2014年2月3日-7月10日),共計(jì)花費(fèi)住院費(fèi)用534,578.57元,其中謝某某自行墊付住院費(fèi)121,000元,盛興混凝土公司墊付住院費(fèi)413,578.57元。謝某某自行購(gòu)買××器具花費(fèi)2,367元。謝某某的傷情經(jīng)湖北中真司法鑒定中心鄂中司鑒(2014)中鑒字第2490號(hào)湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見書認(rèn)定:被鑒定人謝某某所受損傷其傷殘程度為級(jí);后期治療及康復(fù)費(fèi)用預(yù)計(jì)人民幣100,000元;護(hù)理時(shí)間210,誤工休息時(shí)間240日(均從傷后計(jì)算);綜合賠償系數(shù)為42%。
另查明:陳才岐為盛興混凝土公司的職工,事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為。鄂A×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車車輛所有人為盛興混凝土公司,該車輛在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司投保了工程機(jī)械設(shè)備綜合責(zé)任險(xiǎn)。
還查明:謝某某為農(nóng)業(yè)戶口,但經(jīng)常居住地及主要收入來(lái)源地均系武漢市,受傷前月平均工資收入3,500元。
本院認(rèn)為:依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、第四十八、四十九條以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,本案交通事故系陳才岐履行工作任務(wù)過(guò)程中發(fā)生的,應(yīng)當(dāng)由作為用人單位的盛興混凝土公司承擔(dān)事故賠償責(zé)任,并由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以優(yōu)先賠付。另外,由于本案肇事車輛投保的工程機(jī)械設(shè)備綜合責(zé)任險(xiǎn)屬于保險(xiǎn)合同法律關(guān)系,應(yīng)由權(quán)利人另案主張,不在本案中一并處理。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,本院核定因交通事故導(dǎo)致謝某某人身傷害的損失如下:
(一)醫(yī)療費(fèi):560,047.45元,其中住院費(fèi)用534,578.57元,門診費(fèi)用9,403.88元,自購(gòu)人血白蛋白16,065元;
(二)住院伙食補(bǔ)助費(fèi):2,640元,以15元/天的標(biāo)準(zhǔn),計(jì)算住院天數(shù)共計(jì)176天;
(三)營(yíng)養(yǎng)費(fèi):2,640元,因謝某某構(gòu)成七級(jí)傷殘,本院結(jié)合其住院天數(shù)酌定;
(四)后期治療費(fèi):100,000元,以鑒定意見書為準(zhǔn);
(五)××賠償金:192,410.4元,其中××賠償金按湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22,906元×20年×42%的××賠償系數(shù)計(jì)算即192,410.4元;
(六)護(hù)理費(fèi):14,963.5元,依據(jù)上一年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26,008元÷365天×鑒定意見書認(rèn)定的護(hù)理時(shí)間210天;
(七)誤工費(fèi):28,000元,依據(jù)月平均工資收入3,500元÷30天×誤工時(shí)間240天;
(八)××輔助器具費(fèi):2,367元,以票據(jù)為準(zhǔn)。
(九)鑒定費(fèi):1,300元,以票據(jù)為準(zhǔn)。
另外,交通費(fèi)未提供票據(jù),本院不予認(rèn)定;謝某某因本次交通事故構(gòu)成七級(jí)傷殘,本院依法酌定精神損害撫慰金8,000元為宜。
以上合計(jì):912,368.35元。上述損失,扣除鑒定費(fèi)用后,由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付120,000元。剩余損失792,368.35元,扣除盛興混凝土公司現(xiàn)行墊付的醫(yī)療費(fèi)用413,578.57元,盛興混凝土公司還應(yīng)向謝某某支付交通事故賠償款378,789.78元。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、第四十八、四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二、一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告謝某某支付交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款人民幣120,000元;
二、被告武漢市盛興混凝土制品有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告謝某某支付交通事故人身?yè)p害賠償款人民幣378,789.78元;
三、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,640元,郵寄費(fèi)60元,由被告武漢市盛興混凝土制品有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
代理審判員 嚴(yán) 潔
書記員:林慧娟
成為第一個(gè)評(píng)論者