原告：謝某某，女，生于1949年1月6日，漢族，四川省綿陽市人，住綿陽市游仙區(qū)。
委托訴訟代理人：唐國良，
四川秉卓律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，生于1952年10月6日，漢族，四川省綿陽市人，住綿陽市游仙區(qū)。
委托訴訟代理人：張?zhí)希?br/>四川明炬（都江堰）律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，生于1970年7月21日，漢族，四川省成都市人，住成都市青羊區(qū)。
被告：楊宏，男，生于1968年5月19日，漢族，四川省成都市人，住成都市青羊區(qū)。
被告：
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市武侯區(qū)科華南路*號(hào)中華保險(xiǎn)大廈。
負(fù)責(zé)人：鄧榮華，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李運(yùn)聰，男，公司員工。
原告謝某某與被告張某某、楊某、楊宏、

中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保成都支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某的委托訴訟代理人唐國良，被告張某某的委托訴訟代理人張?zhí)希桓嬷腥A聯(lián)合財(cái)保成都支公司的委托訴訟代理人李運(yùn)聰?shù)酵⒓釉V訟，被告楊某、楊宏經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
謝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告一、被告二、被告三賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用79295.37元；2、依法判決被告四在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)承保的車輛發(fā)生的交通事故承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3、案件受理費(fèi)由人民法院判決。事實(shí)和理由：2016年6月5日16時(shí)52分，張某某駕駛川Ｂ×××××號(hào)普通二輪摩托車，搭乘謝某某由梓潼縣石牛鎮(zhèn)往綿陽方向行駛，行至事故地點(diǎn)時(shí)，與楊某臨時(shí)停放在慢車道與非機(jī)動(dòng)車道之間的川Ａ×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，致張某某、謝某某受傷，兩車受損的交通事故。2016年6月20日，梓潼縣公安局交通警察大隊(duì)出具梓公交認(rèn)字[2016]第126號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定張某某在此案中承擔(dān)主要責(zé)任，楊某在此案中承擔(dān)次要責(zé)任，謝某某在此案中不承擔(dān)責(zé)任。2019年3月27日，四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)謝某某的損傷作傷殘鑒定，鑒定意見：評(píng)定為二處十級(jí)傷殘。事發(fā)時(shí)，川Ａ×××××車在被告四交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)承保期間。綜上，謝某某因交通事故導(dǎo)致殘疾，被告一、被告二作為車輛駕駛員對(duì)原告身體構(gòu)成侵害，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告三作為車輛所有人將車輛交由被告二使用，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告四在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)其承保的車輛發(fā)生的交通事故承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。為此，特向法院提起訴訟。
中華聯(lián)合財(cái)保成都支公司辯稱，1、對(duì)交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，我司前期墊付交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分承擔(dān)30%責(zé)任，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。2、住院費(fèi)無報(bào)銷聯(lián)，不予認(rèn)可，門診費(fèi)認(rèn)可53.52元，其余無發(fā)票不予認(rèn)可；因交通事故事發(fā)已久，內(nèi)固定物是否有取出必要有待考證，后續(xù)治療費(fèi)原告可在取出后主張；鑒定結(jié)論無異議，殘疾賠償金應(yīng)從傷殘鑒定日開始計(jì)算，計(jì)算10年；護(hù)理費(fèi)無異議；精神撫慰金認(rèn)可2000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可20元每天，共29天；交通費(fèi)酌定200元；殘疾器具輔助費(fèi)認(rèn)可690元；伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)按30%承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)（包括各自的陳述），本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的事實(shí)：2016年6月5日16時(shí)52分，飲酒后持“注銷可恢復(fù)”的“D”型中華人民共和國機(jī)動(dòng)車駕駛證，未佩戴安全頭盔的張某某駕駛逾期未檢驗(yàn)的川Ｂ×××××號(hào)普通二輪摩托車，搭乘謝某某由梓潼縣石牛鎮(zhèn)往綿陽市方向行駛，行至事故地點(diǎn)時(shí)，與楊某臨時(shí)停放在慢車道與非機(jī)動(dòng)車道之間的川Ａ×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，造成張某某、謝某某受傷，兩車受損的交通事故。2016年6月20日，梓潼縣公安局交通警察大隊(duì)作出梓公交認(rèn)字[2016]第126號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某在此案中承擔(dān)主要責(zé)任，楊某在此案中承擔(dān)次要責(zé)任，謝某某在此案中不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告謝某某被送往
綿陽市第三人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1、右側(cè)鎖骨骨折；2、右側(cè)尺骨鷹嘴骨折；3、胸部閉合傷；右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，肺挫傷，雙側(cè)胸腔積液；4、高血壓??；5、2型糖尿病；6、全身多處軟組織挫擦傷。2016年7月4日出院，實(shí)際住院29天，用去住院醫(yī)療費(fèi)33520.21元，出院醫(yī)囑：1、休息叁月，期間需一人護(hù)理，適當(dāng)加強(qiáng)營養(yǎng)；傷口3-5日換藥，術(shù)后3周根據(jù)傷口愈合情況決定是否拆線；2、醫(yī)生指導(dǎo)下循序漸進(jìn)患肢功能鍛煉，禁止患肢負(fù)重，禁止劇烈活動(dòng)患肢；3、出院2周門診（周二）復(fù)查，進(jìn)一步指導(dǎo)康復(fù)訓(xùn)練，不遵醫(yī)囑者可造成嚴(yán)重不良后果；4、定期門診（周二）復(fù)查，視情況決定進(jìn)一步康復(fù)指導(dǎo)；5、不適隨診，復(fù)查請(qǐng)帶好出院證及相關(guān)影像資料；6、出院后每月門診復(fù)查一次（周二）直至骨折愈合，復(fù)查后確定下次取出內(nèi)固定材料時(shí)間及費(fèi)用；7、適時(shí)到心內(nèi)科，胸外科門診復(fù)查，控制血壓。2016年7月5日，原告在
綿陽市游仙區(qū)護(hù)航醫(yī)療器械用品店購買輪椅一輛，用去690元。出院后，原告分別于2016年8月3日、2016年8月9日、2016年8月18日、2016年9月24日到
綿陽市第三人民醫(yī)院及
綿陽市游仙區(qū)徐家中心衛(wèi)生院復(fù)查，在
綿陽市第三人民醫(yī)院產(chǎn)生西藥費(fèi)297.52元，在
綿陽市游仙區(qū)徐家中心衛(wèi)生院產(chǎn)生中藥費(fèi)53.52元。2019年4月1日，原告所受損傷經(jīng)四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為二處十級(jí)傷殘。2019年4月16日，經(jīng)四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定謝某某的后續(xù)治療費(fèi)為壹萬叁仟元，用去鑒定費(fèi)800元。原告謝某某，生于1949年1月6日，系農(nóng)村戶籍，事發(fā)時(shí)67周歲，傷殘鑒定時(shí)70周歲。被告楊某駕駛的川Ａ×××××號(hào)小型普通客車車主系被告楊宏，楊某與楊宏系同胞兄弟，楊某具有“A1A2”型中華人民共和國機(jī)動(dòng)車駕駛證，該車在中華聯(lián)合財(cái)保成都支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元（其中：醫(yī)藥費(fèi)限額為10000元、死亡傷殘限額為110000元、財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元），商業(yè)三者險(xiǎn)限額為500000元，交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告中華聯(lián)合財(cái)保成都支公司墊付原告謝某某醫(yī)療費(fèi)10000元。庭審中，張某某自愿放棄交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)的賠償份額，同意由原告謝某某全部享有交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)賠償份額。上述事實(shí)雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)：1、醫(yī)療費(fèi)問題。原告向本院提交了住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)第二聯(lián)病人留存聯(lián)、第三聯(lián)記賬聯(lián)的照件、綿陽市游仙區(qū)醫(yī)療保障局證明、綿陽市游仙區(qū)徐家鎮(zhèn)人民政府證明各一份，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)第二聯(lián)、第三聯(lián)顯示原告住院期間產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)33520.21元，兩份證明載明謝某某于2016年6月5日至2016年7月4日住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，未享受醫(yī)療費(fèi)用報(bào)銷及醫(yī)療救助補(bǔ)助，原告雖未向本院提交醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷聯(lián)，但住院期間醫(yī)療費(fèi)已實(shí)際產(chǎn)生，且未經(jīng)醫(yī)保報(bào)銷及民政救助、補(bǔ)助，故對(duì)原告住院期間醫(yī)療費(fèi)33520.21元，本院予以支持。
綿陽市第三人民醫(yī)院門診費(fèi)297.52元原告未提供正式門診費(fèi)發(fā)票，向本院提交了取藥單5張，下方載明“本小票為費(fèi)用明細(xì)，可做收據(jù)附件，就診結(jié)束請(qǐng)到指定窗口打印發(fā)票”，均加蓋有
綿陽市第三人民醫(yī)院門診部收費(fèi)章，可以證實(shí)產(chǎn)生門診費(fèi)用297.52元，原告未提交正式發(fā)票是因未及時(shí)打印發(fā)票，門診費(fèi)確實(shí)實(shí)際產(chǎn)生，故對(duì)門診費(fèi)297.52元，本院予以支持。2、非醫(yī)保藥扣除比例問題。被告中華聯(lián)合財(cái)保成都支公司庭審中提出要求按照醫(yī)療費(fèi)的20%扣除非醫(yī)保用藥，但未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證明，依照本地實(shí)際及司法實(shí)踐相關(guān)指導(dǎo)意見，本院酌定超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)按照15%扣除非醫(yī)保用藥。3、殘疾賠償金問題。原告受傷時(shí)67周歲，鑒定時(shí)70周歲，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條關(guān)于殘疾賠償金的定義，殘疾賠償金應(yīng)從定殘之日起計(jì)算年限，原告定殘時(shí)已年滿70周歲，故殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)計(jì)算10年。4、精神撫慰金與交通費(fèi)問題。原告因交通事故所受之傷為二處十級(jí)傷殘，按照司法實(shí)踐，其精神撫慰金應(yīng)為2400元。原告雖未提交交通費(fèi)票據(jù)，但原告受傷必然會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)交通費(fèi)用，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌?00元較為適宜。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)問題。依照本地實(shí)際及司法實(shí)踐，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)本院酌定均為20元/天較為適宜。出院醫(yī)囑中載明出院后休息三月，適當(dāng)加強(qiáng)營養(yǎng)，故原告的營養(yǎng)費(fèi)期限應(yīng)當(dāng)為住院29天+出院休息90天=119天。
一、限被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告謝某某各項(xiàng)損失20582元；
二、限被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告謝某某各項(xiàng)損失10290元；
三、限被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某某各項(xiàng)損失1900元；
四、限被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某某各項(xiàng)損失28442元；
五、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)已減半收取891元，原告謝某某負(fù)擔(dān)91元，被告楊某負(fù)擔(dān)240元，被告張某某承擔(dān)560元（已由原告預(yù)交，在執(zhí)行程序中一并處理）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體健康的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。本案中，飲酒后持“注銷可恢復(fù)”的“D”型中華人民共和國機(jī)動(dòng)車駕駛證，未佩戴安全頭盔的張某某駕駛逾期未檢驗(yàn)的川Ｂ×××××號(hào)普通二輪摩托車，搭乘謝某某由梓潼縣石牛鎮(zhèn)往綿陽市方向行駛，行至事故地點(diǎn)時(shí)，與楊某臨時(shí)停放在慢車道與非機(jī)動(dòng)車道之間的川Ａ×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，造成張某某、謝某某受傷，兩車受損的交通事故。根據(jù)梓公交認(rèn)字[2016]第126號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某在此案中承擔(dān)主要責(zé)任，楊某在此案中承擔(dān)次要責(zé)任，謝某某在此案中不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)本案實(shí)際，對(duì)原告所受損傷，被告楊某承擔(dān)30%的責(zé)任，被告張某某承擔(dān)70%的責(zé)任較為適宜。川Ａ×××××號(hào)小型普通客車車主系被告楊宏，原告未提交證據(jù)證實(shí)楊宏對(duì)交通事故的發(fā)生有過錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)由車輛使用人楊某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。事故車輛川Ａ×××××號(hào)小型普通客車在被告中華聯(lián)合財(cái)保成都支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告所遭受的損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由張某某、楊某按責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)，楊某應(yīng)分擔(dān)的部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出商業(yè)三者險(xiǎn)限額部分則由楊某承擔(dān)。張某某自愿放棄交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)的賠償份額，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，故交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額10000元全部由原告謝某某享有。對(duì)原告的后續(xù)治療費(fèi)13000元，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論作為佐證，被告未提出重新鑒定申請(qǐng)，后續(xù)治療費(fèi)本院予以支持。原告主張的殘疾器具費(fèi)用760元，僅提交690元的票據(jù)，被告中華聯(lián)合財(cái)保成都支公司對(duì)殘疾器具費(fèi)用690元無異議，本院予以支持。
原告的損失根據(jù)證據(jù)及庭審查明的事實(shí)綜合界定為：①醫(yī)療費(fèi)：33520.21元（住院）+297.52元（門診）+53.52元（門診）+13000元（后續(xù)治療費(fèi)）=46871.25元；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：29天×20元/天=580元；③營養(yǎng)費(fèi)：119天×20元/天=2380元；④護(hù)理費(fèi)：29天×80元/天=2320元；⑤殘疾賠償金：12227元/年×10年×12%=14672.4元；⑥精神撫慰金2400元；⑦交通費(fèi)500元；⑧鑒定費(fèi)800元；⑨殘疾器具費(fèi)：690元；以上九項(xiàng)合計(jì)71213.65元，減去被告中華聯(lián)合財(cái)保成都支公司已支付的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)10000元，共計(jì)61213.65元。因此，被告中華聯(lián)合財(cái)保成都支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的損失20582元（護(hù)理費(fèi)2320元+殘疾賠償金14672.4元+精神撫慰金2400元+交通費(fèi)500元+殘疾器具費(fèi)690元），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的損失10290元[（36871.25元-非醫(yī)保用藥36871.25×15%+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元+營養(yǎng)費(fèi)2380元）×30%]，被告楊某承擔(dān)原告的損失1900元[（非醫(yī)保用藥36871.25元×15%+鑒定費(fèi)800元）×30%]，被告張某某承擔(dān)原告的損失28442元[（36871.25元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元+營養(yǎng)費(fèi)2380元+鑒定費(fèi)800元）×70%]。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

審判員 劉紅

書記員： 賈娟