原告：謝某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
被告：謝某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
委托訴訟代理人：付艷（系謝某2之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，公民身份號(hào)碼：4204001968********，住荊州市沙市區(qū)勝利街***號(hào)。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：楊玲，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)，現(xiàn)住荊州市沙市區(qū)。

原告謝某1訴被告謝某2、趙某繼承糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某1，被告謝某2的委托訴訟代理人付艷、楊玲及被告趙某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令依法分割被繼承人謝建安遺產(chǎn)，位于沙市區(qū)××××路（春來市場(chǎng)）1棟1-2樓19號(hào)（產(chǎn)權(quán)證號(hào)：20××83），并按原告25%，被告趙某75%的比例分割后辦理產(chǎn)權(quán)登記。2、由被告謝某2承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：趙某與被繼承人謝建安于××××年××月結(jié)婚，婚后育有二子，長(zhǎng)子謝某2，次子謝某1。在婚姻存續(xù)期間，共同擁有以下房產(chǎn)，位于荊州市××春××路（春來市場(chǎng)）1棟1-2樓19號(hào)（建筑面積64.43㎡）。××××年××月××日，被繼承人謝建安去世，以上房產(chǎn)中，屬被繼承人的部分一直未分割。原告與兩被告，于2018年4月18日協(xié)商分割以上房產(chǎn)，并簽定了家庭財(cái)產(chǎn)繼承及產(chǎn)權(quán)分配協(xié)定，謝某2明確表示放棄此套房產(chǎn)繼承權(quán)利，由原告和趙某繼承。謝某2承諾無條件配合原告及趙某辦理繼承過戶手續(xù)，但事實(shí)情況是謝某2以各種理由推諉拒絕配合簽字，致使原告與趙某無法辦理產(chǎn)權(quán)登記，故訴至沙市區(qū)人民法院。
原告謝某1在第二次開庭中稱，被告謝某2上次庭審時(shí)的答辯承認(rèn)并認(rèn)同《繼承及析產(chǎn)贈(zèng)與意向協(xié)議》是當(dāng)事人三方真實(shí)意愿表示，完全自愿簽定，合法有效，作為重要證據(jù)的協(xié)議，清晰的表述了三部分主要內(nèi)容：一、遺產(chǎn)分割，首先遺產(chǎn)繼承人三方，協(xié)商一致，對(duì)被繼承人謝建安遺產(chǎn)作出了分割決定。繼承人謝某2及謝某1以書面申明形式，明確表達(dá)了自愿放棄謝建安遺產(chǎn)繼承權(quán)利，共同接受由趙某（母親）繼承謝建安遺產(chǎn)。謝某2與謝某1作為完全行為能力人，自愿作出的放棄繼承權(quán)利決定，符合《繼承法》第25條及《民法通則》精神，也符合父母當(dāng)家作主的中國(guó)傳統(tǒng)道德準(zhǔn)則。二、析產(chǎn)贈(zèng)與意向協(xié)議，謝某1、謝某2一致同意遵從趙某意愿，由母親酌情對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)進(jìn)行預(yù)期分配，受贈(zèng)方表示無條件接受并遵守母親決定。贈(zèng)與人趙某訂立的析產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議表達(dá)出的意向無私大度。贈(zèng)與給受贈(zèng)人的財(cái)產(chǎn)價(jià)值無高于其法定權(quán)利所得，分配行為不偏不袒，力求公平和尊重歷史現(xiàn)狀，贈(zèng)與人在本案中不存有任何過失。三、受贈(zèng)人謝某1、謝某2承認(rèn)析產(chǎn)彼此分得結(jié)果，并承諾有義務(wù)無條件配合對(duì)方辦理繼承產(chǎn)權(quán)更名手續(xù)。受贈(zèng)人雙方在對(duì)方分配到的財(cái)產(chǎn)處，按手印強(qiáng)調(diào)對(duì)分配結(jié)果認(rèn)同無異議。配合對(duì)主繼承更名的義務(wù)也是同等定立的，對(duì)當(dāng)事人雙方具有同等約束力。謝某2辯稱依據(jù)《合同法》第66條，拒絕履行協(xié)議約定義務(wù)，與事實(shí)不符，理由不成立。1、贈(zèng)與人與被告一實(shí)際贈(zèng)與行為還沒有實(shí)施之前，原告無法配合被告謝某2履行，目前原告對(duì)被告謝某2不構(gòu)成互負(fù)債務(wù)。2、贈(zèng)與人表示意愿是：當(dāng)前對(duì)原告實(shí)施財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與，完成產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移。贈(zèng)與人與被告謝某2達(dá)成的是：未來或身故后由謝某2獲取贈(zèng)與人財(cái)產(chǎn)的意向。債務(wù)履行順序清晰明確，謝某2應(yīng)是如約率先履行債務(wù)的當(dāng)事人。本案事實(shí)，1、依據(jù)《繼承法》25條，首先當(dāng)事人三方自愿完成遺產(chǎn)分割合法有效。2、家庭財(cái)產(chǎn)析產(chǎn)中三方一致認(rèn)可，并承諾無條件配合對(duì)方辦理繼承產(chǎn)權(quán)更名手續(xù)。3、贈(zèng)與人和原告表示堅(jiān)定遵守協(xié)議，并嚴(yán)格履行協(xié)議義務(wù)。依據(jù)《合同法》第8條、第64條，被告謝某2對(duì)原告及贈(zèng)與人負(fù)有履約義務(wù)。謝某2無合法正當(dāng)理由，拒不配合原告辦理繼承手續(xù)，已構(gòu)成單方違約。本案事實(shí)清楚，請(qǐng)求法院裁定支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告謝某2辯稱，被告趙某與被繼承人謝建安系夫妻，婚姻存續(xù)期間生育有謝某2、謝某1二子，無其他子女。謝建安父母先于他本人去世，××××年××月××日謝建安與世長(zhǎng)辭。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方共同有如下房產(chǎn)：1、沙市區(qū)立新鄉(xiāng)張溝村二組（權(quán)證號(hào)：98××12）；2、沙市區(qū)××××路1棟1-2樓19號(hào)（權(quán)證號(hào)：沙20××83）；3、沙市區(qū)江漢北路133號(hào)3棟1門3樓6號(hào)（權(quán)證號(hào)：沙2012024**）；4、梅臺(tái)巷15棟5門5樓3號(hào)。故謝建安離世后，原告按法律規(guī)定獲得每處房產(chǎn)六分之一的份額。2018年4月18日，謝某2、謝某1、趙某協(xié)商處理遺產(chǎn)事宜，并簽訂繼承協(xié)議。繼承協(xié)議約定1、江漢北路133號(hào)3棟1門3樓6號(hào)住宅，產(chǎn)權(quán)證號(hào)（沙201202405），由謝某2所有；2、沙市區(qū)××××路1棟1-2樓19號(hào)（權(quán)證號(hào)：沙20××83），由謝某1所有。3、立新鄉(xiāng)張溝村二組住宅（產(chǎn)權(quán)證號(hào)：98××12）在征收補(bǔ)償后，其房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換的安置房，謝某1與謝某2應(yīng)分得安置房面積不小于100平方米，若不足100平方米，趙某按市場(chǎng)價(jià)以現(xiàn)金方式補(bǔ)足。同時(shí)，固定設(shè)施安裝費(fèi)、室內(nèi)裝潢補(bǔ)償費(fèi)、過渡費(fèi)、搬遷補(bǔ)償費(fèi)、補(bǔ)償費(fèi)等貨幣補(bǔ)償按謝某2、謝某1分得安置房面積的比例進(jìn)行分配。該繼承協(xié)議為三人真實(shí)意思表示，合法有效。繼承協(xié)議簽訂后，謝某1、趙某在謝某2多次催促后依然不愿配合謝某2辦理房屋所有權(quán)變更登記手續(xù)。
被告趙某辯稱，經(jīng)法定繼承人依法將遺產(chǎn)分割后，本人成為本案提及諸多財(cái)產(chǎn)的合法產(chǎn)權(quán)所有人，法律賦予享有獨(dú)立自愿處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。之所以提前析產(chǎn)分配個(gè)人財(cái)產(chǎn)，起因是謝某2爭(zhēng)奪由謝某1出資購(gòu)買的春來市場(chǎng)房屋。為了家庭和睦，我對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)作出了預(yù)期指定贈(zèng)與。在實(shí)際完成產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移前，是一份未來贈(zèng)與意向協(xié)議，表達(dá)了我的真實(shí)贈(zèng)與意愿。析產(chǎn)開始，謝某2、謝某1二子表示遵從本人意愿，由本人酌情處置并無條件服從。分配完畢二子也欣然接受并簽字認(rèn)可。目前我暫時(shí)保留江漢北路和梅臺(tái)巷兩處房屋不作產(chǎn)權(quán)變更（二子各一套一視同仁），是對(duì)受贈(zèng)人盡生養(yǎng)病葬義務(wù)必要的約束，晚年養(yǎng)老我也需要上述房屋居住。本人為了讓贈(zèng)與意愿能夠如實(shí)達(dá)成，我對(duì)受贈(zèng)人雙方提出了“贈(zèng)與附加義務(wù)”約定。要求“受贈(zèng)人雙方履行無條件配合對(duì)方辦理產(chǎn)權(quán)更名過戶”義務(wù)，受贈(zèng)人雙方均承諾履行約定。目前我個(gè)人的態(tài)度是贈(zèng)與意愿不變，嚴(yán)格遵守協(xié)議，同時(shí)也希望受贈(zèng)人誠(chéng)信守約不傷和氣。如受贈(zèng)人不按照約定履行義務(wù)，本人會(huì)依據(jù)《合同法》第64條追究其違約責(zé)任。協(xié)議是由我媳婦組織開的家庭會(huì)議，二子放棄了其所有的財(cái)產(chǎn)份額贈(zèng)與給我，給我后由我酌情安排，他們也沒有提出異議，但是協(xié)議沒有說履行協(xié)議的時(shí)間，在辦理房屋過戶時(shí)，并不是謝某2先提出辦理過戶手續(xù)，是謝某1先提出辦理過戶手續(xù)要求謝某2和我配合，我與謝某2電話聯(lián)系，謝某2也同意了，但是本人遲遲不配合辦理。以前的協(xié)議我同意也沒有變，現(xiàn)在我還在世，并且張溝村的房屋還沒有拆遷。電池廠的房子是我單位分的新房，謝某2結(jié)婚時(shí)就給他們住并且住到現(xiàn)在，交錢也是我、謝某1出資，紅門路的房子也是謝某1出資，謝某2他們沒有出一分錢。協(xié)議沒有變更，但是謝某2和他妻子的態(tài)度讓我寒心。
被告謝某2的委托訴訟代理人辯稱，趙某寫的書面意見，其會(huì)嚴(yán)格遵守協(xié)議，我們也是一樣遵守協(xié)議。協(xié)議不存在贈(zèng)與協(xié)議，梅臺(tái)巷的房產(chǎn)與謝某2無關(guān)，其對(duì)江漢北路的房產(chǎn)變更是對(duì)三方簽署的2018年4月18日的協(xié)議的巨大變更，趙某與謝某1一樣對(duì)協(xié)議有曲解，就協(xié)議內(nèi)容來看就是繼承析產(chǎn)的協(xié)議，對(duì)謝建安遺留下來的四處房產(chǎn)的分配，應(yīng)從整個(gè)文本內(nèi)容來理解。其所說的贈(zèng)與意愿也是對(duì)原協(xié)議不適當(dāng)?shù)睦斫?，但其最后也說明了遵守協(xié)議，但三方一致認(rèn)為2018年4月18日的協(xié)議合法有效。
原告謝某1向本院提交了如下證據(jù)：
第一組證據(jù)1-1、原告身份證復(fù)印件，證明原告訴訟主體資格。
1-2、被告謝某2身份證復(fù)印件，證明被告謝某2訴訟主體資格。
1-3、被告趙某身份證復(fù)印件，證明被告趙某訴訟主體資格。
第二組證據(jù)2-1、全戶人員基本情況復(fù)印件，證明原告及兩被告與被繼承人的身份情況及繼承關(guān)系。
2-（2.3.4.5）、荊州市電池廠及荊州市沙市區(qū)立新鄉(xiāng)張溝村村民委員會(huì)出具的親屬關(guān)系證明復(fù)印件、工人調(diào)動(dòng)表復(fù)印件，證明原告、被繼承人及兩被告的身份及繼承關(guān)系。
2-6、結(jié)婚證復(fù)印件、荊州市沙市區(qū)中山路街道辦事處平安社區(qū)居委會(huì)出具的證明，證明謝建安與趙某系夫妻并生育二子女，謝建安于××××年××月××日去世，謝建安的父母均先于其去世。
2-7、家庭財(cái)產(chǎn)繼承分割協(xié)議復(fù)印件，證明財(cái)產(chǎn)分割情況。
第三組證據(jù)3-（1.2）死亡戶口注銷單、死亡火化證明復(fù)印件，證明被繼承人死亡。
第四組證據(jù)4-1、房產(chǎn)證復(fù)印件，證明房屋產(chǎn)權(quán)及被繼承人財(cái)產(chǎn)。
被告謝某2向本院提交了如下證據(jù)：
1、2018年4月18日遺產(chǎn)分配協(xié)議，證明協(xié)議約定①江漢北路133號(hào)3棟1門3樓6號(hào)住宅，產(chǎn)權(quán)證號(hào)（沙201202405），由謝某2所有；②立新鄉(xiāng)張溝村二組住宅（產(chǎn)權(quán)證號(hào)：98××12）在征收補(bǔ)償后，房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換的安置房，謝某2應(yīng)分得安置面積不小于100平方米，若不足100平方米，被告趙某按市場(chǎng)價(jià)以現(xiàn)金方式補(bǔ)足。同時(shí)，固定設(shè)施安裝費(fèi)、室內(nèi)裝潢補(bǔ)償費(fèi)、過渡費(fèi)、搬遷補(bǔ)償費(fèi)、補(bǔ)償費(fèi)等貨幣補(bǔ)償按謝某2、謝某1分得安置房面積的比例進(jìn)行分配。③謝某1分得春來路經(jīng)營(yíng)性房產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)證號(hào)（20××83）。該協(xié)議為三人真實(shí)意思表示，合法有效。
2、不動(dòng)產(chǎn)登記信息查詢記錄2份，被繼承人謝建安與被告趙某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方共同共有如下房產(chǎn)：1.沙市區(qū)立新鄉(xiāng)張溝村二組（權(quán)證號(hào)：98××12）；2.沙市區(qū)××××路1棟1-2樓19號(hào)（權(quán)證號(hào)：沙20××83）；3.沙市區(qū)江漢北路133號(hào)3棟1門3樓6號(hào)（權(quán)證號(hào)：沙2012024**）；4、梅臺(tái)巷15棟5門5樓3號(hào)。
3、《沙政發(fā)【2013】5號(hào)荊州市沙市區(qū)人民政府關(guān)于沙北新區(qū)國(guó)有土地上房屋征收決定的通告》，證明沙市區(qū)立新鄉(xiāng)張溝村二組（權(quán)證號(hào)：98××12）在征收范圍內(nèi)，及該房屋征收補(bǔ)償辦法。
被告趙某未提交證據(jù)。
雙方在兩次庭審中進(jìn)行了質(zhì)證。被告謝某2對(duì)原告謝某1提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對(duì)第一組證據(jù)均無異議。對(duì)第二組證據(jù)中2-1、2-2.3.4.5、2-6證據(jù)均無異議，對(duì)2-7的證據(jù)有異議，被告謝某2認(rèn)為協(xié)議中對(duì)于電池廠的房屋記載有筆誤，對(duì)此雙方在庭審中對(duì)該處筆誤進(jìn)行了確認(rèn)。對(duì)4-1證據(jù)有異議，其認(rèn)為不能證明是原告出資購(gòu)買，應(yīng)以登記為準(zhǔn)。被告趙某對(duì)原告謝某1提交的證據(jù)均無異議。原告謝某1對(duì)被告謝某2提交的證據(jù)1、2無異議，對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無異議，原告謝某1認(rèn)為房屋是父母遺留的財(cái)產(chǎn)是事實(shí)，但是謝某2提供所有的證據(jù)與本案無關(guān)，原告只提出了對(duì)沙市區(qū)××××路（春來市場(chǎng)）1棟1-2樓19號(hào)（產(chǎn)權(quán)證號(hào)：20××83）房屋的遺產(chǎn)繼承，其他的房屋與本案無關(guān)。被告趙某對(duì)被告謝某2提交的證據(jù)質(zhì)證意見同原告謝某1，另外被告趙某認(rèn)為張溝村的房屋系拆遷狀態(tài)。
經(jīng)審理查明：××××年××月，被繼承人謝建安（xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼：，××××年××月××日逝世）與被告趙某登記結(jié)婚，系夫妻關(guān)系，并生育長(zhǎng)子謝某2、次子謝某1二人。被繼承人謝建安的父、母親均先于其去世。被繼承人謝建安生前未留遺囑，也未簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，除本案當(dāng)事人外再無其他法定繼承人。去世后，原告及兩被告因遺產(chǎn)分割產(chǎn)生爭(zhēng)議，遂于2018年4月18日簽訂協(xié)議一份，由母親趙某作為甲方，長(zhǎng)子謝某2作為乙方，次子謝某1作為丙方，三方在協(xié)議中約定“經(jīng)家庭成員甲、乙、丙三方友好協(xié)商，現(xiàn)就下列四處房產(chǎn)達(dá)成如下繼承及產(chǎn)權(quán)分配協(xié)定。乙、丙雙方自愿放棄下列房屋（父謝建安遺產(chǎn)）繼承份額權(quán)益。并一致同意由甲方（母）酌情分配家庭財(cái)產(chǎn)，無條件接受并遵守。①立新鄉(xiāng)張溝村二組房屋。（產(chǎn)權(quán)證號(hào)98××12）拆遷還遷后，甲方分配給乙、丙各一套（面積不小于100㎡）房屋。此處房屋拆還遷剩余部分房屋歸甲方所有。（若乙、丙方分得房屋面積不足100㎡，由甲方按市場(chǎng)價(jià)給予現(xiàn)金補(bǔ)償，超出100㎡面積部分，由乙、丙方自理）②江漢北路電池廠宿舍房屋，產(chǎn)權(quán)證號(hào)（201202405）。甲方將此套房屋分配給乙方。丙方同意此分配結(jié)果。③梅臺(tái)巷15棟5門5樓3號(hào)房屋，甲方將此套房屋分配給丙方。甲方過世后，由丙方單獨(dú)享受此套房權(quán)益。乙方同意此分配結(jié)果。④春來市場(chǎng)房屋，產(chǎn)權(quán)證號(hào)（20××83）甲方將此房屋分配給丙方。乙方同意此分配結(jié)果。乙丙雙方均承諾有義務(wù)無條件配合對(duì)方辦理繼承手續(xù)”。
另查明，截至本案庭審辯論終結(jié)為止，協(xié)議第一項(xiàng)中所涉房屋尚未達(dá)成拆遷協(xié)議，協(xié)議第三項(xiàng)中所涉房屋為公租房。在庭審中，雙方當(dāng)事人均表示該協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，愿意遵守協(xié)議。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人雖然均認(rèn)為雙方于2018年4月18日簽訂的關(guān)于遺產(chǎn)及家庭財(cái)產(chǎn)分配的協(xié)議系真實(shí)意思表示并愿意遵守協(xié)議，然而在本院多番釋明法理、組織溝通調(diào)解之后仍然無法達(dá)成一致意見，原因系在于雙方對(duì)于該協(xié)議之性質(zhì)、內(nèi)涵均存在重大分歧。本協(xié)議性質(zhì)上屬于遺產(chǎn)及家庭財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議，三位當(dāng)事人簽訂該協(xié)議的目的是為了協(xié)商處理遺產(chǎn)及家庭財(cái)產(chǎn)，但實(shí)際上三方對(duì)于所涉財(cái)產(chǎn)的分配辦法、分配時(shí)間等關(guān)鍵問題上并未達(dá)成實(shí)質(zhì)意義上的合意。原告謝某1與其母趙某認(rèn)為該協(xié)議有兩層意思，一是原告謝某1、被告謝某2放棄繼承，由被告趙某繼承全部遺產(chǎn)，二是被告趙某在繼承全部遺產(chǎn)后酌情對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配，其協(xié)議中約定的條款只是贈(zèng)與的意向，對(duì)協(xié)議中所涉房屋實(shí)質(zhì)的處分權(quán)仍在被告趙某；被告謝某2則認(rèn)為該協(xié)議對(duì)于被繼承人的遺產(chǎn)進(jìn)行了實(shí)質(zhì)的、確切的、即時(shí)的分配，協(xié)議中所涉所有房屋應(yīng)該按照約定同時(shí)分割。可以看到，造成雙方爭(zhēng)議的原因即在于此。
對(duì)于該協(xié)議，本院不予確認(rèn)，原因如下：第一，本案的三位繼承人在協(xié)議中僅僅就財(cái)產(chǎn)分割的份額分配方式達(dá)成了初步的意向，而在財(cái)產(chǎn)分割的時(shí)間和辦法上，三位繼承人實(shí)際上并未達(dá)成一致的意見，這也是導(dǎo)致本案糾紛產(chǎn)生的根本原因，因此三位繼承人于2018年4月18日簽訂的協(xié)議不宜再作為遺產(chǎn)分配的依據(jù)。第二，對(duì)于原告謝某1及其母趙某認(rèn)為被告謝某2在協(xié)議中表示放棄繼承權(quán)的問題，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問題的意見》第五十條規(guī)定，遺產(chǎn)處理前或在訴訟進(jìn)行中，繼承人對(duì)放棄繼承翻悔的，由人民法院根據(jù)其提出的具體理由，決定是否承認(rèn)。本案中，被告謝某2在協(xié)議中表示放棄繼承權(quán)的原因是其認(rèn)為遺產(chǎn)及家庭財(cái)產(chǎn)會(huì)按照協(xié)議三方約定的方式同時(shí)進(jìn)行切實(shí)的分配，對(duì)于謝某1及趙某在庭審中作出保留財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的解釋是始料未及的。應(yīng)該看到，謝某2作出放棄繼承權(quán)的意思表示和其迫切地希望通過該協(xié)議取得協(xié)議第二項(xiàng)中所涉房屋的所有權(quán)，這兩者是不可分割的。實(shí)際上被告謝某2在整個(gè)訴訟過程中都明確且堅(jiān)定地維護(hù)自身繼承的權(quán)利，甚至提出了進(jìn)行反訴的主張，而且本案糾紛的產(chǎn)生也正是因?yàn)楸桓嬷x某2為了實(shí)現(xiàn)其繼承權(quán)，要求與謝某1、趙某同時(shí)履行協(xié)議約定。因此，有理由認(rèn)定被告謝某2并未放棄其繼承權(quán)，鑒于該財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議以原告謝某1、被告謝某2放棄繼承權(quán)作為前提，本院對(duì)該協(xié)議亦不應(yīng)予以確認(rèn)。
綜上所述，對(duì)于原告謝某1依據(jù)該協(xié)議，請(qǐng)求認(rèn)定被告謝某2放棄繼承權(quán)的主張，并要求按原告謝某125%，被告趙某75%的比例分割位于沙市區(qū)××××路（春來市場(chǎng)）1棟1-2樓19號(hào)的房屋的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條，參照《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告謝某1的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4682元，由原告謝某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 張演愛
人民陪審員 鄭祖萍
人民陪審員 王道翠

書記員： 顧家麗