謝某某
趙穎（黑龍江立江律師事務(wù)所）
王樂輝（黑龍江立江律師事務(wù)所）
密山市小某某舞蹈培訓(xùn)學(xué)校
韓某某
趙一建（黑龍江智軒律師事務(wù)所）

原告謝某某，女。
法定代理人王苗（系原告謝某某母親）。
委托代理人趙穎，系黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
委托代理人王樂輝，系黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
被告密山市小某某舞蹈培訓(xùn)學(xué)校。（以下簡稱小某某舞蹈學(xué)校）
法定代表人王選國，男，職務(wù)校長。
被告韓某某，男。
法定代理人程顯麗（系被告韓某某母親）。
委托代理人趙一建，系黑龍江智軒律師事務(wù)所律師。
原告謝某某訴被告小某某舞蹈學(xué)校、韓某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年11月11日公開開庭進(jìn)行了審理。2014年11月11日，謝某某申請(qǐng)鑒定，本院依法委托雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院司法鑒定所對(duì)謝某某的傷殘等級(jí)等事項(xiàng)進(jìn)行了鑒定。2015年2月2日，該鑒定所作出了鑒定意見書。本院于2015年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理。當(dāng)日，謝某某申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定，本院依法委托該鑒定所對(duì)謝某某“是否需要二次手術(shù)及二次手術(shù)費(fèi)用”進(jìn)行補(bǔ)充鑒定。2015年4月9日，該鑒定所作出了答復(fù)函。2015年6月4日，本院依法公開開庭進(jìn)行了審理。謝某某法定代理人王苗及其委托代理人王樂輝，小某某舞蹈學(xué)校法定代表人王選國，韓某某委托代理人趙一建到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告小某某舞蹈學(xué)校辯稱，對(duì)原告謝某某起訴的事實(shí)及理由無異議。
被告韓某某辯稱，韓某某在本案中沒有過錯(cuò)。因?yàn)轫n某某的行為不是導(dǎo)致原告謝某某損傷的必然結(jié)果。謝某某受傷是因?yàn)楸桓嫘∧衬澄璧笇W(xué)校的暖氣片安裝不符合國家安全標(biāo)準(zhǔn)，存在安全隱患。暖氣片脫落造成謝某某受傷，應(yīng)由小某某舞蹈學(xué)校承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。謝某某所述的事實(shí)不清，不是韓某某將暖氣片踹倒，而是韓某某蹲在窗臺(tái)上向窗外扔垃圾紙團(tuán)，下來的時(shí)候踩暖氣片導(dǎo)致暖氣片脫落而致，韓某某主觀上沒有故意，其沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案爭議的焦點(diǎn)是:1、被告小某某舞蹈學(xué)校、韓某某是否應(yīng)對(duì)原告謝某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任及承擔(dān)責(zé)任的比例；2、謝某某要求的各項(xiàng)損失是否合理，能否支持。
本院認(rèn)為，原告謝某某為無民事行為能力人，其在小某某舞蹈學(xué)校學(xué)習(xí)期間，因室內(nèi)暖氣片安裝不牢固，存在安全隱患，且學(xué)校在被告韓某某上窗臺(tái)時(shí)沒有及時(shí)制止，導(dǎo)致暖氣片被踩脫落將謝某某砸傷。其在管理上存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。韓某某作為限制民事行為能力人，對(duì)危險(xiǎn)行為有相應(yīng)的認(rèn)知能力，其實(shí)施了上窗臺(tái)和踩著暖氣片的危險(xiǎn)行為，對(duì)謝某某所遭受的損害存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。因韓某某未成年，其賠償責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人負(fù)擔(dān)。謝某某要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)殘疾賠償金和護(hù)理費(fèi)，因謝某某與其母親王苗均為農(nóng)村戶口，雖然謝某某在城鎮(zhèn)上學(xué)，且其母親在城鎮(zhèn)居住1年以上，但謝某某未能提供出其母女以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源的證據(jù)，故對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持，應(yīng)參照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條 ?、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第159條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告謝某某殘疾賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)45168.50元，由被告密山市小某某舞蹈培訓(xùn)學(xué)校賠償40651.65元；由被告韓某某的法定代理人程顯麗賠償4516.85元。上述款項(xiàng)均于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)940.00元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)440.00元，由被告密山市小某某舞蹈培訓(xùn)學(xué)校負(fù)擔(dān)450.00元，由被告韓某某的法定代理人程顯麗負(fù)擔(dān)50.00元。鑒定費(fèi)2000.00元，由密山市小某某舞蹈培訓(xùn)學(xué)校負(fù)擔(dān)1800.00元，由韓某某的法定代理人程顯麗負(fù)擔(dān)200.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告謝某某為無民事行為能力人，其在小某某舞蹈學(xué)校學(xué)習(xí)期間，因室內(nèi)暖氣片安裝不牢固，存在安全隱患，且學(xué)校在被告韓某某上窗臺(tái)時(shí)沒有及時(shí)制止，導(dǎo)致暖氣片被踩脫落將謝某某砸傷。其在管理上存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。韓某某作為限制民事行為能力人，對(duì)危險(xiǎn)行為有相應(yīng)的認(rèn)知能力，其實(shí)施了上窗臺(tái)和踩著暖氣片的危險(xiǎn)行為，對(duì)謝某某所遭受的損害存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。因韓某某未成年，其賠償責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人負(fù)擔(dān)。謝某某要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)殘疾賠償金和護(hù)理費(fèi)，因謝某某與其母親王苗均為農(nóng)村戶口，雖然謝某某在城鎮(zhèn)上學(xué)，且其母親在城鎮(zhèn)居住1年以上，但謝某某未能提供出其母女以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源的證據(jù)，故對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持，應(yīng)參照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條 ?、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第159條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告謝某某殘疾賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)45168.50元，由被告密山市小某某舞蹈培訓(xùn)學(xué)校賠償40651.65元；由被告韓某某的法定代理人程顯麗賠償4516.85元。上述款項(xiàng)均于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)940.00元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)440.00元，由被告密山市小某某舞蹈培訓(xùn)學(xué)校負(fù)擔(dān)450.00元，由被告韓某某的法定代理人程顯麗負(fù)擔(dān)50.00元。鑒定費(fèi)2000.00元，由密山市小某某舞蹈培訓(xùn)學(xué)校負(fù)擔(dān)1800.00元，由韓某某的法定代理人程顯麗負(fù)擔(dān)200.00元。

審判長：李廣波
審判員：馬玉芳
審判員：郭麗梅

書記員：蓋晴