謝某
鄧岳
高鋒
周濤（湖北麻城正杰法律法律服務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
陳麗玲（湖北德銘律師事務(wù)所）

原告謝某。
法定代理人謝全貴，系原告之父。
法定代理人劉瑩，系原告之母。
委托代理人鄧岳，湖北光程律師所律師。委托事項(xiàng)和代理權(quán)限:代為和解、調(diào)解，代為出庭應(yīng)訴，代為簽收法律文書。
被告高鋒。
委托代理人周濤，麻城市正杰法律法律服務(wù)所法律工作者。委托事項(xiàng)和代理權(quán)限:一般代理，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，轉(zhuǎn)
委托代理人，代為簽收法律文書，代領(lǐng)案款。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
負(fù)責(zé)人熊國炎，該支公司經(jīng)理。
委托代理人陳麗玲，湖北德銘律師事務(wù)所律師。委托事項(xiàng)和代理權(quán)限:代為提出、承認(rèn)、放棄、變更或放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
原告謝某訴被告高鋒、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉水平獨(dú)任審理，于2015年1月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告謝凱的委托代理人鄧岳、被告高鋒及其委托代理人周濤、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人陳麗玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中，被告高鋒駕駛機(jī)動(dòng)車致原告謝凱受傷致殘，原告在此次交通事故中受傷的損失理應(yīng)由事故對方當(dāng)事人即被告高鋒按責(zé)任予以賠償。被告高鋒駕駛的鄂j8c508號小型普通客車登記的車主是高鋒，該車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司處購買了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（計(jì)免賠），并簽訂了相應(yīng)的保險(xiǎn)合同。因此保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條款規(guī)定進(jìn)行賠償，不足部分按第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定予以賠償。仍不足部分，則由事故雙方當(dāng)事人按交通事故責(zé)任進(jìn)行分?jǐn)偂?br/>原告謝某各項(xiàng)損失的具體計(jì)算如下（1）、醫(yī)療費(fèi)24437.93元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和住院費(fèi)用明細(xì)清單證實(shí)，后期治療費(fèi)3000元有法醫(yī)鑒定意見，予以認(rèn)定。（2）、殘疾賠償金，本院認(rèn)為:殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。本案原告謝某是未成年人，其父母是農(nóng)村居民，參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均可支配收入為8867元／年，原告謝某在此次交通事故中為ix（9）級傷殘，因此原告訴請殘疾賠償金為35468元（8867元／年ⅹ20年ⅹ20%）應(yīng)予支持。（3）護(hù)理費(fèi)，原告謝凱出院后經(jīng)麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書評定原告的陪護(hù)時(shí)限為4個(gè)月需要專人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按護(hù)理行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)平均工資收入26008元，因此原告訴請護(hù)理費(fèi)為8550.58元（26008元／年×120天／365年）應(yīng)予支持，對保險(xiǎn)公司的辯解意見不予采納。（4）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告在麻城市人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院至武漢同濟(jì)醫(yī)院共計(jì)住院19天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照湖北省國家國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助50元／天計(jì)算，共計(jì)950元，應(yīng)予支持，對保險(xiǎn)公司的辯解意見不予采納。（5）、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，營養(yǎng)時(shí)限3個(gè)月，原告訴請按15元一天計(jì)算共計(jì)1350元應(yīng)予支持。（6）、鑒定費(fèi)，原告謝某受傷致殘進(jìn)行法醫(yī)鑒定實(shí)際支出鑒定費(fèi)1900元，應(yīng)予支持。（7）、原告訴請交通費(fèi)3033元雖有正式發(fā)票，但其中連號共計(jì)300元應(yīng)予剔除，另33元復(fù)印費(fèi)票據(jù)不能作為交通費(fèi)賠償，不屬于賠償范圍不予認(rèn)定，故對保險(xiǎn)公司的辯解意見予以采納，本院對交通費(fèi)酌情支持2700元。（8）、精神撫慰金原告訴請8000元，結(jié)合本地實(shí)際和原告的傷殘程度酌情支持5000元。以上各項(xiàng)損失確認(rèn)為83356.51元。
其中:1、交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。上述（1）-（9）項(xiàng)損失中醫(yī)療費(fèi)24437.93元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營養(yǎng)費(fèi)1350元共計(jì)29737.93元屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，其中賠償原告10000元。
2、交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額和無責(zé)任傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。上述（1）-（9）項(xiàng)損失中（2）殘疾賠償金35468元、（3）護(hù)理費(fèi)8550.58元、（8）交通費(fèi)2700元、（9）精神撫慰金5000元，共計(jì)51718.58元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額。
3、原告謝某醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額19737.93元（29737.93元-10000元），由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限在限額內(nèi)賠付，因本案被告高鋒即投保人承擔(dān)事故全部責(zé)任，按第三者責(zé)任險(xiǎn)合同條款約定，保險(xiǎn)公司免賠20%，即由保險(xiǎn)公司賠償15790.35元（19737.93元x80%）。
4、不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額和第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定賠付的第6項(xiàng)鑒定費(fèi)1900元和保險(xiǎn)公司免賠20%為3947.58（19737.93元x20%），共計(jì)5847.58元按原被告在此次交通事故中的責(zé)任，由被告高鋒負(fù)責(zé)賠償給原告謝某。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)于本判決書生效之日起10日內(nèi)一次性支付原告謝某交通事故受傷的損失77508.93元（10000元＋51718.58元＋15790.35元）；由被告高鋒內(nèi)于本判決書生效之日起10日內(nèi)一次性支付原告謝某交通事故受傷支付的損失5847.58元。
二、由原告謝某于本判決書生效之日起10日內(nèi)一次性返還被告高鋒先行墊付的醫(yī)療費(fèi)用20000元。
三、上述給付款項(xiàng)逾期支付則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2387元由原告謝某負(fù)擔(dān)500元，被告高鋒負(fù)擔(dān)1887元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)提交上訴案件受理費(fèi)2387元黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中，被告高鋒駕駛機(jī)動(dòng)車致原告謝凱受傷致殘，原告在此次交通事故中受傷的損失理應(yīng)由事故對方當(dāng)事人即被告高鋒按責(zé)任予以賠償。被告高鋒駕駛的鄂j8c508號小型普通客車登記的車主是高鋒，該車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司處購買了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（計(jì)免賠），并簽訂了相應(yīng)的保險(xiǎn)合同。因此保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條款規(guī)定進(jìn)行賠償，不足部分按第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定予以賠償。仍不足部分，則由事故雙方當(dāng)事人按交通事故責(zé)任進(jìn)行分?jǐn)偂?br/>原告謝某各項(xiàng)損失的具體計(jì)算如下（1）、醫(yī)療費(fèi)24437.93元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和住院費(fèi)用明細(xì)清單證實(shí)，后期治療費(fèi)3000元有法醫(yī)鑒定意見，予以認(rèn)定。（2）、殘疾賠償金，本院認(rèn)為:殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。本案原告謝某是未成年人，其父母是農(nóng)村居民，參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均可支配收入為8867元／年，原告謝某在此次交通事故中為ix（9）級傷殘，因此原告訴請殘疾賠償金為35468元（8867元／年ⅹ20年ⅹ20%）應(yīng)予支持。（3）護(hù)理費(fèi)，原告謝凱出院后經(jīng)麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書評定原告的陪護(hù)時(shí)限為4個(gè)月需要專人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按護(hù)理行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)平均工資收入26008元，因此原告訴請護(hù)理費(fèi)為8550.58元（26008元／年×120天／365年）應(yīng)予支持，對保險(xiǎn)公司的辯解意見不予采納。（4）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告在麻城市人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院至武漢同濟(jì)醫(yī)院共計(jì)住院19天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照湖北省國家國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助50元／天計(jì)算，共計(jì)950元，應(yīng)予支持，對保險(xiǎn)公司的辯解意見不予采納。（5）、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，營養(yǎng)時(shí)限3個(gè)月，原告訴請按15元一天計(jì)算共計(jì)1350元應(yīng)予支持。（6）、鑒定費(fèi)，原告謝某受傷致殘進(jìn)行法醫(yī)鑒定實(shí)際支出鑒定費(fèi)1900元，應(yīng)予支持。（7）、原告訴請交通費(fèi)3033元雖有正式發(fā)票，但其中連號共計(jì)300元應(yīng)予剔除，另33元復(fù)印費(fèi)票據(jù)不能作為交通費(fèi)賠償，不屬于賠償范圍不予認(rèn)定，故對保險(xiǎn)公司的辯解意見予以采納，本院對交通費(fèi)酌情支持2700元。（8）、精神撫慰金原告訴請8000元，結(jié)合本地實(shí)際和原告的傷殘程度酌情支持5000元。以上各項(xiàng)損失確認(rèn)為83356.51元。
其中:1、交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。上述（1）-（9）項(xiàng)損失中醫(yī)療費(fèi)24437.93元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營養(yǎng)費(fèi)1350元共計(jì)29737.93元屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，其中賠償原告10000元。
2、交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額和無責(zé)任傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。上述（1）-（9）項(xiàng)損失中（2）殘疾賠償金35468元、（3）護(hù)理費(fèi)8550.58元、（8）交通費(fèi)2700元、（9）精神撫慰金5000元，共計(jì)51718.58元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額。
3、原告謝某醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額19737.93元（29737.93元-10000元），由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限在限額內(nèi)賠付，因本案被告高鋒即投保人承擔(dān)事故全部責(zé)任，按第三者責(zé)任險(xiǎn)合同條款約定，保險(xiǎn)公司免賠20%，即由保險(xiǎn)公司賠償15790.35元（19737.93元x80%）。
4、不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額和第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定賠付的第6項(xiàng)鑒定費(fèi)1900元和保險(xiǎn)公司免賠20%為3947.58（19737.93元x20%），共計(jì)5847.58元按原被告在此次交通事故中的責(zé)任，由被告高鋒負(fù)責(zé)賠償給原告謝某。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)于本判決書生效之日起10日內(nèi)一次性支付原告謝某交通事故受傷的損失77508.93元（10000元＋51718.58元＋15790.35元）；由被告高鋒內(nèi)于本判決書生效之日起10日內(nèi)一次性支付原告謝某交通事故受傷支付的損失5847.58元。
二、由原告謝某于本判決書生效之日起10日內(nèi)一次性返還被告高鋒先行墊付的醫(yī)療費(fèi)用20000元。
三、上述給付款項(xiàng)逾期支付則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2387元由原告謝某負(fù)擔(dān)500元，被告高鋒負(fù)擔(dān)1887元。

審判長：劉水平

書記員：陽晞