原告謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，葫蘆島市宏盛房產(chǎn)物業(yè)有限公司職員，住葫蘆島市。
委托代理人張某，遼寧凱陽律師事務(wù)所律師。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，林業(yè)局干部，住葫蘆島市。
委托代理人李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，林業(yè)局干部，住葫蘆島市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司，住所地葫蘆島市龍港區(qū)龍灣大街168-B號。
負(fù)責(zé)人張利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王某，遼寧一鳴律師事務(wù)所律師。

原告謝某訴被告趙某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月16日立案后，依法適用簡易程序，于2016年10月20日、2017年6月20日兩次公開開庭進行了審理。原告謝某委托代理人張某、被告趙某委托代理人李某到庭參加了兩次庭審，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司委托代理人王某到庭參加了第一次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月9日10時許，被告趙某駕駛車牌號為×××，當(dāng)車沿龍灣南大街由南向北行駛至葫蘆島市民防局前交叉路口處，越道路中心雙實線左轉(zhuǎn)彎時，與前方相對方向原告謝某駕駛的車輛牌號為×××普通二輪摩托車相刮撞，造成原告受傷和車輛損壞的交通事故。經(jīng)葫蘆島市公安局交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定：被告趙某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告謝某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往葫蘆島市中心醫(yī)院，經(jīng)診斷為顱骨骨折（右側(cè)顳骨骨折）、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱內(nèi)積氣、鼻咽癌放療后、腦挫裂傷、雙側(cè)硬膜下積液、耳顳部挫傷、右耳血鼓室、右側(cè)肩胛骨骨折、右側(cè)3-9肋肋骨骨折、胸腔積液、神經(jīng)性耳聾（雙側(cè)）、神經(jīng)性耳鳴（右）、耵聹栓塞（左），共住院147天，住院期間二級護理。經(jīng)葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1.謝某右上肢功能障礙，其身體致殘程度為十級。2.謝某多發(fā)肋骨骨折（7根），其身體致殘程度為十級。3.謝某右耳極度耳聾，其身體致殘程度為八級。訴訟中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司對謝某聽力損害傷殘等級申請重新鑒定，經(jīng)遼寧正大司法鑒定中心鑒定：謝某雙側(cè)耳聽力損害的傷殘程度應(yīng)為道路交通事故九級。原告謝某的合理經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費32,506.64元、誤工費16,293.33元（2,600.00元/月÷30天×188天）、殘疾賠償金149,404.80元（31,126.00元×20年×24%）、護理費14,952.52元(37,127.00元÷365天×147天)元、住院伙食補助費7,350.00元（50元/天×147天）、摩托車修理費4,680.00元、交通費2,000.00元、住宿費149.00元、精神損害撫慰金8,000.00元、施救費240.00元、存車費90.00元、鑒定費用2,688.00元（首次鑒定費650.00元、二次鑒定費1,500.00元和檢查費538.00元）、病歷復(fù)印費49.6元，合計238,403.89元。
另查明，×××在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險（限額20萬），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告趙某為原告墊付30,000.00元醫(yī)療費。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病案、鑒定意見書、保險單等證據(jù)材料載卷，經(jīng)庭審質(zhì)證可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告對葫蘆島市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具的責(zé)任認(rèn)定書中的責(zé)任認(rèn)定均無異議，責(zé)任認(rèn)定書可作為定案的依據(jù)。原告在此次交通事故中所產(chǎn)生的合理損失應(yīng)先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，然后由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠償，其余損失由原告謝某與被告趙某按照責(zé)任比例予以分擔(dān)。被告保險公司先在交強險各分項限額內(nèi)賠付，即賠付原告謝某醫(yī)療費項下醫(yī)療費10,000.00元；傷殘賠償金項下賠付殘疾賠償金110,000.00元；財產(chǎn)損失項下摩托車修理費2,000.00元,合計122,000.00元。其余損失113,576.29元（醫(yī)療費22,506.64元、誤工費16，293.33元、殘疾賠償金39，404.80元、護理費14,952.52元、住院伙食補助費7,350.00元、摩托車修理費2,680.00元、交通費2,000.00元、住宿費149.00元、精神損害撫慰金8,000.00元、施救費240.00元）由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司承擔(dān)70%，即79,503.40元，由原告謝某自行承擔(dān)30%，即34,072.89元。存車費90.00元、鑒定費用2,688.00元、病歷復(fù)印費49.6元，合計2,827.6元，屬于間接損失，由被告趙某負(fù)擔(dān)70%，即1,979.32元，由原告謝某自行承擔(dān)30%。原告主張的醫(yī)療費32,506.64元、住院伙食補助費7,350.00元、摩托車修理費4,680.00元、施救費240.00元、存車費90.00元、病歷復(fù)印費49.6元、鑒定費用2,688.00元（首次鑒定費650.00元、二次鑒定費1,500.00元和檢查費538.00元），數(shù)額合理，有證據(jù)證明，本院予以支持。原告主張的誤工費51,566.00元，誤工時間應(yīng)計算至定殘日的前一天，即2016年3月14日，故將誤工費調(diào)整為16,293.33元。經(jīng)鑒定，原告謝某雙側(cè)耳聽力損害的傷殘程度應(yīng)為道路交通事故九級，故將其殘疾賠償金調(diào)整為149,404.80元。原告的護理費經(jīng)計算應(yīng)為14,952.52元。原告主張的住宿費149.00元，屬去北京治療產(chǎn)生的合理費用，本院依法予以支持。原告主張的外地就醫(yī)就餐費182.00元，于法無據(jù)，本院不予支持。二次鑒定產(chǎn)生交通費、住宿費應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原告主張的精神損害撫慰金20,000.00元、交通費3,000.00元過高，本院分別予以調(diào)整為8,000.00元、2,000.00元。關(guān)于被告趙某主張的原告賠償其車輛損失2,300.00元、施救費490.00元，可另案起訴。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告謝某殘疾賠償金等各項經(jīng)濟損失共計人民幣122,000.00元（被告趙某墊付10,000.00元）；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告謝某誤工費等各項經(jīng)濟損失共計人民幣79,503.40元（被告趙某墊付20,000.00元）；
三、被告趙某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告謝某存車費等各項經(jīng)濟損失共計人民幣1,979.32元；
四、駁回原告謝某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,000.00元，（已減半），由原告謝某負(fù)擔(dān)294.00元，由被告趙某負(fù)擔(dān)706.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

審判員　　張斌

書記員：王靜