謝某
劉合安（湖北富川律師事務所）
董某
某保險股份有限公司陽某支公司
程某

原告謝某，男。
法定代理人謝某甲，男（系原告謝某父親）。
委托代理人劉合安，湖北富川律師事務所律師。
被告董某，男。
被告某保險股份有限公司陽某支公司。
負責人林某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程某，該公司員工。
原告謝某訴被告董某、某保險股份有限公司陽某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月8日立案受理后。依法由審判員徐世明適用簡易程序于2015年5月22日公開開庭進行了審理，原告謝某法定代理人謝某甲及委托代理人劉合安、被告董某、被告某保險股份有限公司陽某支公司的委托代理人程某等均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告謝某訴稱，2014年8月17日被告董某駕駛其本人所有的鄂某號江淮牌重型自卸貨車，行駛至興國鎮(zhèn)彭山村路段時，將在路邊行走的原告碾壓，造成原告謝某受傷的交通事故。原告受傷后，先后在華中科技大學同濟醫(yī)院、陽某縣人民醫(yī)院治療，住院52天共支出醫(yī)療費174175.81元。2015年1月4日，經(jīng)陽某縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出臨床法醫(yī)司法鑒定意見書，認定受傷部位構成9級傷殘。2014年8月24日，陽某縣公安局交警大隊作出道路交通事故認定書，認定董某負事故全部責任，謝某無責任。另查明，被告董某駕駛鄂某號江淮牌重型自卸貨車已向某保險股份有限公司陽某支公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任險，且購買了不計免賠。為此，特訴請法院，請求責令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失合計204792.11元并承擔本案訴訟費用。
被告董某辯稱，交通事故屬實，事故發(fā)生后我墊付了152900元。
被告某保險股份有限公司陽某支公司辯稱:1、我公司將依法在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；2、我公司不承擔訴訟費和鑒定費；3、原告的各項損失請求法院依法核實；4、原告庭前提交的證據(jù)不充分，我們將保留重新申請鑒定的權利。
本院認為，原告謝某因交通事故中受傷致殘，其主張本案負有交通事故責任的駕駛人、車輛所有人和保險人的賠償損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院對原告訴請的賠償項目依法審查確認如下:
1、醫(yī)療費為170594.31元；后期醫(yī)療費為50000元。合計220594.31元。
2、住院伙食補助費，按湖北省一般干部出差標準計算，每天50元計算52天為2600元。
3、護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。本院確定護理人數(shù)為1人，其護理費標準參照原告主張的2014年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)年平均工資標準26008元計算，結合住院護理時間202天計算，原告的護理費（26008元／年÷365天×202天）為14393.46元；
4、殘疾賠償金，按原告主張的2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元計算20年，同時，由于原告的傷勢已構成九級傷殘，故其賠償系數(shù)應為20％，據(jù)此，原告的殘疾賠償金為（22906元／年×20年×20％）91624元。
5、輸血費1800元；因無證據(jù)證實，本院不予采信。
6、精神損害撫慰金，本院認為原告因本次事故受害構成傷殘，可以要求致害人給予一定的精神損害賠償，本院酌定為2000元；
7、醫(yī)療器械及衛(wèi)生輔助器具等其他費為1541.7元.無證據(jù)證實，本院不予采信。
8、交通住宿費，本院酌定為1500元；
7、鑒定費，據(jù)實計算為1600元。
綜上，原告的各項損失合計為334311.77元，此款應先由某保險股份有限公司陽某支公司在強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元；賠償護理費、殘疾賠償金、交通住宿費、精神損害撫慰金等合計109517.46元；對于超過部分由被告某保險股份有限公司陽某支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償200000元，余款13194.31元和鑒定費1600元由被告董某承擔。被告董某先行墊付款152900元應予以扣減返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干規(guī)定的解釋》第六十條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干規(guī)定的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告某保險股份有限公司陽某支公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)合計賠償原告謝某各項損失319517.46元。此款在本判決書送達生效后30日內(nèi)履行完畢。
二、被告董某賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費13194.31元和鑒定費1600元，合計14794.31元，被告董某先期墊付的152900元以扣減，余款138105.69元由原告謝某收到某保險股份有限公司陽某支公司賠償款后返還給被告董某。
三、駁回原告謝某的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，則應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4372元，減半收取2186元，由被告董某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費4372元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，原告謝某因交通事故中受傷致殘，其主張本案負有交通事故責任的駕駛人、車輛所有人和保險人的賠償損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院對原告訴請的賠償項目依法審查確認如下:
1、醫(yī)療費為170594.31元；后期醫(yī)療費為50000元。合計220594.31元。
2、住院伙食補助費，按湖北省一般干部出差標準計算，每天50元計算52天為2600元。
3、護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。本院確定護理人數(shù)為1人，其護理費標準參照原告主張的2014年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)年平均工資標準26008元計算，結合住院護理時間202天計算，原告的護理費（26008元／年÷365天×202天）為14393.46元；
4、殘疾賠償金，按原告主張的2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元計算20年，同時，由于原告的傷勢已構成九級傷殘，故其賠償系數(shù)應為20％，據(jù)此，原告的殘疾賠償金為（22906元／年×20年×20％）91624元。
5、輸血費1800元；因無證據(jù)證實，本院不予采信。
6、精神損害撫慰金，本院認為原告因本次事故受害構成傷殘，可以要求致害人給予一定的精神損害賠償，本院酌定為2000元；
7、醫(yī)療器械及衛(wèi)生輔助器具等其他費為1541.7元.無證據(jù)證實，本院不予采信。
8、交通住宿費，本院酌定為1500元；
7、鑒定費，據(jù)實計算為1600元。
綜上，原告的各項損失合計為334311.77元，此款應先由某保險股份有限公司陽某支公司在強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元；賠償護理費、殘疾賠償金、交通住宿費、精神損害撫慰金等合計109517.46元；對于超過部分由被告某保險股份有限公司陽某支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償200000元，余款13194.31元和鑒定費1600元由被告董某承擔。被告董某先行墊付款152900元應予以扣減返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干規(guī)定的解釋》第六十條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干規(guī)定的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告某保險股份有限公司陽某支公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)合計賠償原告謝某各項損失319517.46元。此款在本判決書送達生效后30日內(nèi)履行完畢。
二、被告董某賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費13194.31元和鑒定費1600元，合計14794.31元，被告董某先期墊付的152900元以扣減，余款138105.69元由原告謝某收到某保險股份有限公司陽某支公司賠償款后返還給被告董某。
三、駁回原告謝某的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，則應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4372元，減半收取2186元，由被告董某負擔。

審判長：徐世明

書記員：盧文琳