原告:謝某，男，漢族，住所：遼寧省海城市。
原告委托訴訟代理人：劉言君，遼寧弘揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，漢族，現(xiàn)住址，遼寧省鞍山市千山區(qū)。
被告：鞍山市勝宇運(yùn)輸有限公司，住所地：鞍山市千山區(qū)唐家房鎮(zhèn)顧家房村村委會(huì)院內(nèi)。
法定代理人;沈宇，系該公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地：鞍山市鐵東區(qū)新華街20號(hào)樓S單元1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張慶龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李曉剛，該公司職工。

原告謝某訴被告李某、鞍山市勝宇運(yùn)輸有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市中心支公司（以下簡稱人壽鞍山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月18日受理后，依法由審判員崔敏獨(dú)任審理，并于2017年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人劉言君、被告中財(cái)保險(xiǎn)鞍山分公司的委托訴訟代理人李曉剛到庭參加了訴訟，被告李某、被告鞍山市勝宇運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告損失10000元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中增加訴訟請(qǐng)求標(biāo)的額為114387.43元。事實(shí)與理由：2016年8月20日15時(shí)20分，王全福駕駛遼C1115B重型貨車，在鐵西區(qū)興盛南路吉祥物流院內(nèi)倒車時(shí)，遇原告步行至此，由于王全福駕車倒車時(shí)瞭望不周，未查明車后情況確認(rèn)安全倒車，致使所駕車輛與行人身體相刮撞，造成謝某受傷的交通事故。本事故經(jīng)鞍山市公安局交通管理局事故大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定王全福負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告賠償損失114387.43元。
被告李某未做答辯。庭后稱其墊付22000元，要求保險(xiǎn)公司給付。
被告鞍山市勝宇運(yùn)輸有限公司未做答辯。
被告人壽鞍山支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)100萬，在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)合理損失予以賠償，根據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告向本院提交的證據(jù)有：1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書；2、住院、門診病志、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、用藥明細(xì)；3、鑒定意見書、鑒定收據(jù)、規(guī)劃文件一份；4、診斷書、休工證明、工資表、誤工情況證明、企業(yè)工商檔案信息一份、保險(xiǎn)單。
被告李某向本院提交的證據(jù)有：機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、貨車掛靠協(xié)議、保險(xiǎn)單、墊款收據(jù)。
被告鞍山市勝宇運(yùn)輸有限公司向本院提交的證據(jù)有：營業(yè)執(zhí)照。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
關(guān)于被告人壽鞍山支公司于2017年4月25日提出對(duì)原告謝某誤工期限合理時(shí)間進(jìn)行鑒定一節(jié)，原告誤工至定殘前226天，有醫(yī)院的診斷書及原告所從在單位的休工證明，且原告從事汽車修理行業(yè)的特殊性，原告休工226天并無不合理之處，故對(duì)被告人壽鞍山支公司的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月20日15時(shí)20分，王全福駕駛遼C1115B重型貨車，在鐵西區(qū)興盛南路吉祥物流院內(nèi)倒車時(shí)，遇原告步行至此，由于王全福駕車倒車時(shí)瞭望不周，未查明車后情況確認(rèn)安全倒車，致使所駕車輛與行人身體相刮撞，造成謝某受傷的交通事故。本事故經(jīng)鞍山市公安局交通管理局事故大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定王全福負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
另查，肇事車輛駕駛遼C1115B重型貨車實(shí)際所有人為李某，王全福系其雇傭的司機(jī)，遼C1115B掛靠在被告鞍山市勝宇運(yùn)輸有限公司名下，該車在中國人民財(cái)保鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元（包含不計(jì)免賠）。
再查，謝某受傷后，入住于海城市正骨醫(yī)院，治療至2016年9月21日，共計(jì)住院32天，期間二級(jí)護(hù)理。謝某共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)25017.39元。經(jīng)遼寧仁和司法鑒定中心司法鑒定意見書評(píng)定，謝某左手拇指、示指功能障礙評(píng)為十級(jí)殘，建議其二次手術(shù)費(fèi)為6000元，護(hù)理期30日，營養(yǎng)期30日。謝某支出鑒定費(fèi)2540元。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條的規(guī)定：“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！睂O素梅在此次事故中人身受到侵害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！闭厥萝囕v遼C1115B重型貨車在人壽鞍山支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由人壽鞍山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)謝某承擔(dān)賠償責(zé)任，謝某的其余損失由事故當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)。李某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由李某承擔(dān)賠償責(zé)任，但因肇事車輛在人壽鞍山支公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由人壽鞍山支公司在該商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，若有不足部分，由肇事車輛實(shí)際所有人李某予以賠償，被告鞍山市勝宇運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故對(duì)謝某要求賠償?shù)暮侠聿糠郑瑧?yīng)予以支持。
關(guān)于謝某要求確認(rèn)醫(yī)藥費(fèi)25017.39元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！备鶕?jù)謝某提供的住院病歷及醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)，其共計(jì)支出醫(yī)藥費(fèi)25017.39元，故對(duì)謝某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院對(duì)25017.39元予以確認(rèn)。
關(guān)于謝某要求確認(rèn)護(hù)理費(fèi)3255.04元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！敝x某住院天數(shù)為32天，為二級(jí)護(hù)理，但經(jīng)遼寧仁和司法鑒定中心司法鑒定意見書評(píng)定，謝某護(hù)理期30日，又因謝某未提供護(hù)理人員收入的證據(jù)，故其住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，應(yīng)為：37127元/年÷365天×30天=3051.6元。故對(duì)謝某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院以3051.6元予以確認(rèn)。
關(guān)于謝某要求確認(rèn)交通費(fèi)500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”，謝某雖未提供足以證明其交通費(fèi)支出的證據(jù)，但考慮到謝某出院、入院及其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用、往返鑒定機(jī)構(gòu)的交通費(fèi)用，故對(duì)謝某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院對(duì)500元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于謝某要求確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。2014年6月21日后，我省國家機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助為日100元，謝某實(shí)際住院32天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為：100元/天×32天=3200元，故對(duì)謝某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)25613元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。本案原告提供了診斷書、休工證明、工資表、誤工情況證明、企業(yè)工商檔案信息證明月收入3400元，誤工226天，故原告的誤工費(fèi)為3400元/月÷30天×226天=25613元，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院對(duì)25613元部分予以支持
關(guān)于謝某要求確認(rèn)殘疾賠償金62252元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”經(jīng)遼寧仁和司法鑒定中心司法鑒定意見書評(píng)定，謝某左手拇指、示指功能障礙評(píng)為十級(jí)殘，其所居住的海城市騰鰲鎮(zhèn)泥溝村，已劃歸海城市溫泉街道辦事處，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。傷殘賠償期限應(yīng)自定殘之日起計(jì)算，謝某定殘時(shí)為19周歲，則謝某的傷殘賠償金為：31126元/年×20年×10%=62252元。故對(duì)謝某的此項(xiàng)請(qǐng)求予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)3000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。”，因原告的傷情經(jīng)經(jīng)遼寧仁和司法鑒定中心司法鑒定意見書評(píng)定，謝某營養(yǎng)期30日，因此，原告的營養(yǎng)費(fèi)為100元×30=3000元，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)6000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，謝某經(jīng)遼寧仁和司法鑒定中心司法鑒定意見書評(píng)定，建議其二次手術(shù)費(fèi)為6000元，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于謝某要求確認(rèn)精神損害撫慰金5000元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條：“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。”此次事故造成了謝某終身殘疾，給謝某及其家人帶來了一定的精神損害，考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，精神損害撫慰金應(yīng)以
5000元為宜。故對(duì)謝某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于謝某要求確認(rèn)鑒定費(fèi)2540元，其已提供票據(jù)予以證明，對(duì)謝某的該項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償復(fù)印費(fèi)10元一節(jié)，原告提供了相應(yīng)的證據(jù)證明，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。
綜上，謝某在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下共計(jì)發(fā)生費(fèi)用136183.99元（其中包括醫(yī)療費(fèi)25017.39元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、護(hù)理費(fèi)3051.6元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)25613元、殘疾賠償金62252元、精神損害撫慰金5000元、鑒定
費(fèi)2540元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、復(fù)印費(fèi)10元），其中被告李某墊付22000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市中心支公司，本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告謝某114183.99元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市中心支公司，本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償被告李某22000元；
三、駁回原告謝某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2888元（原告預(yù)交2588元，被告李某預(yù)交300元），由原告謝某負(fù)擔(dān)4.2元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市中心支公司負(fù)擔(dān)2883.8元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市中心支公司隨上述款項(xiàng)一并給付原告2583.8元，給付李某300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審判員 崔敏

書記員： 蘭竹