原告謝某。
委托代理人王靜，河北百人合律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號。
。
負(fù)責(zé)人吳素霞，系總經(jīng)理。
委托代理人杜某，保險(xiǎn)公司職員。

原告謝某訴被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司合同糾紛一案，本院受理后，由審判員黨瑋獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某委托代理人王靜，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司委托代理人杜某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月14日原告謝某為冀某號車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（賠償限額為300000元并不計(jì)免賠率），被保險(xiǎn)人均為原告謝某，保險(xiǎn)期間均自2015年1月19日零時(shí)起至2016年1月18日二十四時(shí)止。合同簽訂后，原告依約繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)合同成立。
2015年4月4日20時(shí)20分許，原告謝某駕駛上述投保車輛冀某順秦某某市北港鎮(zhèn)大旺莊村路由北向南行駛至大旺莊村路段時(shí)，車輛駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與順大旺莊村路由南向北行駛的楊某駕駛的電動自行車相撞，造成楊某當(dāng)場死亡、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)秦某某市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)并出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定謝某負(fù)事故全部責(zé)任，楊某無責(zé)任。
經(jīng)查，死者楊某出生于1965年5月18日，戶籍地為秦某某市海港區(qū)北港派出所芽子山村委會芽子山五段，屬農(nóng)業(yè)家庭戶口。死者楊某有兩名繼承人，為妻子王某、兒子楊某。
事故發(fā)生后，原告謝某與死者楊某的繼承人王某、楊某達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，約定由謝某一次性給付王某、楊某喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、車輛損失費(fèi)等一切因本次事故產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用人民幣500000元。原告謝某于2015年4月14日將上述調(diào)解協(xié)議履行完畢。
再查，秦某某市海港區(qū)人民檢察院于2015年8月6日以謝某犯交通肇事罪向我院提起公訴，我院經(jīng)審理后認(rèn)定：事故發(fā)生當(dāng)時(shí)由他人報(bào)警，謝某在現(xiàn)場至120救護(hù)車到來搶救被害人楊某后遂離開，在途中向122報(bào)了警，謝某向被害人家屬賠償了各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣500000元并取得了諒解。最終我院出具（2015）海刑初字第353號刑事判決書判決謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年?，F(xiàn)該判決已生效。
以上事實(shí)有原告謝某提交的上述證據(jù)以及雙方當(dāng)事人庭審陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告謝某投保的冀某號車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并有效。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定依法履行賠付義務(wù)。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司辯稱，謝某在發(fā)生交通事故后存在逃逸情況、故該公司商業(yè)險(xiǎn)拒賠，本院認(rèn)為，首先，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司未能提交證據(jù)對原告謝某在事故中存在逃逸的情形予以證明；其次，交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書中也并未記載原告謝某在事故中存在逃逸的行為；最后，我院作出的已生效的（2015）海刑初字第353號刑事判決書對該道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及事故責(zé)任予以認(rèn)可，并查明了原告謝某是在經(jīng)他人報(bào)警、被害人得到搶救后離開現(xiàn)場，離開途中向122報(bào)了警，綜上，本院認(rèn)為原告謝某在事故中并不存在逃逸現(xiàn)場，故對被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司的抗辯本院不予認(rèn)可，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告謝某的合理合法的損失，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的原告損失應(yīng)由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)依照保險(xiǎn)合同的約定及時(shí)履行保險(xiǎn)賠付義務(wù)。
關(guān)于損失的確定：
賠償三者的死亡賠償金：原告提交了村委會證明、楊某的工作證明及事故前四個(gè)月的工資表用以證明死者楊某自2007年7月20日至因交通事故去世時(shí)止一直在秦某某維卡產(chǎn)業(yè)有限公司工作、其工資收入為全家的生活來源，并主張其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)僅能證明楊某在事故發(fā)生前已經(jīng)在城市工作達(dá)一年以上、主要收入來源于城市，但原告未能提交證據(jù)證明死者楊某在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住已達(dá)一年以上，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，無法認(rèn)可死者楊某的城鎮(zhèn)人口身份，根據(jù)其戶口簿上登記的農(nóng)業(yè)家庭戶口的戶籍性質(zhì)并結(jié)合其去世時(shí)時(shí)間，其殘疾賠償金應(yīng)按照2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均可支配收入10186元／年計(jì)算為宜，故楊某的死亡賠償金應(yīng)為10186元／年×20年=203720元；
賠償三者的精神損害撫慰金：結(jié)合事故責(zé)任和死者住所地生活水平，本院認(rèn)可其精神損害撫慰金為50000元；
3、賠償三者的喪葬費(fèi)：依照相關(guān)法律規(guī)定，死者楊某的喪葬費(fèi)應(yīng)按照河北省2015年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資46239元／年來計(jì)算，計(jì)算時(shí)間為六個(gè)月，故喪葬費(fèi)應(yīng)為46239元／年÷2=23119.50元；
4、賠償三者的誤工費(fèi)：死者親屬在處理?xiàng)钅硢适缕陂g因誤工產(chǎn)生的誤工費(fèi)用屬合理、必要損失，本院予以支持，本院酌定誤工費(fèi)按照河北省2015年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資46239元／年計(jì)算為宜，誤工時(shí)間以7天、人數(shù)以3人為宜，故處理喪事人員誤工費(fèi)為46239元／年÷365天／年×7天×3人=2660.33元；
5、賠償三者的交通費(fèi)：死者親屬在處理喪事期間產(chǎn)生的交通費(fèi)用屬合理必要的損失，本院酌定交通費(fèi)為1000元為宜；
6、賠償三者的電動車損失：根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書記載，死者楊某駕駛的電動自行車在事故中受損的事實(shí)存在，參考市場行情，本院酌定電動車損失以1500元為宜；
7、賠償三者的賠償金余款：關(guān)于原告賠償給三者的賠償金余款218000.17元（500000元-三者死亡賠償金203720元－三者精神損害撫慰金50000元－三者喪葬費(fèi)23119.50元－三者誤工費(fèi)2660.33元－三者交通費(fèi)1000元－三者電動車損失1500元）不屬于原告因此次事故導(dǎo)致的合理合法損失，原告主張此部分損失于法無據(jù)，故本院不予支持。
綜上，原告謝某有證據(jù)支持且合理合法的損失如下：賠償三者的死亡賠償金203720元、賠償三者的精神損害撫慰金50000元、賠償三者的喪葬費(fèi)23119.50元、賠償三者的誤工費(fèi)2660.33元、賠償三者的交通費(fèi)1000元、賠償三者的電動車損失1500元，共計(jì)281999.83元。
因此，首先，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告謝某三者死亡賠償金60000元、三者精神損害撫慰金50000元、三者電動車損失1500元，共計(jì)111500元；其次，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告謝某三者死亡賠償金余款143720元、賠償三者的喪葬費(fèi)23119.50元、賠償三者的誤工費(fèi)2660.33元、賠償三者的交通費(fèi)1000元，共計(jì)170499.83元，上述兩項(xiàng)合計(jì)281999.83元。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復(fù)函之規(guī)定判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告謝某損失281999.83元人民幣；
二、駁回原告謝某的其他訴訟請求。
如未按上述判決指定的日期履行，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付逾期遲延履行債務(wù)期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7450元，減半收取3725元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員　黨　瑋

書記員：史孟蕊