原告謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。委托訴訟代理人：倪ＸＸ，荊州市荊州區(qū)光明法律服務(wù)所法律工作者。原告劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住松滋市。委托訴訟代理人：丁紅海，湖北居正律師事務(wù)所律師。被告劉某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州區(qū)。委托訴訟代理人：劉明華，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。

原告謝某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、依法分割被繼承人齊義忠的遺產(chǎn)；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告謝某系齊義忠（已病故）與謝菊的婚生子，1988年原告謝某在父母離異后一直跟隨母親生活，被告劉某2于××××年與原告的父親齊義忠結(jié)婚。齊義忠生前系江陵縣煤礦職工，1993年房改時(shí)在荊州區(qū)××（××縣煤礦皮鞋廠）購(gòu)買房屋一套，齊義忠于1999年病故后該房一直由被告居住，現(xiàn)該房屋因國(guó)家建設(shè)被拆遷，原告于2018年1月30日從拆遷辦得知，該房屋已于2001年3月登記在被告名下。因該房屋系齊義忠個(gè)人生前享有的職工福利，應(yīng)屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在其病故后，原告作為其兒子依法享有繼承權(quán)，在未對(duì)該房屋進(jìn)行分割時(shí)，該房產(chǎn)依法屬于原告謝某與被告共同財(cái)產(chǎn)，被告未征得原告的同意私下將房屋登記在個(gè)人名下，侵犯了原告謝某的合法權(quán)益，特提起訴訟。原告劉某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法繼承被繼承人齊義忠的遺產(chǎn)。事實(shí)與理由：原告劉某1系被告劉某2的女兒，被告劉某2與原告劉某1父親離婚時(shí)協(xié)議約定將年僅2歲的原告劉某1由被告劉某2撫養(yǎng)，原告劉某1一直跟隨其母親劉某2生活?！痢痢痢聊瓯桓鎰⒛?與齊義忠再婚后，原告劉某1一直與劉某2、齊義忠夫婦一起居住生活，原告劉某1與齊義忠已形成繼子女關(guān)系，依法對(duì)齊義忠的遺產(chǎn)享有平等的繼承權(quán)。被告劉某2庭審時(shí)辯稱：涉案房屋一半的產(chǎn)權(quán)屬于被告劉某2，一半的產(chǎn)權(quán)屬于二原告和被告，二原告依法繼承的份額僅是被繼承人個(gè)人享有的那部分，被告劉某2在被繼承人死亡后添置的財(cái)產(chǎn)及在房屋拆遷補(bǔ)償過程中基于安置和獎(jiǎng)勵(lì)拆遷費(fèi)用屬于被告劉某2個(gè)人所有，并不屬于遺產(chǎn)部分。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：被繼承人齊義忠與前妻謝菊于1988年11月12日經(jīng)松滋縣人民法院調(diào)解離婚，婚生子謝某（曾用名謝齊飛）由謝菊撫養(yǎng)。被告劉某2與前夫劉仁國(guó)于1987年4月21日經(jīng)松滋縣人民法院調(diào)解離婚，婚生女劉某1（曾用名劉勝蘭）由被告劉某2撫養(yǎng)。××××年××月××日，被繼承人齊義忠與被告劉某2經(jīng)婚姻登記部門登記結(jié)婚。1993年12月18日，被繼承人齊義忠向江陵煤礦購(gòu)買位于荊州區(qū)北環(huán)路荊州鑫發(fā)實(shí)業(yè)公司的房改房一套，當(dāng)時(shí)取得該房屋60%的產(chǎn)權(quán)，1998年5月30日取得該房屋40%的產(chǎn)權(quán)。2017年11月10日，被告劉某2與荊州市荊州區(qū)房屋征收與補(bǔ)償辦公室達(dá)成荊州區(qū)國(guó)有土地上房屋預(yù)征收與補(bǔ)償協(xié)議書，協(xié)議主要載明將預(yù)征收位于荊州區(qū)北環(huán)路190號(hào)房屋一套（房產(chǎn)證號(hào)：荊州房權(quán)證荊字第××號(hào)），該房屋建筑面積磚混60.83平方米，其中2008年1月1日前未登記建筑物面積為磚混6.54平方米，2008年1月1日至2012年9月1日止未登記建筑物面積為磚混22.42平方米、磚木26.69平方米。當(dāng)日，被告劉某2與荊州市荊州區(qū)房屋征收與補(bǔ)償辦公室簽訂荊州區(qū)國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償資金結(jié)算審批表，主要載明：1、房屋建筑補(bǔ)償349073元、2、搬遷補(bǔ)償費(fèi)1165元、3、臨時(shí)安置補(bǔ)償費(fèi)4193元、4、裝飾裝修補(bǔ)償86051元、5、附屬物及構(gòu)建物補(bǔ)償20150元、6、設(shè)施設(shè)備遷移補(bǔ)償3900元、7、搬遷獎(jiǎng)勵(lì)20000元，補(bǔ)償金額共計(jì)484532元,現(xiàn)該補(bǔ)償金額已由被告劉某2領(lǐng)取。同時(shí)查明：2000年12月9日，被繼承人齊義忠因病去世。
原告謝某訴被告劉某2繼承糾紛一案，本院于2018年3月12日立案受理后，劉某1向本院申請(qǐng)作為共同原告參加訴訟，本院經(jīng)審查依法追加其為共同原告，本案依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某及其委托訴訟代理人倪ＸＸ、原告劉某1的委托訴訟代理人丁紅海、被告劉某2的委托訴訟代理人劉明華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原告劉某1是否享有繼承權(quán)；二、拆遷房屋補(bǔ)償款的繼承范圍?，F(xiàn)分述如下：原告劉某1是否享有繼承權(quán)。原告謝某與被告劉某2系被繼承人齊義忠的配偶、子女，均為第一順序法定繼承人，依法享有繼承權(quán)。原告劉某1系被告劉某2的女兒，被告劉某2在1987年離婚時(shí)將原告劉某1歸其撫養(yǎng)。在被告劉某2與被繼承人齊義忠于××××年再婚時(shí)原告劉某1年僅5歲，其一直由被告劉某2撫養(yǎng)。被告劉某2與齊義忠再婚后，原告劉某1因上學(xué)雖然未與劉某2、齊義忠一起共同居住生活，但是劉某2、齊義忠撫養(yǎng)劉某1的事實(shí)是真實(shí)存在的，雙方形成繼子女關(guān)系，故原告劉某1作為與被繼承人齊義忠有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女，其依法享有法定繼承權(quán)。對(duì)原告謝某僅提出原告劉某1并未與被繼承人齊義忠共同居住生活而不應(yīng)享有繼承權(quán)的意見，因其僅提供了兩份證人證言，無(wú)其他證據(jù)予以佐證，且其提供的證人證言不能達(dá)到其證明目的，故對(duì)該抗辯意見，本院不予采信。二、拆遷房屋補(bǔ)償款的繼承范圍。被繼承人齊義忠生前未立遺囑，遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承處理。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等，故被繼承人的遺產(chǎn)應(yīng)由二原告和被告三人均分。被繼承人齊義忠生前購(gòu)買的房改房系其與被告劉某2夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同購(gòu)買的房屋，系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中的一半應(yīng)歸被告劉某2所有，另一半作為遺產(chǎn)進(jìn)行繼承。該房屋因已被政府拆遷，補(bǔ)償金額為484532元。庭審時(shí)二原告認(rèn)可被告與荊州區(qū)房屋征收與補(bǔ)償辦公室達(dá)成的拆遷補(bǔ)償金額?，F(xiàn)二原告和被告僅能對(duì)該補(bǔ)償款中屬于齊義忠生前財(cái)產(chǎn)的補(bǔ)償款進(jìn)行繼承。關(guān)于該補(bǔ)償款的繼承范圍，應(yīng)當(dāng)先扣除被告劉某2的個(gè)人財(cái)產(chǎn)后，再扣除被告劉某2應(yīng)享有的50%的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，剩下的補(bǔ)償款由二原告和被告三人進(jìn)行繼承。關(guān)于上述7項(xiàng)補(bǔ)償款，原、被告均認(rèn)可第2、3、6項(xiàng)不屬于遺產(chǎn)，本院予以確認(rèn)。被告劉某2辯稱第4、7項(xiàng)系其個(gè)人財(cái)產(chǎn)、不屬于遺產(chǎn)，本院認(rèn)為，第4項(xiàng)系房屋裝修裝飾補(bǔ)償，在被告無(wú)法證明系其個(gè)人出資進(jìn)行裝修時(shí)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；第7項(xiàng)搬遷獎(jiǎng)勵(lì)20000元，因搬遷獎(jiǎng)勵(lì)屬于搬遷過程中相關(guān)事項(xiàng)的獎(jiǎng)勵(lì)，不屬于房屋的變價(jià)物，不應(yīng)屬于遺產(chǎn)。關(guān)于第5項(xiàng)附屬物及構(gòu)建物補(bǔ)償20150元，補(bǔ)償協(xié)議上載明未登記建筑物“08年1月1日前建筑面積為6.54㎡，08年1月1日至12年9月1日建筑物面積為22.42㎡和26.69㎡”，被繼承人齊義忠于2000年死亡，故6.54㎡的建筑物應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，金額為2368元（20150元÷（6.54㎡+22.42㎡和26.69㎡）×6.54㎡）。綜上，扣除被告劉某2個(gè)人財(cái)產(chǎn)后，夫妻共同財(cái)產(chǎn)為437492元（349073元+86051元+2368元），再扣除被告劉某2所有的一半夫妻共同財(cái)產(chǎn)后，遺產(chǎn)范圍為218746元（437492元÷2），該遺產(chǎn)由原被告三人均分，故原告謝某應(yīng)得72915.33元、原告劉某1分得72915.33元、被告劉某2分得72915.34元。因該拆遷補(bǔ)償款已全部給付被告劉某2，故被告劉某2應(yīng)向原告謝某支付72915.33元，向原告劉某1支付72915.33元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第十條、第十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某2于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告謝某支付72915.33元；被告劉某2于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某1支付72915.33元；三、駁回原告謝某、劉某1的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)17136元，由原告謝某負(fù)擔(dān)5712元、原告劉某1負(fù)擔(dān)5712元、被告劉某2負(fù)擔(dān)5712元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。