原告謝某某。
委托代理人沈旭偉，天門市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告彭漢洲。
委托代理人呂愛新，天門市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳中平。
委托代理人胡妮，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。

原告謝某某與被告彭漢洲、陳中平提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理審判員程智超擔(dān)任審判長，與人民陪審員宋伏毅、董邦才組成合議庭，于2015年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及其委托代理人沈旭偉，被告彭漢洲及其委托代理人呂愛新，被告陳中平及其委托代理人胡妮到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，延長審理期限2個(gè)月，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是一起提供勞務(wù)者在提供勞務(wù)過程中受傷而引起的人身損害賠償責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告陳中平委托被告彭漢洲聯(lián)系工人為其粉刷房屋，原告應(yīng)邀提供吊磚作業(yè)，被告陳中平予以接受并視原告完成的工作量負(fù)擔(dān)報(bào)酬，應(yīng)認(rèn)定原告與被告陳中平之間形成勞務(wù)關(guān)系。被告陳中平作為接受勞務(wù)一方，依法負(fù)有保障提供勞務(wù)者人身安全的義務(wù)和必要的注意義務(wù)，其在原告一人使用吊磚機(jī)在高處作業(yè)的過程中，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到可能發(fā)生墜落的后果，但其未盡合理注意義務(wù)，未提醒原告注意人身安全，并采取積極主動的安全防護(hù)措施，規(guī)避危險(xiǎn)后果的發(fā)生，其在主觀上存在過錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告謝某某作為有完全民事行為能力的成年人，其系自帶吊磚機(jī)，第一次從事吊磚作業(yè)，應(yīng)格外注意自身安全，但其卻在飲酒后獨(dú)自上高處作業(yè)，因吊磚機(jī)引力致其摔下受傷，其未遵守安全作業(yè)規(guī)范，未戴安全頭盔一人操作吊磚機(jī)，過于忽視自身安全，對自身損害的發(fā)生在主觀上存在較大過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告彭漢洲僅接受被告陳中平的委托幫其聯(lián)系工人，雖負(fù)責(zé)工程款的結(jié)算與發(fā)放，但其并未從中獲利，而是與原告同工同酬，其與原告之間不存在勞務(wù)關(guān)系，不應(yīng)對原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本院根據(jù)當(dāng)事人致?lián)p害發(fā)生的過錯(cuò)大小，酌情認(rèn)定原告謝某某與被告陳中平各承擔(dān)50%的民事責(zé)任。故本院對原告要求被告陳中平承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，在合法范圍內(nèi)予以支持；對原告請求被告彭漢洲承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求依法不予支持。
原告主張的××賠償金低于本院依法計(jì)算的部分，視為其對自身民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院不持異議；其主張誤工費(fèi)8400元，但其未能提供有效證據(jù)證明其從事的職業(yè)和具體減損的收入，本院依法不予支持；其主張營養(yǎng)費(fèi)3000元，因其未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑予以證明，本院不予支持。
原告在提供勞務(wù)過程中受傷致殘，精神損害后果嚴(yán)重，應(yīng)給予一定的精神損害撫慰金，但其請求的精神損害撫慰金5000元過高，本院根據(jù)原告的損害程度和當(dāng)事人的過錯(cuò)大小，酌情支持2000元。
被告彭漢洲辯稱的其與原告之間不存在雇傭關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解理由，于法有據(jù)，本院予以采納；其在訴訟過程中表示已支付的3000元醫(yī)療費(fèi)屬于對原告的補(bǔ)償，不要求返還的主張，屬其對自身民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院不持異議。
被告陳中平辯稱其系定作人，不是本案的適格被告的辯解理由，與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采納。
綜上所述，原告的損失有醫(yī)療費(fèi)76985.03元（含后續(xù)顱骨修補(bǔ)費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)4275.29元、××賠償金24827.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)108887.92元，由被告陳中平按照50%的責(zé)任比例承擔(dān)54443.96元，并另行賠償原告精神損害撫慰金2000元，合計(jì)56443.96元，扣除其已支付給原告的1823.40元，其實(shí)際還應(yīng)賠償原告54620.56元。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳中平于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失54620.56元。
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2719元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)1491.26元（已交納），被告陳中平負(fù)擔(dān)1227.74元（此款原告謝某某已墊付，本院不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告陳中平逕付原告謝某某）。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；在戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　程智超 人民陪審員　　宋伏毅 人民陪審員　　董邦才

書記員：陳超