謝某某
高儒深（河北民源律師事務(wù)所）
張某
張磊
闞某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司
張維秀

原告謝某某，居民。
委托代理人高儒深，河北民源律師事務(wù)所律師。
被告張某，居民。
委托代理人張磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告闞某某，居民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司，住所地唐山市豐潤區(qū)平安路2號。
負(fù)責(zé)人線少英，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張維秀。
原告謝某某與被告張某、闞某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王煥獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及其委托代理人高儒深、被告張某及其委托代理人張磊、被告闞某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司的委托代理人張維秀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。原告因此次事故造成的損失，因被告張某駕駛的闞某某所有車輛向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險各項賠償限額內(nèi)不分責(zé)任的予以賠償。原告超出交強(qiáng)險賠償限額和范圍的損失，以被告張某承擔(dān)全部責(zé)任為宜。張某系借用的該車，系車輛所有人允許的駕駛?cè)藛T，對其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)直接向原告賠付。原告主張的護(hù)理費損失的證據(jù)尚不充分，此項損失參照河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中住宿和餐飲業(yè)每天59.68元計算。誤工時間計算至評殘日前一天，共計143天。原告主張交通費500元，提交證據(jù)不充分，但確有此項費用的支出，本院酌定為400元。此次事故給原告造成了一定的精神痛苦，其要求精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持，但其主張的數(shù)額過高，本院酌定為2000元。原告主張眼鏡等損失2881元，雖提交票據(jù)，但不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。原告有一未成年兒子陳卓和年滿55周歲的母親鮑淑霞需要扶養(yǎng)，其應(yīng)分別承擔(dān)她們被扶養(yǎng)人生活費的1／2，陳卓撫養(yǎng)到18周歲，還需撫養(yǎng)10年，鮑淑霞扶養(yǎng)20年。原告的損失包括:醫(yī)療費14321.69元、住院伙食補(bǔ)助費1200元（20元×60天）、誤工費16538.81元（3050元÷30天×143天＋2000元）、護(hù)理費3580.8元（59.68元×60天）、殘疾賠償金53997.5元（36584元（18292元／年x20年x10%）＋被扶養(yǎng)人生活費17413.5元（11609元／年x10年÷2x10%＋11609元／年x20年÷2x10%）］、交通費400元、鑒定費800元、精神損害撫慰金2000元，損失合計92838.8元。原告屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費用項下的損失為15521.69元（醫(yī)療費14321.69元＋住院伙食補(bǔ)助費1200元），超出此項10000元的賠償限額，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司賠償10000元。原告屬于交強(qiáng)險死亡傷殘項下的損失為76517.11元［護(hù)理費3580.8元＋誤工費16538.81元＋殘疾賠償金53997.5元（包括被扶養(yǎng)人生活費17413.5元）＋交通費400元＋精神損害撫慰金2000元］，未超出此項11萬元的賠償限額，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司實際賠償。原告超出交強(qiáng)險賠償限額和范圍的損失6321.69元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司應(yīng)依保險合同約定代替被告張某賠償上述損失。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告謝某某86517.11元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司在冀B3228P號小型轎車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告謝某某6321.69元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
三、原告謝某某在獲得保險賠償時返還被告張某11900元。
四、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
案件受理費827元，減半收取414元，保全費520元，合計934元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。原告因此次事故造成的損失，因被告張某駕駛的闞某某所有車輛向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險各項賠償限額內(nèi)不分責(zé)任的予以賠償。原告超出交強(qiáng)險賠償限額和范圍的損失，以被告張某承擔(dān)全部責(zé)任為宜。張某系借用的該車，系車輛所有人允許的駕駛?cè)藛T，對其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)直接向原告賠付。原告主張的護(hù)理費損失的證據(jù)尚不充分，此項損失參照河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中住宿和餐飲業(yè)每天59.68元計算。誤工時間計算至評殘日前一天，共計143天。原告主張交通費500元，提交證據(jù)不充分，但確有此項費用的支出，本院酌定為400元。此次事故給原告造成了一定的精神痛苦，其要求精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持，但其主張的數(shù)額過高，本院酌定為2000元。原告主張眼鏡等損失2881元，雖提交票據(jù)，但不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。原告有一未成年兒子陳卓和年滿55周歲的母親鮑淑霞需要扶養(yǎng)，其應(yīng)分別承擔(dān)她們被扶養(yǎng)人生活費的1／2，陳卓撫養(yǎng)到18周歲，還需撫養(yǎng)10年，鮑淑霞扶養(yǎng)20年。原告的損失包括:醫(yī)療費14321.69元、住院伙食補(bǔ)助費1200元（20元×60天）、誤工費16538.81元（3050元÷30天×143天＋2000元）、護(hù)理費3580.8元（59.68元×60天）、殘疾賠償金53997.5元（36584元（18292元／年x20年x10%）＋被扶養(yǎng)人生活費17413.5元（11609元／年x10年÷2x10%＋11609元／年x20年÷2x10%）］、交通費400元、鑒定費800元、精神損害撫慰金2000元，損失合計92838.8元。原告屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費用項下的損失為15521.69元（醫(yī)療費14321.69元＋住院伙食補(bǔ)助費1200元），超出此項10000元的賠償限額，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司賠償10000元。原告屬于交強(qiáng)險死亡傷殘項下的損失為76517.11元［護(hù)理費3580.8元＋誤工費16538.81元＋殘疾賠償金53997.5元（包括被扶養(yǎng)人生活費17413.5元）＋交通費400元＋精神損害撫慰金2000元］，未超出此項11萬元的賠償限額，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司實際賠償。原告超出交強(qiáng)險賠償限額和范圍的損失6321.69元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司應(yīng)依保險合同約定代替被告張某賠償上述損失。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告謝某某86517.11元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司在冀B3228P號小型轎車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告謝某某6321.69元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
三、原告謝某某在獲得保險賠償時返還被告張某11900元。
四、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
案件受理費827元，減半收取414元，保全費520元，合計934元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長：王煥

書記員：楊慧苑（兼）