上訴人（原審被告）：謝某某。
委托訴訟代理人：廖伙舟，湖北本正律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
上訴人（原審被告）：鄂州市希望足球俱樂(lè)部，住所地鄂州市鄂黃大橋連線與多佳路交匯處。
負(fù)責(zé)人：陳若愚，該俱樂(lè)部經(jīng)營(yíng)者。
被上訴人（原審原告）：韓力。
委托訴訟代理人：韓賢明（韓力之父，代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人：黃利軍，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
原審被告：陳若愚。

上訴人謝某某、鄂州市希望足球俱樂(lè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)希望足球俱樂(lè)部）因與被上訴人韓力及原審被告陳若愚健康權(quán)糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初2400號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人謝某某及委托訴訟代理人廖伙舟，上訴人希望足球俱樂(lè)部負(fù)責(zé)人陳若愚及委托訴訟代理人黃治飛，被上訴人韓力委托訴訟代理人韓賢明、黃利軍，原審被告陳若愚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
謝某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，駁回韓力對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：一、一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1.一審認(rèn)定上訴人未盡安全注意義務(wù)，從韓力側(cè)后方?jīng)_過(guò)去將其踢倒是錯(cuò)誤的。雙方提供的視頻資料及上訴人提供的證人證言均可證明韓力搶球時(shí)將腳踢到上訴人腳上，從而導(dǎo)致雙方受傷。2.一審認(rèn)定上訴人承擔(dān)主要責(zé)任錯(cuò)誤。足球運(yùn)動(dòng)是一項(xiàng)激烈對(duì)抗競(jìng)技運(yùn)動(dòng)，比賽中，球員之間合理范圍內(nèi)的身體接觸或碰撞是正當(dāng)?shù)男袨椋皇菂⑴c者主觀意志所能控制的。韓力作為一名業(yè)余足球運(yùn)動(dòng)員，對(duì)足球運(yùn)動(dòng)所具有的危險(xiǎn)性應(yīng)當(dāng)有預(yù)見(jiàn)能力。雙方因搶球發(fā)生碰撞由此造成身體傷害，上訴人主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。二、一審剝奪了上訴人申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。韓力提供了兩份司法鑒定發(fā)票，且單方委托鑒定，鑒定結(jié)論與客觀情況不符，故上訴人申請(qǐng)重新鑒定。一審法院承辦法官稱(chēng)庭開(kāi)完后再協(xié)商重新鑒定一事，但一審?fù)徍笾苯幼鞒雠袥Q。該行為違反了法律規(guī)定，剝奪了上訴人申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。三、一審計(jì)算韓力的損失錯(cuò)誤。1.一審認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)52,119元明顯與客觀事實(shí)不符。部分醫(yī)療費(fèi)已通過(guò)醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)，有些是購(gòu)藥，還有司法鑒定費(fèi)用。2.一審判決計(jì)算后期治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金的依據(jù)不足。3.一審判決誤工費(fèi)明顯不符合法律規(guī)定。韓力既沒(méi)有提供勞動(dòng)合同和社會(huì)保險(xiǎn)繳納憑證，又沒(méi)有提供工資發(fā)放清單，也不能證明其是上海金楚地質(zhì)投資有限公司職工，更不能證明其每月的工資金額及誤工損失。
希望足球俱樂(lè)部上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，駁回韓力對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：1.一審認(rèn)定謝某某從韓力側(cè)后方?jīng)_過(guò)去將其踢倒是錯(cuò)誤的。雙方提供的視頻資料及謝某某提供的證人證言均可證明韓力搶球時(shí)將腳踢到謝某某腳上，從而導(dǎo)致雙方受傷。2.一審認(rèn)定謝某某承擔(dān)主要責(zé)任錯(cuò)誤，認(rèn)定上訴人未盡安全注意義務(wù)，承擔(dān)連帶責(zé)任錯(cuò)誤。3.一審剝奪了上訴人申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。
韓力答辯稱(chēng)：一、一審判決合理合法。盡管足球運(yùn)動(dòng)具有一定的風(fēng)險(xiǎn)性，由此帶來(lái)的潛在致?lián)p因素也顯而易見(jiàn)，但不能因此可以對(duì)抗公民的生命權(quán)和健康權(quán)，也不能排除和對(duì)抗公民求償?shù)臋?quán)利。從視頻資料顯示，謝某某從答辯人側(cè)后方?jīng)_過(guò)去搶球并致答辯人受傷，謝某某應(yīng)該對(duì)自己的行為后果有一定的預(yù)判，答辯人在毫無(wú)防范的情況下受傷，謝某某的行為是一種嚴(yán)重侵犯答辯人的健康權(quán)的行為。沒(méi)有法律規(guī)定競(jìng)技運(yùn)動(dòng)中造成的侵權(quán)可以免責(zé)。只要是給他人身體造成傷害，無(wú)論是否故意，都應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。二、一審法院采信司法鑒定意見(jiàn)合理合法。兩上訴人在舉證期間內(nèi)未對(duì)鑒定意見(jiàn)提出異議，也未在一審質(zhì)證過(guò)程中提出異議或申請(qǐng)重新鑒定，更未提供足以反駁鑒定意見(jiàn)的證據(jù)。答辯人提供的兩份鑒定，一份是鄂城公安分局委托的損傷程度鑒定，一份是傷殘等級(jí)鑒定。三、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。謝某某在比賽中未盡安全注意義務(wù)，從答辯人側(cè)后方?jīng)_過(guò)去將答辯人踢倒，造成答辯人受傷，對(duì)傷害后果的產(chǎn)生是積極主動(dòng)的，具有明顯的過(guò)錯(cuò)。競(jìng)技體育不是法外之地，那些打著競(jìng)技體育的幌子，實(shí)施著不計(jì)后果的行為，應(yīng)該得到約束。一審法院認(rèn)定謝某某承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任，符合事實(shí)和法律規(guī)定。
陳若愚同意謝某某、希望足球俱樂(lè)部的上訴意見(jiàn)。
韓力向一審法院提起訴訟請(qǐng)求：三原審被告共同賠償各項(xiàng)損失共計(jì)192,001元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年5月21日20時(shí)許，希望足球俱樂(lè)部組織兩支業(yè)余足球隊(duì)（狼牙隊(duì)和佳友隊(duì)）在其足球俱樂(lè)部?jī)?nèi)進(jìn)行足球比賽。比賽搶球過(guò)程中，佳友隊(duì)隊(duì)員謝某某未盡安全注意義務(wù)，從狼牙隊(duì)隊(duì)員韓力側(cè)后方?jīng)_過(guò)去將其踢倒，造成韓力右脛腓骨骨折。韓力受傷后在鄂州市中心醫(yī)院、武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療9天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)52,119元。出院時(shí)醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，繼續(xù)石膏外固定6周。2016年9月12日，經(jīng)鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，韓力構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)需22,000元。另查明，韓力系上海金楚地質(zhì)投資有限公司職工，陳若愚是希望足球俱樂(lè)部的個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，希望足球俱樂(lè)部作為足球比賽的組織方向參賽球員收取了一定的比賽費(fèi)用。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。謝某某未盡安全注意義務(wù)，從韓力側(cè)后方?jīng)_過(guò)去將其踢倒，造成韓力右脛腓骨骨折，應(yīng)承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任。韓力在比賽過(guò)程中未完全盡到安全注意義務(wù)，亦有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。本案中應(yīng)認(rèn)定謝某某負(fù)70％責(zé)任，韓力負(fù)30％責(zé)任。希望足球俱樂(lè)部作為足球比賽的組織方，且向參賽球員收取了一定的比賽費(fèi)用，未對(duì)韓力盡到安全保障義務(wù)，故應(yīng)與謝某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。陳若愚與韓力受傷無(wú)法律上的利害關(guān)系，故韓力要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求依法不能成立，不予支持。謝某某辯稱(chēng)韓力受傷與其無(wú)關(guān)聯(lián)的理由與事實(shí)不符，不予支持。希望足球俱樂(lè)部辯稱(chēng)其不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由依法不能成立，不予支持。韓力的誤工損失依照其行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算至定殘日前一天。一審法院核準(zhǔn)韓力的損失：醫(yī)療費(fèi)52,119元；后期治療費(fèi)22,000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（60元／天×9天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)765元（15元／天×51天）；誤工費(fèi)12,951.04元（41,833元／年÷365天×113天）；護(hù)理費(fèi)4,350元（31,138元／年÷365天×51天）；殘疾賠償金54,102元（27,051元／年×20年×10％）；精神撫慰金認(rèn)定4,000元；交通費(fèi)認(rèn)定600元。以上合計(jì)人民幣151,427.04元。韓力超出部分訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、謝某某于判決生效后七日內(nèi)賠償韓力各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失105,998.93元（151,427.04元×70％）；二、希望足球俱樂(lè)部對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回韓力對(duì)陳若愚的訴訟請(qǐng)求；四、駁回韓力的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)減半收取2,070.5元，由謝某某、希望足球俱樂(lè)部負(fù)擔(dān)1,132.5元，由韓力負(fù)擔(dān)938元。
本院二審期間，謝某某提交了兩份證據(jù)，韓力提交了一份證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.謝某某提交的證據(jù)一（肖漢苗證人證言）。肖漢苗陳述，韓力踢上謝某某的右小腿、謝某某沒(méi)有違反足球規(guī)則。結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)視頻，該陳述應(yīng)為事實(shí)，故本院予以采信。2.謝某某提交的證據(jù)二（兩份民事判決書(shū)），只能作為參考，不能作為本案處理依據(jù)。3.韓力提交的證據(jù)（工資匯總統(tǒng)計(jì)表、變更企業(yè)名稱(chēng)通知），能證明韓力工作單位和收入情況，本院予以采信。
本院經(jīng)審理查明：比賽過(guò)程中，在韓力側(cè)后方的謝某某快速前出搶球，韓力搶球中右小腿踢到謝某某右小腿上，造成韓力右脛腓骨骨折。謝某某、韓力的踢球動(dòng)作均沒(méi)有違反足球規(guī)則。希望足球俱樂(lè)部為本場(chǎng)比賽提供比賽場(chǎng)地并收取了一定費(fèi)用。其他事實(shí)同一審查明的事實(shí)。

本院認(rèn)為，關(guān)于謝某某、希望足球俱樂(lè)部是否有過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題。足球比賽中，必然存在沖撞、搶奪、撲救、沖擊等基本運(yùn)動(dòng)行為，在強(qiáng)烈的身體對(duì)抗中發(fā)生人身傷害是極有可能的，任何參加比賽的人都應(yīng)當(dāng)意識(shí)到這樣的風(fēng)險(xiǎn)，只要不是故意或犯規(guī)，均應(yīng)該視為合理的行為，不存在過(guò)錯(cuò)。本案中，謝某某快速前出搶球，既沒(méi)有受到裁判的處罰，也沒(méi)有其他證據(jù)證明其犯規(guī)，故謝某某沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。希望足球俱樂(lè)部只是比賽場(chǎng)地的提供者，沒(méi)有證據(jù)證明其存在未盡安全保障義務(wù)的情形，故希望足球俱樂(lè)部也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。
關(guān)于謝某某、希望足球俱樂(lè)部是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。謝某某、希望足球俱樂(lè)部沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，依法不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。但依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條“受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失”和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第157條“當(dāng)事人對(duì)造成損害均無(wú)過(guò)錯(cuò)，但一方是在為對(duì)方的利益或者共同的利益進(jìn)行活動(dòng)的過(guò)程中受到損害的，可以責(zé)令對(duì)方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”的規(guī)定，行為人謝某某、受益人希望足球俱樂(lè)部應(yīng)給予受害人韓力一定的補(bǔ)償。
足球運(yùn)動(dòng)是一項(xiàng)有廣大群眾基礎(chǔ)的有益活動(dòng)，對(duì)于增強(qiáng)國(guó)民體質(zhì)、培養(yǎng)團(tuán)結(jié)拼搏精神有重要意義。法律保護(hù)足球運(yùn)動(dòng)有序、健康開(kāi)展，對(duì)推進(jìn)足球運(yùn)動(dòng)的積極因素予以支持，對(duì)影響足球運(yùn)動(dòng)的消極因素不予支持，以更好地維護(hù)國(guó)家和民族的整體利益。同時(shí)，法律也保護(hù)受害人依法獲得補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。本案中，如何衡平整體利益和個(gè)人利益，關(guān)系到足球運(yùn)動(dòng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和社會(huì)的公平正義。本院認(rèn)為，適當(dāng)?shù)挠尚袨槿撕褪芤嫒搜a(bǔ)償受害人一定的損失，既無(wú)損于整體利益，又能促使足球運(yùn)動(dòng)的組織者、經(jīng)營(yíng)者更好地加強(qiáng)管理、提供更完善的服務(wù)，也能提高球員的自我風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)及通過(guò)商業(yè)保險(xiǎn)等方式化解風(fēng)險(xiǎn)、彌補(bǔ)損失的意識(shí)。但過(guò)重的責(zé)任將極大地傷害足球運(yùn)動(dòng)的組織者、經(jīng)營(yíng)者及球員積極性，不利于這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的健康長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。本院基于以上考慮，酌情認(rèn)定謝某某、希望足球俱樂(lè)部各按受害人損失的15%給予補(bǔ)償。
關(guān)于重新鑒定的問(wèn)題，一審法院庭審筆錄記錄“謝某某于庭審結(jié)束后七日內(nèi)向本庭提交書(shū)面重新鑒定書(shū)，逾期視為放棄，本庭將視為認(rèn)可原告所提交的司法鑒定書(shū)”，謝某某未按照前述指定日期內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)，故謝某某、希望足球俱樂(lè)部稱(chēng)的程序錯(cuò)誤問(wèn)題沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，本院不予支持。
韓力主張的住院費(fèi)47,717.44元中，已通過(guò)醫(yī)保核報(bào)部分費(fèi)用，其個(gè)人自付17,272.33元。韓力自付部分為實(shí)際損失，一審法院全額認(rèn)定錯(cuò)誤，本院予以糾正。韓力主張的總醫(yī)療費(fèi)52,119元中，還包含700元的傷情鑒定費(fèi)，該費(fèi)用與民事糾紛無(wú)關(guān)，不應(yīng)包括在損失內(nèi)。故韓力的醫(yī)療費(fèi)為20,973.89元[52,119－700－（47,717.44－17,272.33）]。本案不構(gòu)成侵權(quán)，且競(jìng)技雙方均預(yù)知意外風(fēng)險(xiǎn)，韓力主張精神撫慰金沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。一審法院認(rèn)定的后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)為實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。韓力的損失共為116,281.93元。謝某某補(bǔ)償韓力損失17,442.29元（116,281.93×15%），希望足球俱樂(lè)部亦補(bǔ)償韓力損失17,442.29元。
綜上所述，謝某某、希望足球俱樂(lè)部的上訴請(qǐng)求不成立，本院不予支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)部分錯(cuò)誤、適用法律部分錯(cuò)誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第157條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初2400號(hào)民事判決；
二、謝某某、鄂州市希望足球俱樂(lè)部分別補(bǔ)償韓力損失17,442.29元，于本判決生效之日起五日內(nèi)支付。
三、駁回韓力其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)4,838元，由謝某某、鄂州市希望足球俱樂(lè)部各負(fù)擔(dān)2,419元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　周漢生審判員李志伸審判員繆冬琴

書(shū)記員：陳杰