原告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省儋州市人，現(xiàn)住?？谑?。公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：何傳欣，海南京園律師事務所律師。
被告：文某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省隆回縣人，現(xiàn)住海南省儋州市。公民身份號碼：×××。
被告：文海泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。公民身份號碼：×××。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司株洲市分公司。住所地湖南省株洲市荷塘區(qū)文化路。
負責人：李先良，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李翠霞，海南新概念律師事務所律師。

原告謝某某訴被告文某某、文海泉、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司株洲市分公司（以下簡稱人保株洲分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用簡易程序于2017年8月15日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人何傳欣、被告文某某、人保株洲分公司的委托訴訟代理人李翠霞到庭參加訴訟。被告文海泉經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告文某某、文海泉向原告謝某某連帶賠償因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失231838.7元；2.請求判令被告人保株洲分公司在保險承保范圍內(nèi)賠償，精神損害撫慰金優(yōu)先在強制保險限額內(nèi)承擔；3.由被告承擔本案所有訴訟費。事實和理由：2017年1月20日19時20分，被告文某某駕駛×××號牌小型汽車在烏那線（烏石-那大）52公里加680米與原告謝某某駕駛的二輪摩托車×××發(fā)生碰撞，原告謝某某受傷及摩托車損壞。后經(jīng)儋州市公安局交通警察支隊（以下簡稱儋州市交警支隊）出具道路交通事故認定書，認定由被告文某某承擔事故的全部責任，原告謝某某無責任。被告文海泉為肇事車輛車主，該車輛在被告人保株洲分公司購買了機動車強制險和商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告謝某某被送往海南西部中心醫(yī)院住院治療34天。之后，在交警部門的委托下到海南醫(yī)學院司法鑒定中心進行傷殘等級、誤工期、護理期及營養(yǎng)期的鑒定，鑒定結(jié)果為二處十級傷殘，誤工期180天，護理期90天，營養(yǎng)期90天，鑒定費1500元。原告謝某某出院后繼續(xù)檢查治療，因此次交通事故的損失如下：1.醫(yī)藥費：540元門診CT檢查費（由原告支付）、住院費約19000元（由被告支付，發(fā)票等由被告保留）；2.住院伙食補助費：34天×100元天=3400元；3.營養(yǎng)費：90天×50元天=4500元；3.護理費：90天×120元天=10800元；5.誤工費：180天×6979.95元月=41879.7元；6.傷殘賠償金：28453元年×20年×（10%+10%）=113812元；7.被撫養(yǎng)人生活費：19015元年×18年×（10%+10%）÷2=34227元；8.交通費：1000元（原告住院34天及交警部門處理事故及鑒定所需，必然發(fā)生的，請法院酌情）；9.拐杖費：180元；10.鑒定費1500元；11.精神撫慰金：16000元；12.車輛損失費：4000元（按保險公司定損價主張）。被告還應支付231838.7元（不包括住院治療費約19000元）?，F(xiàn)依據(jù)《侵權(quán)責任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《保險法》、《機動車強制保險條例》，為維護自身權(quán)益，特提起本案訴訟，請求法院支持原告訴訟請求。
被告文某某答辯稱，在交通事故發(fā)生后，我方支付的費用包括21031.54元的醫(yī)療費，824.28元的急救費，以及第二次檢查費用540元，預付了伙食費、營養(yǎng)費、護理費共計7000元。關于儋州市交警支隊作出的事故認定書沒有異議。
被告文海泉未答辯。
被告人保株洲分公司答辯稱：一、原告訴請的各項賠償項目及數(shù)額應于法有據(jù)。（一）醫(yī)療費結(jié)合庭審查明的事實查明被答辯人自己支付的醫(yī)療費數(shù)額。（二）住院伙食補助費認可每天50元并結(jié)合法院查明的住院天數(shù)計算。（三）營養(yǎng)費數(shù)額過高，應按照每天30元并參照鑒定意見中的營養(yǎng)期確定。（四）原告在本案中沒有提供證據(jù)證明護理人員收入減少情況及護理情況，護理費應當參照2016-2017年度標準中上一年度居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工平均工資標準29537元并結(jié)合護理期90日的標準確定，每天120元的護理費過高。（五）誤工費數(shù)額過高，原告謝某某是2017年1月20日受傷的，根據(jù)相關司法解釋的規(guī)定，誤工期應計算至定殘日前一天的持續(xù)誤工時間114日，而不應當按鑒定意見中的180日計算，原告謝某某提供的證據(jù)不能證明其在事故發(fā)生之前的實際收入情況及事故發(fā)生之后的誤工損失，故誤工費應參照2016-2017年度標準中上一年度居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工的平均工資標準29537元計算。（六）殘疾賠償金數(shù)額過高。1.原告謝某某的戶籍地址為農(nóng)村區(qū)域，無有效的證據(jù)證明其發(fā)生事故之前在城鎮(zhèn)居住和工作情況，應當按照2016-2017年度標準農(nóng)村常住居民的人均純收入10858元年計算，而非28453元；2.本案中原告構(gòu)成兩處十級傷殘，最高級別為十級，多次傷殘的，每增加一處傷殘等級指數(shù)增加1%，故原告的殘疾指數(shù)應當為11%，而非20%。（七）被撫養(yǎng)人生活費依法不應支持。殘疾賠償金中已包含了被撫養(yǎng)人生活費，在已主張殘疾賠償金的情況下，再主張被撫養(yǎng)人生活費系重復主張。（八）交通費1000元未提供證據(jù)證明，應予駁回；（九）精神損害撫慰金16000元過高，結(jié)合儋州市當?shù)厣钏剑圆怀^4000元為宜。（十）不認可拐杖費180元、車輛損失費4000元。原告謝某某提供的關于拐杖費的收據(jù)并非正規(guī)發(fā)票，且無醫(yī)囑證明，與本案無關聯(lián)性。另，原告謝某某無證據(jù)證明摩托車發(fā)生事故時損失與交通事故有關聯(lián)，其訴請應予駁回。二、答辯人承保了×××號車的機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），保險期間自2016年3月22日至2017年3月21日，依法首先在該車交強險責任限額122000元內(nèi)承擔保險責任。三、對于超過涉案車輛交強險責任限額部分，若無免賠事由，答辯人根據(jù)被保險車輛駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手械呢熑?，按其與被保險人商業(yè)保險合同約定內(nèi)容在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔保險責任，另，根據(jù)《機動車第三者責任險條款》第七條第（二）項的規(guī)定，答辯人在商業(yè)三者險內(nèi)不承擔精神損害撫慰金。四、答辯人不是交通事故侵權(quán)人，不應承擔訴訟費、鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月20日19時20分許，被告文某某駕駛×××小型轎車從那大鎮(zhèn)往蘭洋鎮(zhèn)方向行駛，途經(jīng)烏那線52公里加680米時，適遇對向原告謝某某駕駛×××普通二輪摩托車從蘭洋鎮(zhèn)往那大鎮(zhèn)方向行駛，由于被告文某某駕車逆向行駛，導致兩車相撞，造成原告謝某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。儋州市交警支隊于2017年3月10日作出第4605010201700339號《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定被告文某某應承擔事故的全部責任，原告謝某某無事故責任。
事故發(fā)生后，原告謝某某到海南西部中心醫(yī)院（儋州市第一人民醫(yī)院）住院治療34天，原告謝某某急救費及住院治療等醫(yī)療費由被告文某某支付。除了墊付急救費及住院治療費外，被告文某某向原告謝某某賠償了6000元。在治療過程中，原告謝某某個人支付了540元的醫(yī)療門診費用。經(jīng)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司委托，海南醫(yī)學院法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告謝某某受傷致右踝關節(jié)活動受限評定為X（十）級傷殘；右足弓破壞評定為X（十）級傷殘，誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期90日，均從受傷之日起計算。原告謝某某住院期間由其家人護理，原告謝某某與其家人的戶籍住址為海南省儋州市××鎮(zhèn)號，但在交通事故發(fā)生時，原告謝某某已在城鎮(zhèn)居住滿一年以上。原告謝某某與其妻子楊深睿共同生育兒子謝世澤，其出生日期為2017年3月29日。被告文某某駕駛的事故車輛車主為被告文海泉，該車在被告人保株洲分公司投保了交強險和30萬元限額的商業(yè)三者險，不計免賠率。根據(jù)銀行流水清單顯示，原告謝某某從2015年10月至2017年1月期間的月平均工資約為2596.26元（日平均工資為86.54元），2017年2月至2017年4月期間月平均工資約為929.03元。
以上事實，有道路交通事故認定書、病歷、發(fā)票、鑒定意見書、房屋租賃合同、機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)保險單、銀行流水清單、派遣員工勞動合同、基本養(yǎng)老保險個人賬戶對賬表及庭審筆錄為證，足以認定。

本院認為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法應受法律保護。侵害公民的身體權(quán)，應賠償醫(yī)療費、誤工費等損失。原告謝某某為城鎮(zhèn)常住居民，其各項損失應當根據(jù)海南省2016年的相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算如下：
1.醫(yī)療費：540元；
2.住院伙食補助費：100元天×34天=3400元；
3.營養(yǎng)費：50元天×90天=4500元；
4.殘疾賠償金：28453元年×20年×（10%+10%）=113812元；
5.護理費：原告謝某某由其家人護理，其家人為農(nóng)村常住居民，參照2016年城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資102.55元天計算，護理期為90天，護理人數(shù)為1人，護理費應為102.55元天×90天=9229.5元，原告謝某某多主張部分，本院不予支持；
6.交通費：雖然原告未能提交有效的票據(jù)憑證證明其主張，但考慮到發(fā)生交通事故后到醫(yī)院進行治療交通方面的實際花費，本院酌定支持500元；
7.精神損害撫慰金：10000元，原告謝某某多主張部分，本院不予支持；
8.被撫養(yǎng)人生活費：原告謝某某為城鎮(zhèn)常住居民，被撫養(yǎng)人生活費也應按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算，原告謝某某的兒子于xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限為18年，撫養(yǎng)費為34227元[19015元年×18年×（10%+10%）÷2=34227元]；
9.誤工費：原告謝某某在受傷前的月平均工資約為2596.26元，在受傷后的2月、3月、4月的月平均工資約為929.03元，證明因該交通事故確實造成了原告謝某某的誤工損失，根據(jù)鑒定結(jié)論，其誤工時間為180日，扣除其在誤工時間的工資收入，謝某某的實際損失的誤工費為：12709.11元（86.54元日×180日-929.03元月×3月=12709.11元），原告謝某某多主張部分，本院不予支持；
以上費用共計188917.61元，其中在交強險醫(yī)療賠償費用項下的損失為8440元，在交強險死亡傷殘賠償費用項下的損失為180477.61元；至于原告謝某某訴請的拐杖費180元及車輛損失費4000元，因其在本案中未提交有效的票據(jù)憑證證明該損失，對其主張，本院不予支持。
被告文某某駕駛的車輛在被告人保株洲分公司投保了交強險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，應由被告人保株洲分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告謝某某118440元（含10000元的精神損害撫慰金），余下的188917.61元-118440元=70477.61元，應根據(jù)各方當事人的過錯責任比例分擔。儋州市交警支隊作出的第4605010201700339號《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定被告文某某應承擔事故的全部責任，原告謝某某無事故責任，即本案應當由被告文某某承擔全部的賠償責任。本案中，原告謝某某沒有舉證證明涉案車輛的車主文海泉對交通事故存在過錯，故其訴請被告文海泉與被告文某某承擔連帶賠償責任于法無據(jù)，本院不予支持。被告文某某駕駛的車輛在被告人保株洲分公司投保了30萬元限額的商業(yè)三者險，不計免賠率。被告人保株洲分公司應當在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告70477.61元，扣除被告文某某向原告謝某某支付的6000元，該公司共應賠償原告謝某某118440元+70477.61元-6000元=182917.61元，并應向被告文某某支付其先行墊付的急救費、住院醫(yī)療費等醫(yī)療費及先行賠償?shù)?000元，被告文某某可憑有效的票據(jù)憑證向被告人保株洲分公司主張。原告謝某某的損失已由被告人保株洲分公司賠償完畢，因此被告文某某不需要再承擔賠償責任。
被告文海泉經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，本院依法進行缺席判決?，F(xiàn)依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司株洲市分公司應賠償原告謝某某182917.61元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費730元，由原告謝某某負擔123元，被告文某某負擔607元；鑒定費1500元，由被告文某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級人民法院。

審判員 羅金潔

書記員： 劉靜芝