原告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省儋州市人，現(xiàn)住海口市。公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：何傳欣，海南京園律師事務(wù)所律師。
被告：文某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省隆回縣人，現(xiàn)住海南省儋州市。公民身份號(hào)碼：×××。
被告：文海泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。公民身份號(hào)碼：×××。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司株洲市分公司。住所地湖南省株洲市荷塘區(qū)文化路。
負(fù)責(zé)人：李先良，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李翠霞，海南新概念律師事務(wù)所律師。

原告謝某某訴被告文某某、文海泉、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司株洲市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保株洲分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年8月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人何傳欣、被告文某某、人保株洲分公司的委托訴訟代理人李翠霞到庭參加訴訟。被告文海泉經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告文某某、文海泉向原告謝某某連帶賠償因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失231838.7元；2.請(qǐng)求判令被告人保株洲分公司在保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)賠償，精神損害撫慰金優(yōu)先在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；3.由被告承擔(dān)本案所有訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年1月20日19時(shí)20分，被告文某某駕駛×××號(hào)牌小型汽車在烏那線（烏石-那大）52公里加680米與原告謝某某駕駛的二輪摩托車×××發(fā)生碰撞，原告謝某某受傷及摩托車損壞。后經(jīng)儋州市公安局交通警察支隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱儋州市交警支隊(duì)）出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定由被告文某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告謝某某無(wú)責(zé)任。被告文海泉為肇事車輛車主，該車輛在被告人保株洲分公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告謝某某被送往海南西部中心醫(yī)院住院治療34天。之后，在交警部門(mén)的委托下到海南醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期的鑒定，鑒定結(jié)果為二處十級(jí)傷殘，誤工期180天，護(hù)理期90天，營(yíng)養(yǎng)期90天，鑒定費(fèi)1500元。原告謝某某出院后繼續(xù)檢查治療，因此次交通事故的損失如下：1.醫(yī)藥費(fèi)：540元門(mén)診CT檢查費(fèi)（由原告支付）、住院費(fèi)約19000元（由被告支付，發(fā)票等由被告保留）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：34天×100元天=3400元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：90天×50元天=4500元；3.護(hù)理費(fèi)：90天×120元天=10800元；5.誤工費(fèi)：180天×6979.95元月=41879.7元；6.傷殘賠償金：28453元年×20年×（10%+10%）=113812元；7.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：19015元年×18年×（10%+10%）÷2=34227元；8.交通費(fèi)：1000元（原告住院34天及交警部門(mén)處理事故及鑒定所需，必然發(fā)生的，請(qǐng)法院酌情）；9.拐杖費(fèi)：180元；10.鑒定費(fèi)1500元；11.精神撫慰金：16000元；12.車輛損失費(fèi)：4000元（按保險(xiǎn)公司定損價(jià)主張）。被告還應(yīng)支付231838.7元（不包括住院治療費(fèi)約19000元）?，F(xiàn)依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《保險(xiǎn)法》、《機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》，為維護(hù)自身權(quán)益，特提起本案訴訟，請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告文某某答辯稱，在交通事故發(fā)生后，我方支付的費(fèi)用包括21031.54元的醫(yī)療費(fèi)，824.28元的急救費(fèi)，以及第二次檢查費(fèi)用540元，預(yù)付了伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)7000元。關(guān)于儋州市交警支隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議。
被告文海泉未答辯。
被告人保株洲分公司答辯稱：一、原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目及數(shù)額應(yīng)于法有據(jù)。（一）醫(yī)療費(fèi)結(jié)合庭審查明的事實(shí)查明被答辯人自己支付的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。（二）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天50元并結(jié)合法院查明的住院天數(shù)計(jì)算。（三）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額過(guò)高，應(yīng)按照每天30元并參照鑒定意見(jiàn)中的營(yíng)養(yǎng)期確定。（四）原告在本案中沒(méi)有提供證據(jù)證明護(hù)理人員收入減少情況及護(hù)理情況，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照2016-2017年度標(biāo)準(zhǔn)中上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)29537元并結(jié)合護(hù)理期90日的標(biāo)準(zhǔn)確定，每天120元的護(hù)理費(fèi)過(guò)高。（五）誤工費(fèi)數(shù)額過(guò)高，原告謝某某是2017年1月20日受傷的，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，誤工期應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天的持續(xù)誤工時(shí)間114日，而不應(yīng)當(dāng)按鑒定意見(jiàn)中的180日計(jì)算，原告謝某某提供的證據(jù)不能證明其在事故發(fā)生之前的實(shí)際收入情況及事故發(fā)生之后的誤工損失，故誤工費(fèi)應(yīng)參照2016-2017年度標(biāo)準(zhǔn)中上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)29537元計(jì)算。（六）殘疾賠償金數(shù)額過(guò)高。1.原告謝某某的戶籍地址為農(nóng)村區(qū)域，無(wú)有效的證據(jù)證明其發(fā)生事故之前在城鎮(zhèn)居住和工作情況，應(yīng)當(dāng)按照2016-2017年度標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村常住居民的人均純收入10858元年計(jì)算，而非28453元；2.本案中原告構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，最高級(jí)別為十級(jí)，多次傷殘的，每增加一處傷殘等級(jí)指數(shù)增加1%，故原告的殘疾指數(shù)應(yīng)當(dāng)為11%，而非20%。（七）被撫養(yǎng)人生活費(fèi)依法不應(yīng)支持。殘疾賠償金中已包含了被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，在已主張殘疾賠償金的情況下，再主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)系重復(fù)主張。（八）交通費(fèi)1000元未提供證據(jù)證明，應(yīng)予駁回；（九）精神損害撫慰金16000元過(guò)高，結(jié)合儋州市當(dāng)?shù)厣钏剑圆怀^(guò)4000元為宜。（十）不認(rèn)可拐杖費(fèi)180元、車輛損失費(fèi)4000元。原告謝某某提供的關(guān)于拐杖費(fèi)的收據(jù)并非正規(guī)發(fā)票，且無(wú)醫(yī)囑證明，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。另，原告謝某某無(wú)證據(jù)證明摩托車發(fā)生事故時(shí)損失與交通事故有關(guān)聯(lián)，其訴請(qǐng)應(yīng)予駁回。二、答辯人承保了×××號(hào)車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間自2016年3月22日至2017年3月21日，依法首先在該車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000元內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。三、對(duì)于超過(guò)涉案車輛交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，若無(wú)免賠事由，答辯人根據(jù)被保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手械呢?zé)任，按其與被保險(xiǎn)人商業(yè)保險(xiǎn)合同約定內(nèi)容在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，另，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)條款》第七條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，答辯人在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)精神損害撫慰金。四、答辯人不是交通事故侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月20日19時(shí)20分許，被告文某某駕駛×××小型轎車從那大鎮(zhèn)往蘭洋鎮(zhèn)方向行駛，途經(jīng)烏那線52公里加680米時(shí)，適遇對(duì)向原告謝某某駕駛×××普通二輪摩托車從蘭洋鎮(zhèn)往那大鎮(zhèn)方向行駛，由于被告文某某駕車逆向行駛，導(dǎo)致兩車相撞，造成原告謝某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。儋州市交警支隊(duì)于2017年3月10日作出第4605010201700339號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定被告文某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告謝某某無(wú)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告謝某某到海南西部中心醫(yī)院（儋州市第一人民醫(yī)院）住院治療34天，原告謝某某急救費(fèi)及住院治療等醫(yī)療費(fèi)由被告文某某支付。除了墊付急救費(fèi)及住院治療費(fèi)外，被告文某某向原告謝某某賠償了6000元。在治療過(guò)程中，原告謝某某個(gè)人支付了540元的醫(yī)療門(mén)診費(fèi)用。經(jīng)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司委托，海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告謝某某受傷致右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘；右足弓破壞評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘，誤工期180日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日，均從受傷之日起計(jì)算。原告謝某某住院期間由其家人護(hù)理，原告謝某某與其家人的戶籍住址為海南省儋州市××鎮(zhèn)號(hào)，但在交通事故發(fā)生時(shí)，原告謝某某已在城鎮(zhèn)居住滿一年以上。原告謝某某與其妻子楊深睿共同生育兒子謝世澤，其出生日期為2017年3月29日。被告文某某駕駛的事故車輛車主為被告文海泉，該車在被告人保株洲分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元限額的商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠率。根據(jù)銀行流水清單顯示，原告謝某某從2015年10月至2017年1月期間的月平均工資約為2596.26元（日平均工資為86.54元），2017年2月至2017年4月期間月平均工資約為929.03元。
以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、病歷、發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、房屋租賃合同、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單、銀行流水清單、派遣員工勞動(dòng)合同、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶對(duì)賬表及庭審筆錄為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。侵害公民的身體權(quán)，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。原告謝某某為城鎮(zhèn)常住居民，其各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)根據(jù)海南省2016年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算如下：
1.醫(yī)療費(fèi)：540元；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元天×34天=3400元；
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元天×90天=4500元；
4.殘疾賠償金：28453元年×20年×（10%+10%）=113812元；
5.護(hù)理費(fèi)：原告謝某某由其家人護(hù)理，其家人為農(nóng)村常住居民，參照2016年城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資102.55元天計(jì)算，護(hù)理期為90天，護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為102.55元天×90天=9229.5元，原告謝某某多主張部分，本院不予支持；
6.交通費(fèi)：雖然原告未能提交有效的票據(jù)憑證證明其主張，但考慮到發(fā)生交通事故后到醫(yī)院進(jìn)行治療交通方面的實(shí)際花費(fèi)，本院酌定支持500元；
7.精神損害撫慰金：10000元，原告謝某某多主張部分，本院不予支持；
8.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：原告謝某某為城鎮(zhèn)常住居民，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告謝某某的兒子于xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限為18年，撫養(yǎng)費(fèi)為34227元[19015元年×18年×（10%+10%）÷2=34227元]；
9.誤工費(fèi)：原告謝某某在受傷前的月平均工資約為2596.26元，在受傷后的2月、3月、4月的月平均工資約為929.03元，證明因該交通事故確實(shí)造成了原告謝某某的誤工損失，根據(jù)鑒定結(jié)論，其誤工時(shí)間為180日，扣除其在誤工時(shí)間的工資收入，謝某某的實(shí)際損失的誤工費(fèi)為：12709.11元（86.54元日×180日-929.03元月×3月=12709.11元），原告謝某某多主張部分，本院不予支持；
以上費(fèi)用共計(jì)188917.61元，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償費(fèi)用項(xiàng)下的損失為8440元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償費(fèi)用項(xiàng)下的損失為180477.61元；至于原告謝某某訴請(qǐng)的拐杖費(fèi)180元及車輛損失費(fèi)4000元，因其在本案中未提交有效的票據(jù)憑證證明該損失，對(duì)其主張，本院不予支持。
被告文某某駕駛的車輛在被告人保株洲分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，應(yīng)由被告人保株洲分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告謝某某118440元（含10000元的精神損害撫慰金），余下的188917.61元-118440元=70477.61元，應(yīng)根據(jù)各方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)。儋州市交警支隊(duì)作出的第4605010201700339號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定被告文某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告謝某某無(wú)事故責(zé)任，即本案應(yīng)當(dāng)由被告文某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。本案中，原告謝某某沒(méi)有舉證證明涉案車輛的車主文海泉對(duì)交通事故存在過(guò)錯(cuò)，故其訴請(qǐng)被告文海泉與被告文某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告文某某駕駛的車輛在被告人保株洲分公司投保了30萬(wàn)元限額的商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠率。被告人保株洲分公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告70477.61元，扣除被告文某某向原告謝某某支付的6000元，該公司共應(yīng)賠償原告謝某某118440元+70477.61元-6000元=182917.61元，并應(yīng)向被告文某某支付其先行墊付的急救費(fèi)、住院醫(yī)療費(fèi)等醫(yī)療費(fèi)及先行賠償?shù)?000元，被告文某某可憑有效的票據(jù)憑證向被告人保株洲分公司主張。原告謝某某的損失已由被告人保株洲分公司賠償完畢，因此被告文某某不需要再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告文海泉經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，本院依法進(jìn)行缺席判決。現(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司株洲市分公司應(yīng)賠償原告謝某某182917.61元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)730元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)123元，被告文某某負(fù)擔(dān)607元；鑒定費(fèi)1500元，由被告文某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級(jí)人民法院。

審判員 羅金潔

書(shū)記員： 劉靜芝