原告謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住甘南縣。
委托代理人郭鎮(zhèn)，黑龍江鎮(zhèn)方律師事務所律師。
被告畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住甘南縣。
委托代理人崔政文，黑龍江京諾律師事務所律師。

原告謝某某與被告畢某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告謝某某及其委托代理人郭鎮(zhèn)、被告畢某某及其委托代理人崔政文均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某訴稱，原告謝某某與畢義成于2010年3月12日在甘南縣民政局登記結(jié)婚，由于畢義成身體有病，其于2010年8月18日立下遺囑，將房子財產(chǎn)及耕地給原告謝某某作為遺產(chǎn)繼承人，其他人無權(quán)干涉，被告畢某某系畢義成的弟弟，在畢義成死后，原告將畢義成的土地授權(quán)給被告畢某某，有權(quán)對外發(fā)包，被告畢某某收取2016年、2017年、2018年三年的土地承包款14460.00元原告索要拒不給付，此款經(jīng)原告多次索要，被告于2018年2月12日出具欠據(jù)一份，另外被告畢某某無故耕種屬于原告的8.4畝旱田三年，原告向被告索要這三年的承包費5000.00元，被告拒不給付，故訴至法院要求被告給付尚欠承包費14600.00元，給付8.4畝旱田承包費5000.00元，返還8.4畝旱田土地，撤銷被告的轉(zhuǎn)包授權(quán)。
被告畢某某辯稱，原告主體不適格，其主張土地收益權(quán)、使用權(quán)并不是原告所有，原告在起訴中稱畢義成的遺囑證明其繼承了畢義成的土地承包經(jīng)營權(quán)，但土地使用權(quán)是不能發(fā)生繼承的，因此遺囑對土地的處理是無效的，關(guān)于欠款，該欠款的形成不具有合法的事實基礎(chǔ)，因此這個欠條不具有法律效力，綜上原告并不是其主張權(quán)利的土地承包經(jīng)營戶成員，其無權(quán)就爭議的土地主張權(quán)利，請求法院駁回原告訴求。
原告為支持其訴訟請求向本院提交如下證據(jù)：
結(jié)婚證一份，證明原告與畢義成是夫妻關(guān)系；
注銷戶口證明復印件一份，證明畢義成已經(jīng)去世；
畢義成身份證復印件一份、遺囑一份，證明畢義成的身份信息及其生前所立遺囑，遺囑中房子、耕地等給原告作為遺產(chǎn)繼承人；
巨寶鎮(zhèn)新華村委會證明一份，證明遺囑的真實性，本案中涉及畢義成名下的承包地21畝，村委會同意畢義成死后由原告謝某某經(jīng)營管理，原告對該地塊享有承包經(jīng)營權(quán)，有權(quán)經(jīng)營管理使用，任何人不得以任何理由耕種此承包地；
農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證一份，證明爭議土地原承包人為畢義成；
欠據(jù)一份，證明被告欠原告地款。
被告畢某某未向本院提交證據(jù)。

經(jīng)本院審查認為，對原、被告雙方均無異議的證據(jù)本院予以采信，對于原告提交的證據(jù)一本院認為該份證據(jù)客觀真實可以達到其證明目的，本院予以采信；對于原告提交的證據(jù)三本院認為該份證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故不予采信；對于原告提交的證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六本院認為該三份證據(jù)來源合法、客觀真實且能夠相互佐證，故本院均予以采信。
根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證及當事人陳述，本院認定本案法律事實如下：
原告謝某某與畢義成系夫妻關(guān)系，畢義成于2013年3月22日去世，畢義成生前在甘南縣××新華村分得土地21畝，畢義成去世后新華村委會同意由原告謝某某繼續(xù)經(jīng)營、管理該爭議土地，2016年、2017年、2018年被告畢某某將上述土地轉(zhuǎn)包他人，并為原告謝某某出具14400.00元欠據(jù)一份，此款被告至今未予以償還。
本院認為，農(nóng)民集體所有法人土地依法屬于村民集體所有，由村集體經(jīng)濟組織或村民委員會發(fā)包，本案中畢義成去世后其所在集體甘南縣××新華村委會同意由原告謝某某繼續(xù)經(jīng)營該土地，原告謝某某取得該爭議土地的承包經(jīng)營權(quán)，被告畢某某將上述土地流轉(zhuǎn)所獲得收益應返還原告，在原告未經(jīng)許可情況下被告無權(quán)對爭議土地繼續(xù)發(fā)包。關(guān)于原告主張的5000.00元承包費問題，因其未提供相應證據(jù)予以證實故不予支持。依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十二條、第十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告畢某某于本判決生效后立即償還原告謝某某土地承包費14400.00元；
被告畢某某于本判決生效后立即將其耕種原告謝某某享有土地承包經(jīng)營權(quán)的8.4畝土地返還原告耕種；
被告畢某某于本判決生效后對爭議土地不再享有土地承包經(jīng)營權(quán)發(fā)包權(quán)利；
駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100.00元，減半收取50.00元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 滕飛

書記員： 吳超越