上訴人（原審原告）：謝景嫻，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住湖北省潛江市。
委托訴訟代理人：謝偉勃（系謝景嫻之父），住湖北省潛江市。
委托訴訟代理人：張葉盛，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：卜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住湖北省潛江市。
被上訴人（原審被告）：湖北省江漢油田公安局，住所地湖北省潛江市江漢油田果園路1號。
法定代表人：鄭和，該局局長。
被上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢油田支公司，住所地湖北省潛江市江漢油田廣華五七大道11號。
主要負(fù)責(zé)人：吳海燕，該公司經(jīng)理。

上訴人謝景嫻因與被上訴人卜某某、湖北省江漢油田公安局、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢油田支公司（以下簡稱人民財(cái)保江漢油田支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2016）鄂9005民初332號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
謝景嫻上訴請求：撤銷原判，依法改判卜某某、湖北省江
漢油田公安局、人民財(cái)保江漢油田支公司共同賠償謝景嫻各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失194100.40元（含湖北省江漢油田公安局墊付的33200元、卜某某墊付的1700元）。事實(shí)和理由：1、一審判決對謝景嫻部分損失認(rèn)定不當(dāng)。因謝景嫻無社保醫(yī)療卡，其父謝偉勃用本人醫(yī)療卡為其支付醫(yī)療費(fèi)974元，該費(fèi)用應(yīng)認(rèn)定為謝景嫻合理的醫(yī)療費(fèi)用。謝景嫻主張的合理學(xué)雜費(fèi)4110元系因其在合理治療期內(nèi)無法到校學(xué)習(xí)，必須辦理休學(xué)手續(xù)而產(chǎn)生的其他經(jīng)濟(jì)損失。因謝景嫻考取的學(xué)校在湖北省，路途遙遠(yuǎn)，謝景嫻的親屬為其辦理報(bào)到、休學(xué)等手續(xù)支出的合理交通費(fèi)和住宿費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以支持，一審判決酌定數(shù)額偏低。謝景嫻還因交通事故產(chǎn)生了輪椅租用費(fèi)1200元、手機(jī)修理費(fèi)820元和復(fù)印費(fèi)等合理支出。上述費(fèi)用均應(yīng)當(dāng)予以支持。2、一審判決適用第二次的鑒定意見認(rèn)定謝景嫻的傷殘等級及殘疾賠償金有失公允。謝景嫻訴前已通過湖北省江漢油田公安局交通警察支隊(duì)委托江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其傷情進(jìn)行鑒定，一審中人民財(cái)保江漢油田支公司對該司法鑒定所作出的鑒定意見提出異議并要求重新鑒定，但未提出充分理由，謝景嫻迫于無奈同意重新鑒定。從謝景嫻受傷至重新鑒定已時(shí)隔兩年，期間身體的恢復(fù)足以改變謝景嫻的傷殘等級，故應(yīng)當(dāng)按照第一次的鑒定意見認(rèn)定謝景嫻的傷殘程度及殘疾賠償金。3、一審判決認(rèn)定卜某某已賠償謝景嫻3718.36元的事實(shí)錯(cuò)誤，卜某某僅賠付了1700元。
卜某某未作答辯。
湖北省江漢油田公安局未作答辯。
人民財(cái)保江漢油田支公司未作答辯。
謝景嫻向一審法院起訴請求：1、卜某某、湖北省江漢油田公安局、人民財(cái)保江漢油田支公司賠償謝景嫻各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失182000.99元；2、卜某某、湖北省江漢油田公安局、人民財(cái)保江漢油田支公司共同賠償謝景嫻精神損害撫慰金20000元。訴訟中，謝景嫻變更訴訟請求為：卜某某、湖北省江漢油田公安局、人民財(cái)保江漢油田支公司賠償謝景嫻各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)146306.45元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年7月24日15時(shí)10分許，湖北省江漢油田公安局的民警王波波駕駛鄂07508警轎車沿江漢油田向陽工農(nóng)路由北向南行駛到向陽中學(xué)路口北側(cè)100米處掉頭時(shí)，與后方卜某某同向駕駛、搭載謝景嫻的“珠峰”牌兩輪摩托車相撞，造成卜某某、謝景嫻受傷的交通事故。湖北省江漢油田公安局交通警察支隊(duì)于2014年8月8日對該交通事故作出江公交認(rèn)字[2014]第A075號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王波波承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，卜某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，謝景嫻不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，謝景嫻在湖北江漢油田總醫(yī)院住院治療119天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36394.26元。湖北省江漢油田公安局墊付33200元，卜某某賠付3718.36元。2015年3月16日，江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出江醫(yī)司鑒所法醫(yī)臨床鑒[2015]017號鑒定意見書，認(rèn)定謝景嫻所受車禍傷構(gòu)成九級傷殘，誤工損失日自受傷之日起為270天，護(hù)理時(shí)間為135天，后期醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)按實(shí)際發(fā)生額賠付，亦可初步預(yù)算為12000元左右作為提前結(jié)案時(shí)參考。王波波駕駛的鄂07508警轎車屬于湖北省江漢油田公安局所有，湖北省江漢油田公安局為該車在人民財(cái)保江漢油田支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與保險(xiǎn)金額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均自2013年10月11日零時(shí)起至2014年10月10日24時(shí)止。訴訟中，人民財(cái)保江漢油田支公司申請對謝景嫻的傷殘程度、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間進(jìn)行重新鑒定，一審法院依法委托的湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室所作的鄂中司協(xié)鑒2016法鑒字第769號鑒定意見書認(rèn)定，謝景嫻的損傷構(gòu)成十級傷殘，傷后誤工時(shí)間300天，護(hù)理時(shí)間120天。人民財(cái)保江漢油田支公司支付鑒定費(fèi)2000元。根據(jù)謝景嫻主張的賠償范圍，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，核定謝景嫻因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)129749.46元，其中醫(yī)療費(fèi)36394.26元、護(hù)理費(fèi)10237.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9520元、營養(yǎng)費(fèi)2380元、殘疾賠償金54102元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、殘疾輔助器具費(fèi)168元、住宿費(fèi)148元、交通費(fèi)800元（酌定）、精神損害撫慰金4000元。
一審法院認(rèn)為，侵害他人生命健康權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在本次事故中，湖北省江漢油田公安局的民警王波波承擔(dān)主要責(zé)任，卜某某承擔(dān)次要責(zé)任，綜合雙方的過錯(cuò)程度，確定湖北省江漢油田公安局對謝景嫻的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，卜某某對謝景嫻的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。湖北省江漢油田公安局為肇事車輛在人民財(cái)保江漢油田支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，人民財(cái)保江漢油田支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。謝景嫻醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為57914.26元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額，由人民財(cái)保江漢油田支公司在該限額內(nèi)賠償10000元。謝景嫻傷殘項(xiàng)下的損失為71835.20元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元的賠償限額，由人民財(cái)保江漢油田支公司在該限額內(nèi)賠償71835.20元。謝景嫻的經(jīng)濟(jì)損失扣除上述二項(xiàng)后余47914.26元，由人民財(cái)保江漢油田支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償33539.98元，由卜某某賠償14374.28元。卜某某已賠付的3718.76元，應(yīng)予扣減。謝景嫻主張的誤工費(fèi)，因謝景嫻系尚在校接受全日制教育的學(xué)生，不予支持；對謝景嫻主張的財(cái)產(chǎn)損失及復(fù)印費(fèi)，因無正規(guī)票據(jù)，不予支持；謝景嫻的部分訴訟請求過高，對其超出依法認(rèn)定的損失部分，不予支持。綜上所述，人民財(cái)保江漢油田支公司應(yīng)賠償謝景嫻經(jīng)濟(jì)損失115375.18元，卜某某應(yīng)賠償謝景嫻經(jīng)濟(jì)損失14374.28元。判決：一、人民財(cái)保江漢油田支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償謝景嫻各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失115375.18元（湖北省江漢油田公安局已墊付33200元，從人民財(cái)保江漢油田支公司應(yīng)賠付給謝景嫻的115375.18元中扣除后，給付湖北省江漢油田公安局）；二、卜某某于判決生效后十日內(nèi)賠償謝景嫻14374.28元（含已賠付的3718.36元）；三、駁回謝景嫻的其他訴訟請求。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的案件事實(shí)依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審的爭議焦點(diǎn)是：1、一審判決對謝景嫻主張的醫(yī)療費(fèi)、學(xué)雜費(fèi)、交通費(fèi)和住宿費(fèi)、輪椅租用費(fèi)、手機(jī)修理費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等損失的認(rèn)定是否適當(dāng)；2、一審判決依據(jù)重新鑒定作出的鑒定意見認(rèn)定謝景嫻的傷殘等級及殘疾賠償金是否正確；3、一審判決認(rèn)定卜某某已賠償謝景嫻3718.36元的事實(shí)是否正確。針對上述爭議焦點(diǎn)，評判如下：
關(guān)于一審判決對謝景嫻主張的醫(yī)療費(fèi)、學(xué)雜費(fèi)、交通費(fèi)和住宿費(fèi)、輪椅租用費(fèi)、手機(jī)修理費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等損失的認(rèn)定是否適當(dāng)?shù)膯栴}。謝景嫻上訴主張為治療傷情其使用謝偉勃的醫(yī)療卡支付醫(yī)療費(fèi)974元，并因交通事故產(chǎn)生學(xué)雜費(fèi)4110元、輪椅租用費(fèi)1200元、手機(jī)修理費(fèi)820元和復(fù)印費(fèi)等合理損失，但其并未提交有效證據(jù)證明；謝景嫻上訴主張的交通費(fèi)和住宿費(fèi)系其親屬到學(xué)校為其辦理報(bào)到等手續(xù)而產(chǎn)生，并非因治療謝景嫻的傷情所支出。因此，一審判決對謝景嫻主張的上述費(fèi)用不予支持，并無不當(dāng)。
關(guān)于一審判決依據(jù)重新鑒定作出的鑒定意見認(rèn)定謝景嫻的傷殘等級及殘疾賠償金是否正確的問題。一審中，人民財(cái)保江漢油田支公司對謝景嫻訴前委托江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見提出異議，并申請對謝景嫻的傷殘程度、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間進(jìn)行重新鑒定。一審法院依法準(zhǔn)許其重新鑒定的申請，并委托湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室進(jìn)行鑒定。該司法鑒定室作出鄂中司協(xié)鑒2016法鑒字第769號鑒定意見書后，一審法院組織各方當(dāng)事人對該鑒定意見書進(jìn)行質(zhì)證，各方當(dāng)事人均表示無異議，故一審判決依據(jù)該鑒定意見認(rèn)定謝景嫻的傷殘等級及殘疾賠償金，符合法律規(guī)定。
關(guān)于一審判決認(rèn)定卜某某已賠償謝景嫻3718.36元的事實(shí)是否正確的問題。一審?fù)徆P錄記載，謝景嫻的委托訴訟代理人當(dāng)庭陳述卜某某共墊付3088.36元，后卜某某陳述除上述墊付費(fèi)用外，其還墊付謝景嫻打破傷風(fēng)防疫針等費(fèi)用630元，謝景嫻的委托訴訟代理人對卜某某的上述陳述表示無異議，故一審判決據(jù)此認(rèn)定卜某某已賠償謝景嫻3718.36元，符合法律規(guī)定?，F(xiàn)謝景嫻上訴主張卜某某僅賠償其1700元，但未提交證據(jù)予以證明，其該項(xiàng)上訴理由不能成立。
綜上所述，謝景嫻的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1409元，由謝景嫻負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　蘇　哲 審　判　員　　趙湘湘 代理審判員　　高　健

書記員：謝京