原告：謝春花，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，城鎮(zhèn)居民，公民身份號碼×××。
委托代理人：那音臺，內蒙古廣誠律師事務所律師。
被告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，公民身份號碼×××。
被告：中國人民財產保險股份有限公司阿魯科爾沁旗支公司，住所地：阿魯科爾沁旗天山鎮(zhèn)中醫(yī)院路南。
負責人：鄭大軍，系公司經(jīng)理。
委托代理人：魏洪峰，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，保險公司職員。

原告謝春花與被告石某某、中國人民財產保險股份有限公司阿魯科爾沁旗支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及委托代理人那音臺，被告保險公司委托代理人魏洪峰到庭參加訴訟，被告石某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
謝春花向本院提出訴訟請求：1、請法院依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費35642.50元、護理費2968元、伙食補助費2800元、營養(yǎng)費2800元、傷殘賠償金565057.50元、精神損害賠償金3000元，合計103267.07元；2、判令被告中國人民財產保險股份有限公司阿魯科爾沁旗支公司在交強險限額內承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年9月30日8時10分許，被告石某某駕駛×××號小型普通客車沿阿旗天山鎮(zhèn)前進路由北向南行駛至前進路283號（君堂超市）東側時，車輛右側與沿前進路由北向南在道路西側步行的原告相撞，致原告頭部受傷。事故發(fā)生后經(jīng)阿魯科爾沁旗醫(yī)院搶救，原告共住院治療28天。經(jīng)阿魯科爾沁旗公安局交警大隊出具的責任認定書認定被告石某某承擔本次事故的全部責任，并且被告駕駛的×××號小型普通客車在被告中國人民財產保險股份有限公司投保了交強險，車輛登記所有人為張安平。經(jīng)阿旗公安局交通警察大隊對原告的傷殘等級進行鑒定，鑒定結論為十級傷殘。因二被告始終不予賠償原告的各項損失，故訴至人民法院。
被告保險公司辯稱，發(fā)生交通事故屬實，被告石某某駕駛的×××號小型普通客車在我公司投保了交強險，發(fā)生事故時在保險期間內，因此次事故原告方所產生的合理費用我公司應按交強險限額賠付，原告方所申請的營養(yǎng)費、精神撫慰金屬于間接損失，我公司不應賠償，所申請的殘疾賠償金待原告提舉證據(jù)后發(fā)表意見，因傷者謝春花已經(jīng)60多歲，所以傷殘等級應按實際年齡計算。
被告石某某未作答辯，亦未提舉任何證據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無爭議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對原告提舉的證據(jù)2，即阿魯科爾沁旗醫(yī)院診斷書、病歷、醫(yī)療費收據(jù)、費用匯總表的證明效力予以確認，理由是上述證據(jù)系正規(guī)醫(yī)療機構出具，能夠相互印證。被告保險公司雖對原告的住院天數(shù)及用藥合理性持有異議，但經(jīng)本院釋明后未申請鑒定。綜上，本院查明如下事實：2017年9月30日8時10分許，被告石某某駕駛×××號小型普通客車，沿阿魯科爾沁旗天山鎮(zhèn)前進路由北向南行駛至前進路283號（君堂超市）東側時，車輛右側與沿前進路由北向南在道路西側步行的謝春花、格日勒其其格身體接觸相撞，造成謝春花、格日勒其其格受傷的道路交通事故。事故發(fā)生當日，原告謝春花被送往阿魯科爾沁旗醫(yī)院治療，入院診斷：雙側多發(fā)腦挫傷、腦內血腫，右側硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，枕骨左側骨折，左枕頂部頭皮下血腫，左冠狀動脈硬化，糖尿病。原告于2017年10月28日好轉出院，共住院治療28天，支付醫(yī)療費35642.50元。在原告住院期間，被告石某某為其墊付醫(yī)療費26000元，該筆醫(yī)療費原告在起訴時未予扣減。此次事故經(jīng)阿魯科爾沁旗公安局交通警察大隊認定，被告石某某承擔此次事故的全部責任，原告謝春花無過錯、無責任。被告石某某駕駛的×××號車輛在被告保險投保了交強險，事故發(fā)生時在保險期間內。
另查明，赤峰市醫(yī)院司法鑒定所對原告謝春花的傷殘等級進行了鑒定，謝春花雙側多發(fā)腦挫傷、腦內血腫后遺腦軟化灶形成，伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀應評為十級傷殘。原告預付鑒定費990元。
再查明，2017年度內蒙古自治區(qū)上一年度居民服務、修理和其他服務行業(yè)日工資標準為106.35元，自治區(qū)國家機關一般工作人員出差伙食補助標準區(qū)內每人每日100元，自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32975元。

本院認為，本案中，被告石某某承擔此次事故全部責任，其駕駛的×××號車輛在被告保險公司投保了交強險，發(fā)生交通事故時在保險期間內。故對原告的合理損失被告保險公司應在交強險限額內承擔法定賠償義務，不足部分由被告石某某承擔賠償責任。原告謝春花的身體因本次交通事故受到損害，其主張的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神撫慰金，理由正當，本院予以支持。具體賠償數(shù)額本院依據(jù)實際發(fā)生的合理費用和相關規(guī)定的計算標準以及赤醫(yī)司法鑒定中心【2018】臨鑒字第072號司法鑒定意見書依法予以確定；原告謝春花主張的營養(yǎng)費因在病歷的醫(yī)囑中雖沒加強營養(yǎng)的記載，但明確寫明低脂飲食，結合原告的病情、年齡和傷殘情況，對該訴訟請求本院予以支持。原告謝春花在住院期間被告石某某為其墊付的醫(yī)療費，應從被告石某某賠償?shù)臄?shù)額中減除。被告石某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本院對本案的審理和裁決。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司阿魯科爾沁旗支公司在交強險限額內賠償原告謝春花損失72035.30元【醫(yī)療費10000元、陪護費2977.80元（106.35元/天×28天）、傷殘賠償金56057.50元（32975元/年×17年×10％）、精神撫慰金3000元】;
二、被告石某某賠償原告謝春花交強險限額不足部分損失5242.50元【醫(yī)療費25642.50元（35642.50元-10000元）+伙食補助費2800元（100元/天×28天）+營養(yǎng)費2800元（100元/天×28天）-已付26000元】；
三、駁回原告謝春花的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1183元,由原告謝春花負擔308元，被告石某某負擔50元，被告保險公司負擔825元。鑒定費990元,由被告保險公司負擔。
如不服本判決，可自本判決送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。

審判員 林永生

書記員： 董好月