原告謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。委托代理人蔡軒，湖北紫騰律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）被告喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。被告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省松滋市。被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市洪山區(qū)雄楚大道268號(hào)省出版城C座8樓。法定代表人劉偉，該公司總經(jīng)理。委托代理人李蔚，該公司法務(wù)。（一般授權(quán)代理）

原告謝某某訴稱，2017年11月17日22時(shí)18分，原告謝某某乘坐被告喬某某駕駛的鄂Ｅ×××××小轎車在宜昌市西陵區(qū)體育場(chǎng)路華祥路口撞上了被告彭某某駕駛的停在路旁的鄂Ｅ×××××小客車及望朝暉駕駛的鄂Ｅ×××××小轎車的交通事故，此事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出0000035092號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告喬某某負(fù)主要責(zé)任，被告彭某某負(fù)次要責(zé)任，望朝暉無責(zé)任。此事故致原告右肱骨骨折，經(jīng)住院治療花去醫(yī)療費(fèi)31085.1元。傷殘程度經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級(jí)。此事故導(dǎo)致了原告159064.9元的經(jīng)濟(jì)損失。被告彭某某在被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)?，F(xiàn)因原告與被告無法就賠償事宜達(dá)成一致調(diào)解意見，特依法訴至法院，請(qǐng)求判令：依法判令被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告謝某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失135164.9元予以賠償，余下23900元由被告喬某某、彭某某按責(zé)任賠償。被告喬某某對(duì)原告所述不持異議。被告彭某某辯稱，原告陳述的事實(shí)不屬實(shí)。被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司辯稱，對(duì)事故及責(zé)任劃分無異議，國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司承保的車輛為次責(zé)，但其只有違章停車的行為，只應(yīng)承擔(dān)20%的賠償比例。該車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)50萬元，同意在沒有保險(xiǎn)免責(zé)事由前提下承擔(dān)賠償責(zé)任。除了原告以外，還有其他4名傷者在本次事故中受傷，應(yīng)考慮交強(qiáng)險(xiǎn)限額分配。根據(jù)相關(guān)司法解釋，本案無責(zé)車也應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告各項(xiàng)訴請(qǐng)過高，請(qǐng)求結(jié)合相關(guān)證據(jù)予以核準(zhǔn)。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。經(jīng)審理查明，2017年11月17日22時(shí)18分，原告謝某某乘坐被告喬某某駕駛的鄂Ｅ×××××小轎車在行駛中撞上了被告彭某某停在路旁的鄂Ｅ×××××小客車及望朝暉駕駛的鄂Ｅ×××××小轎車，此事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出0000035092號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告喬某某負(fù)主要責(zé)任，被告彭某某負(fù)次要責(zé)任，望朝暉無責(zé)任。原告在該事故中身體受傷，被送宜昌市第二人民醫(yī)院住院治療，診斷為：右肱骨遠(yuǎn)端骨折，住院3天后謝某某拒絕手術(shù)，主動(dòng)要求出院，出院醫(yī)囑為繼續(xù)住院手術(shù)治療，其間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3794.1元。從宜昌市第二人民醫(yī)院出院當(dāng)天，謝某某入住宜昌市猇亭區(qū)云池衛(wèi)生所，住院治療9天后出院，出院醫(yī)囑為轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院行手術(shù)治療，其間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3603元。從宜昌市猇亭區(qū)云池衛(wèi)生所出院當(dāng)天，謝某某入住宜昌市第一人民醫(yī)院，住院治療13天后出院，出院醫(yī)囑為術(shù)后一年可考慮內(nèi)固定取出，其間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23688元。謝某某本人于城鎮(zhèn)居住生活，從事居民服務(wù)行業(yè)工作，其女黃雯秋出生于2010年4月11日，亦隨其于城鎮(zhèn)生活、念書。謝某某受傷治療期間由其弟謝超陪護(hù)，謝超從事餐飲業(yè)工作。謝某某的傷情經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，結(jié)論為：謝某某的傷殘程度為十級(jí)，后期治療費(fèi)為13500元，為此謝某某花費(fèi)司法鑒定費(fèi)1500元。同時(shí)查明，被告彭某某在被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為12.2萬元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額為50萬元。上述事故發(fā)生時(shí)，尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)，有《道路交通事故認(rèn)定書》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》、《宜昌市第二人民醫(yī)院出院記錄》、《宜昌市猇亭區(qū)云池衛(wèi)生所出院記錄》、《宜昌市第一人民醫(yī)院出院記錄》、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、社區(qū)及村委會(huì)《證明》、《工作證明》、《學(xué)籍證明》、戶籍登記信息、《宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書》、鑒定費(fèi)《發(fā)票》及原、被告當(dāng)庭陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。
原告謝某某與被告喬某某、彭某某、國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員黃正康獨(dú)任審判，于2018年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某的委托代理人蔡軒，被告喬某某、彭某某、國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司的委托代理人李蔚到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告喬某某、彭某某駕駛的機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生碰撞事故，致謝某某受傷，事實(shí)清楚，責(zé)任明確。謝某某所受人身損害，依法應(yīng)由國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由肇事人喬某某、彭某某按照事故責(zé)任比例分別承擔(dān)。其中彭某某應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)及住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)賠償份額，由其車輛的承保人國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司直接在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)代為賠付原告。關(guān)于謝某某人身損害賠償?shù)臄?shù)額，本院作如下認(rèn)定：1、門診及住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)31085.1元；2、住院期間護(hù)理費(fèi)2445.75元；3、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元；4、誤工費(fèi)12541.97元；5、交通費(fèi)酌情支持500元；6、殘疾賠償金63778元；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10638元；8、后期治療費(fèi)13500元；9、鑒定費(fèi)1500元；10、精神撫慰金2000元。以上謝某某所受人身損害應(yīng)獲賠償金額共計(jì)139238.82元，其中101903.72元由被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，10750.53元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司合計(jì)賠付原告112654.25元，所余26584.57元，由被告喬某某賠付26134.57元，被告彭某某賠付450元。謝某某另提出營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的賠償請(qǐng)求，因其未能提交相應(yīng)醫(yī)囑，本院依法不予支持。謝某某另主張其月工資收入為6000元，護(hù)理人員的月工資收入為5500元，但其亦未就此提交證據(jù)予以證明，故本院對(duì)其此項(xiàng)主張不予采信，對(duì)應(yīng)賠償金額參照其所從事行業(yè)的社會(huì)平均工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司提出其只應(yīng)承擔(dān)20%的賠償比例、還有其他4名傷者在本次事故中受傷、應(yīng)考慮交強(qiáng)險(xiǎn)限額分配、根據(jù)相關(guān)司法解釋、本案無責(zé)車也應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任等項(xiàng)辯解，但其此部分辯解均缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院依法不予采納。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償原告謝某某112654.25元。二、被告喬某某賠償原告謝某某26134.57元。三、被告彭某某賠償原告謝某某450元。四、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)976元（原告已預(yù)交），本院減半收取488元，由被告喬某某負(fù)擔(dān)341.6元，被告彭某某負(fù)擔(dān)146.4元，被告負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付原告謝某某。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　黃正康

書記員：孫亮