謝某某
遠安世紀華聯(lián)購物廣場有限公司
張紅鋒（湖北力效律師事務所）

原告謝某某，男，漢族。
被告遠安世紀華聯(lián)購物廣場有限公司。
法定代表人彭望林，該公司董事長。
委托代理人（一般授權代理）張紅鋒，湖北力效律師事務所律師。
原告謝某某訴被告遠安世紀華聯(lián)購物廣場有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由審判員劉楊適用簡易程序于2015年6月16日公開開庭進行了審理。原告謝某某、被告委托代理人張紅鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原、被告簽訂的聯(lián)營合同合法有效，是雙方當事人真實意思表示，被告應當按照合同約定向原告支付扣點后的鮮魚銷售款。關于質保金問題，根據雙方約定及交納情況認定，原告交納的質保金2000元即為合同約定的原告應向被告支付的入場保證金2000元，因此原告已按照合同約定履行了向原告支付入場保證金的義務，合同中未明確約定該入場保證金作何處理，但從該合同第一項第十四條“甲方有權監(jiān)督乙方遵紀守法，文明經商，對經營活動中的欺詐行為，甲方有權予以取締，沒收其非法所得，提前終止本協(xié)議且有權不返還入場保證金”、第二項第八條“乙方如發(fā)生商品質量糾紛，本著先行賠付的原則，先從入場保證金中扣除，協(xié)議終止三個月后，乙方憑現(xiàn)金收據取回剩余金額”及第三項第一條“協(xié)議未到期，乙方要求終止協(xié)議，應提前一個月通知甲方，未經甲方同意，乙方單方面終止協(xié)議，入場保證金不返還”等條款可以認定，該合同到期終止且原告無過錯的情況下被告負有向原告退還入場保證金2000元的義務。故對原告訴訟請求，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第六十一條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告遠安世紀華聯(lián)購物廣場有限公司于本判決生效后三日內向原告謝某某支付鮮魚銷售款15278元、返還質保金2000元，合計17278元。
如果未按本判決指定期間給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取116元，由被告遠安世紀華聯(lián)購物廣場有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:原、被告簽訂的聯(lián)營合同合法有效，是雙方當事人真實意思表示，被告應當按照合同約定向原告支付扣點后的鮮魚銷售款。關于質保金問題，根據雙方約定及交納情況認定，原告交納的質保金2000元即為合同約定的原告應向被告支付的入場保證金2000元，因此原告已按照合同約定履行了向原告支付入場保證金的義務，合同中未明確約定該入場保證金作何處理，但從該合同第一項第十四條“甲方有權監(jiān)督乙方遵紀守法，文明經商，對經營活動中的欺詐行為，甲方有權予以取締，沒收其非法所得，提前終止本協(xié)議且有權不返還入場保證金”、第二項第八條“乙方如發(fā)生商品質量糾紛，本著先行賠付的原則，先從入場保證金中扣除，協(xié)議終止三個月后，乙方憑現(xiàn)金收據取回剩余金額”及第三項第一條“協(xié)議未到期，乙方要求終止協(xié)議，應提前一個月通知甲方，未經甲方同意，乙方單方面終止協(xié)議，入場保證金不返還”等條款可以認定，該合同到期終止且原告無過錯的情況下被告負有向原告退還入場保證金2000元的義務。故對原告訴訟請求，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第六十一條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告遠安世紀華聯(lián)購物廣場有限公司于本判決生效后三日內向原告謝某某支付鮮魚銷售款15278元、返還質保金2000元，合計17278元。
如果未按本判決指定期間給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取116元，由被告遠安世紀華聯(lián)購物廣場有限公司負擔。

審判長：劉楊

書記員：汪袁平