謝某某
遠(yuǎn)安世紀(jì)華聯(lián)購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司
張紅鋒（湖北力效律師事務(wù)所）

原告謝某某，男，漢族。
被告遠(yuǎn)安世紀(jì)華聯(lián)購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司。
法定代表人彭望林，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人（一般授權(quán)代理）張紅鋒，湖北力效律師事務(wù)所律師。
原告謝某某訴被告遠(yuǎn)安世紀(jì)華聯(lián)購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由審判員劉楊適用簡(jiǎn)易程序于2015年6月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某某、被告委托代理人張紅鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的聯(lián)營(yíng)合同合法有效，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告支付扣點(diǎn)后的鮮魚銷售款。關(guān)于質(zhì)保金問(wèn)題，根據(jù)雙方約定及交納情況認(rèn)定，原告交納的質(zhì)保金2000元即為合同約定的原告應(yīng)向被告支付的入場(chǎng)保證金2000元，因此原告已按照合同約定履行了向原告支付入場(chǎng)保證金的義務(wù)，合同中未明確約定該入場(chǎng)保證金作何處理，但從該合同第一項(xiàng)第十四條“甲方有權(quán)監(jiān)督乙方遵紀(jì)守法，文明經(jīng)商，對(duì)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的欺詐行為，甲方有權(quán)予以取締，沒(méi)收其非法所得，提前終止本協(xié)議且有權(quán)不返還入場(chǎng)保證金”、第二項(xiàng)第八條“乙方如發(fā)生商品質(zhì)量糾紛，本著先行賠付的原則，先從入場(chǎng)保證金中扣除，協(xié)議終止三個(gè)月后，乙方憑現(xiàn)金收據(jù)取回剩余金額”及第三項(xiàng)第一條“協(xié)議未到期，乙方要求終止協(xié)議，應(yīng)提前一個(gè)月通知甲方，未經(jīng)甲方同意，乙方單方面終止協(xié)議，入場(chǎng)保證金不返還”等條款可以認(rèn)定，該合同到期終止且原告無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下被告負(fù)有向原告退還入場(chǎng)保證金2000元的義務(wù)。故對(duì)原告訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第六十一條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告遠(yuǎn)安世紀(jì)華聯(lián)購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)向原告謝某某支付鮮魚銷售款15278元、返還質(zhì)保金2000元，合計(jì)17278元。
如果未按本判決指定期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取116元，由被告遠(yuǎn)安世紀(jì)華聯(lián)購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的聯(lián)營(yíng)合同合法有效，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告支付扣點(diǎn)后的鮮魚銷售款。關(guān)于質(zhì)保金問(wèn)題，根據(jù)雙方約定及交納情況認(rèn)定，原告交納的質(zhì)保金2000元即為合同約定的原告應(yīng)向被告支付的入場(chǎng)保證金2000元，因此原告已按照合同約定履行了向原告支付入場(chǎng)保證金的義務(wù)，合同中未明確約定該入場(chǎng)保證金作何處理，但從該合同第一項(xiàng)第十四條“甲方有權(quán)監(jiān)督乙方遵紀(jì)守法，文明經(jīng)商，對(duì)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的欺詐行為，甲方有權(quán)予以取締，沒(méi)收其非法所得，提前終止本協(xié)議且有權(quán)不返還入場(chǎng)保證金”、第二項(xiàng)第八條“乙方如發(fā)生商品質(zhì)量糾紛，本著先行賠付的原則，先從入場(chǎng)保證金中扣除，協(xié)議終止三個(gè)月后，乙方憑現(xiàn)金收據(jù)取回剩余金額”及第三項(xiàng)第一條“協(xié)議未到期，乙方要求終止協(xié)議，應(yīng)提前一個(gè)月通知甲方，未經(jīng)甲方同意，乙方單方面終止協(xié)議，入場(chǎng)保證金不返還”等條款可以認(rèn)定，該合同到期終止且原告無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下被告負(fù)有向原告退還入場(chǎng)保證金2000元的義務(wù)。故對(duì)原告訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第六十一條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告遠(yuǎn)安世紀(jì)華聯(lián)購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)向原告謝某某支付鮮魚銷售款15278元、返還質(zhì)保金2000元，合計(jì)17278元。
如果未按本判決指定期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取116元，由被告遠(yuǎn)安世紀(jì)華聯(lián)購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉楊

書記員：汪袁平