原告：謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣。
委托訴訟代理人：張瑞志，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
負(fù)責(zé)人：薄世亮，職務(wù)經(jīng)理
地址：邯鄲市叢臺區(qū)
委托訴訟代理人：張松松，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司職工。

原告謝某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王朝星獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人張瑞志、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人張松松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某訴稱，2017年3月22日14時許，謝某駕駛冀Ｄ×××××貨車由南向北行駛至國道207線1090KM＋100M處，與對向安某駕駛的晉Ｊ×××××客車發(fā)生碰撞，致安某、王某、許某受傷的交通事故。經(jīng)過左權(quán)交警大隊(duì)認(rèn)定，謝某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，其他人均無責(zé)任。謝某為第三者墊付的醫(yī)療費(fèi)1611.26元，冀Ｄ×××××貨車經(jīng)評估車損為11745元，施救費(fèi)8000元，評估費(fèi)900元。冀Ｄ×××××貨車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司買有商業(yè)保險，其有車輛損失和第三者責(zé)任險。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故向法院起訴。請求：1、被告賠償原告的車輛損失11745元，施救費(fèi)8000元，評估費(fèi)900元，共計20645元；2、被告賠償原告為第三者墊付的醫(yī)療費(fèi)1611.26元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，冀Ｄ×××××該車在平安投保，我公司承擔(dān)原告的合理合法損失，訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年5月30日原告謝某為其所有車輛冀Ｄ×××××貨車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司處投保交強(qiáng)險、商業(yè)險各一份，保險期間均為2016年5月31日0時至2017年5月30日24時止;交強(qiáng)險其中含醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；商業(yè)險其中含機(jī)動車損失保險，限額為84000元，商業(yè)第三者責(zé)任險限額為500000元。2017年3月22日14時許，謝某駕駛冀Ｄ×××××貨車由南向北行駛至國道207線1090KM＋100M處，因未按標(biāo)線行駛與對向安某駕駛的晉Ｊ×××××客車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致安某、王某、許某受傷，雙方車輛不同程度受損的道路交通事故。左權(quán)縣公安局交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，謝某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，其他人均無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天原告謝某支付冀Ｄ×××××貨車施救費(fèi)8000元、救護(hù)車費(fèi)用400元、為第三者（安某、王某、許某）墊付門診醫(yī)療費(fèi)1611.26元。2017年5月4日，原告謝某委托河北天元保險公估有限公司對冀Ｄ×××××貨車進(jìn)行車輛損失鑒定，河北天元保險公估有限公司經(jīng)公估出具了TY2017-JJ0742公估報告書，評估車輛損失為11745元，公估費(fèi)用為900元。事故發(fā)生后，原告謝某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司就車輛損失理賠事宜協(xié)調(diào)未果,致使原告訴至法院。
以上事實(shí)有原告謝某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的當(dāng)庭陳述及相關(guān)身份證明、《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》、TY2017-JJ0742公估報告書、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)用票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件等證據(jù)在卷為證。
本院認(rèn)為，原告謝某與被告保險公司訂立的機(jī)動車輛保險合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，原、被告雙方均應(yīng)按照保險合同的約定享受權(quán)利、履行義務(wù)。在保險期間，原告謝某的被保險車輛發(fā)生交通事故，造成被保險車輛受損，原告的被保險車輛經(jīng)評估車輛損失為11745元未超出保險限額，故原告的車輛損失應(yīng)當(dāng)由被告予以賠償。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司主張被保險車輛車損過高，因被告方未申請重新鑒定且也無相關(guān)證據(jù)證明自己的主張，故本院對被告關(guān)于車損過高的主張不予采信。被告主張對原告提供的寫有“謝某”名字的救護(hù)車費(fèi)用400元不予認(rèn)可，結(jié)合本案交通事故發(fā)生的地點(diǎn)及受害人員的情況，本院認(rèn)為該救護(hù)車費(fèi)用有助于受傷人員控制傷情并使受傷人員能夠得到及時、有效的治療，故本院予以認(rèn)可。對于被告無異議的施救費(fèi)8000元、門診醫(yī)療費(fèi)1211.26元、公估費(fèi)900元，本院依法予以確認(rèn)。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條等有關(guān)規(guī)定,判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告謝某車損款11745元、施救費(fèi)8000元、評估費(fèi)900元，共計20645元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告謝某為第三者墊付的醫(yī)療費(fèi)1611.26元。
案件受理費(fèi)178.2元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 王朝星

書記員： 周夢瑤