原告謝新潮。
委托代理人鄒漢華，湖北獬志律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告范建中。

原告謝新潮與被告范建中民間借貸糾紛一案。本院立案受理后，依法由審判員陳曲擔任審判長，與人民陪審員劉緒早、林瑾組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告謝新潮（以下簡稱原告）到庭參加訴訟，被告范建中（以下簡稱被告）經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原、被告系鄰居關系。被告分別于2012年9月28日，12月19日向原告借款5萬元、25萬元并出具借條二張，雙方未書面約定利息，但約定了還款時間，分別是2012年9月28日約定借期為一個月，2012年12月19日約定借期三個月，且加蓋手印。嗣后，原告向被告多次請求還款未果，后被告下落不明，故原告訴至本院，提出前述要求。
上述事實，有原告陳述、借條、調查筆錄等證據(jù)經庭審認證予以證實。

本院認為，原、被告間的借貸關系成立，應受法律保護。被告未償還原告借款，侵害了原告的合法權益，應當承擔償還借款的民事責任。原告要求被告償還借款30萬元，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。因雙方約定了2012年10月28日、2013年3月19日為還款時間，故從第二日即2012年10月29日、2013年3月20日起計算利息，因雙方未書面約定利息，故應當按同期銀行貸款利率計算。對于原告要求支付利息中的合法部分，本院予以支持。被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權利，應當承擔舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告范建中于本判決生效后十日內向原告謝新潮償還借款本金30萬元。
二、被告范建中于本判決生效后十日內向原告謝新潮支付利息（以5萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算從2012年10月29日起計算至本判決確定給付之日止；以25萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算從2013年3月20日起計算至本判決確定給付之日止）。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
如果被告范建中未按照本判決指定期限履行金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務的利息。
案件受理費5800元、保全費4190元、郵寄費46元，共計10082元，由被告范建中負擔（此款原告已墊付，由被告于判決生效后十日內給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖
北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　陳　曲 人民陪審員　林　瑾 人民陪審員　劉緒早

書記員：鄭妍 ‘