江西省興國縣人民法院
民事判決書
（2015）興民一初字第870號
原告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省興國縣人，住江西省興國縣。
原告呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省信豐縣人，住江西省興國縣。
原告謝某1。
法定代理人謝某某，系其父。
原告謝某2。
法定代理人謝某某，系其父。
原告呂某。
法定代理人呂橋生，系其父。
以上五原告共同委托代理人傅年海，江西倫誠律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告賴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省興國縣人，住江西省興國縣。
委托代理人謝建民，江西國興律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司興國支公司，住所地興國縣瀲江鎮(zhèn)平川大道北段180號。
法定代表人鄒楠，系公司經(jīng)理。
委托代理人廖樂芳，江西國興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告謝某某、呂某某、謝某1、謝某2、呂某訴被告賴某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司興國支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理審判員胡穎適用簡易程序，于2015年12月3日公開開庭進行審理。
五原告的共同委托代理人傅年海，被告賴某某及其委托代理人謝建民，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司興國支公司的委托代理人廖樂芳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年8月11日下午14時，被告賴某某駕駛贛Ｂ×××××小型轎車行至興國縣高興鎮(zhèn)蒙山村路段時，與原告謝某某駕駛的贛Ｂ×××××普通二輪摩托車（搭載原告呂某某、呂某、謝某1、謝某2）發(fā)生接觸，造成兩車損壞，五原告受傷的交通事故。
2014年9月2日，興國縣交警大隊作出事故認定書，認定1、賴某某承擔此事故的主要責任；2、謝某某承擔此事故的次要責任；3、乘車人呂某某、呂某、謝某1、謝某2不承擔此事故責任。
經(jīng)查，被告賴某某駕駛的贛Ｂ×××××小型轎車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司興國支公司投保了交強險及商業(yè)險，故該兩被告應(yīng)對原告受傷承擔賠償責任；原告謝某某駕駛的贛Ｂ×××××普通二輪摩托車在被告保險公司投保了交強險，原告呂某某、呂某、謝某1、謝某2在交通事故發(fā)生當時這一特定時間，摔下車后就成為了第三者，因此被告保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)予以理賠。
訴前，原告多次找到被告協(xié)商賠償事實，被告賴某某僅承擔了部分醫(yī)藥費。
故原告訴請法院:1、判令被告賠償原告因交通事故所造成的損失共計人民幣404045.82元；2、本案全部訴訟費用由被告承擔。
原告對其訴訟請求和主張的事實向法庭提供的證據(jù)有:1、謝某某、呂某某身份證復印件各1份，謝某1、呂某常住人口登記卡復印件各1份，興國縣崇賢鄉(xiāng)東風村委會出具的證明1份，謝雅萱出生醫(yī)學證明復印件1份，證明五原告訴訟主體資格。
2、興國縣公安局交警大隊道路交通事故認定書1份，證明被告賴某某在此次事故中應(yīng)承擔主要責任，原告謝某某負次要責任。
3、五原告住出院通知單、××診斷書、出院記錄、住院費用清單、住院發(fā)票和門診發(fā)票復印件各1組，證明五原告受傷住院情況及治療費用。
4、興國興業(yè)司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定發(fā)票各2份，證明謝某某傷殘等級為十級，誤工期330天，后續(xù)治療費8500元，營養(yǎng)期105天，護理期105天，鑒定費2500元；呂某某傷殘等級十級，誤工期240天，營養(yǎng)期105天，第一期住院護理期75天，鑒定費1900元。
5、興國縣崇賢鄉(xiāng)東風村委會出具的證明1份，謝某某、呂某某與福州嘉豐涂料有限公司的勞動合同及工資證明各1份，證明原告謝某某、呂某某工作情況及其交通事故賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算。
6、肇事贛Ｂ×××××車輛在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司興國支公司投保的交強險及商業(yè)險保單復印件各1份，肇事贛Ｂ×××××二輪摩托車在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司興國支公司投保的交強險保單復印件1份，證明贛Ｂ×××××及贛Ｂ×××××車輛在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司興國支公司投保了交強險和商業(yè)險，被告保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)對五原告進行理賠。
被告賴某某辯稱:一、被告賴某某已為五原告墊付了醫(yī)療費67459.3元，支付了現(xiàn)金6000元，共計73459.3元，應(yīng)由保險公司賠付其中70%即51421.51元，另30%即22037.79元應(yīng)由五原告返還給被告賴某某。
2、被告賴某某支付了酒精檢測費1200元、鑒定費600元，應(yīng)由保險公司賠付被告賴某某1260元，五原告承擔540元。
被告賴某某支付了汽車修理費4361元，應(yīng)由五原告先行賠償2000元給賴某某，所剩2361元由五原告承擔其中的30%即708.3元。
三、五原告主張的各項賠償費用請法庭根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定確定其合理性，再由保險公司在保險范圍內(nèi)賠付。
被告賴某某向法庭提供的證據(jù)有:1、2014年10月6日賴某某出具的收據(jù)1份（附謝某某、呂某某簽名）、2015年2月26日賴某某、謝某某共同出具的證明1份，證明在本次事故中被告賴某某墊付醫(yī)療費用67459.3元。
2、2014年8月11日謝小榮出具的收條1份，謝某某、呂某某出具的收據(jù)3份1頁（2015年3月28日，2015年4月12日，2015年5月10日），證明被告賴某某共支付現(xiàn)金6000元給原告。
3、興國縣中醫(yī)院、興國縣人民醫(yī)院發(fā)票12張，證明本次事故花費醫(yī)療費用106370.38元，其中保險公司墊付10000元，被告賴某某墊付67459.3元，其他由原告墊付。
4、酒精檢測費發(fā)票2張，贛Ｂ×××××車鑒定費收據(jù)1張，贛Ｂ×××××車修理費收據(jù)1張，修理費發(fā)票1張，修理清單1張，證明賴某某支付酒精檢測費1200元，鑒定費600元，汽車修理費4361元。
5、保單2份，證明被告賴某某在保險公司投保了交強險和30萬元不計免賠商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
6、駕駛證、行駛證復印件各1份，證明賴某某是合法駕駛。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司興國支公司辯稱:1、原告主張的鑒定費、訴訟費我司不承擔。
2、我司不承擔間接費用。
3、我司墊付的10000元要求處理。
4、醫(yī)療費等其他費用應(yīng)按責任承擔。
5、賴某某墊付的費用不應(yīng)在本案一并處理。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司興國支公司未向法庭提供證據(jù)。
本院認為，交警部門對此事故的事實及責任認定并無不妥，當事人均無異議，應(yīng)予采信，具體以原告謝某某承擔30%的責任，被告賴某某承擔70%的責任為宜。
被告賴某某駕駛的贛Ｂ×××××小型轎車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司興國支公司投保了交強險和30萬元不計免賠的第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，因此被告保險公司應(yīng)依照法律規(guī)定和合同約定在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告呂某某、呂某、謝某1、謝某2主張其四人被摔下摩托車后成為了摩托車的第三者，但未能提供證據(jù)證明其四人摔下摩托車后與摩托車有接觸，故對該主張不予支持。
為了方便當事人，提高訴訟效率，被告賴某某墊付的原告醫(yī)療費及預付給原告的費用在本案中一并處理。
被告賴某某主張的汽車修理費屬另一法律關(guān)系，本案不作處理。
現(xiàn)對五原告的合理損失確認如下:
1、醫(yī)療費:謝某某31922.27元，呂某某47520.95元，謝某115067.71元，謝某25458.04元，呂某6973.46元，合計106942.43元；
2、誤工費:原告提供的證據(jù)5中的興國縣崇賢鄉(xiāng)東風村委會出具的《證明》以及福州嘉豐涂料有限公司出具的《證明》均無制作證明材料的人員或單位負責人的簽名或蓋章，不具有合法性，不予認定。
《勞動合同書》為孤證，原告未提供公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證，亦未提供原告謝某某、呂某某的工資發(fā)放的相關(guān)證據(jù)。
且原告謝某某主張其月收入為6500元／月，亦無法提供納稅證明。
因此，根據(jù)興國當?shù)氐氖杖霠顩r，謝某某的誤工費酌定為120元／天，300天×120元／天=36000元；呂某某的誤工費酌定為100元／天，210天×100元／天=21000元；合計57000元；
3、護理費:根據(jù)當?shù)刈o工行業(yè)收入情況，護理費酌定為100元／天。
謝某某56天×100元／天=5600元，呂某某（56天＋95天）×100元／天=15100元，謝某156天×100元／天=5600元，謝某252天×100元／天=5200元，呂某20天×100元／天=2000元，合計33500元；
4、營養(yǎng)費:謝某某56天×50元／天=2800元，呂某某（56天＋95天）×50元／天=7550元，謝某156天×50元／天=2800元，謝某252天×50元／天=2600元，呂某20天×50元／天=1000元，合計16750元；
5、住院伙食補助費:謝某某56天×50元／天=2800元，呂某某（56天＋95天）×50元／天=7550元，謝某156天×50元／天=2800元，謝某252天×50元／天=2600元，呂某20天×50元／天=1000元，合計16750元；
6、后續(xù)治療費:謝某某8500元；
7、殘疾賠償金:原告謝某某、呂某某為農(nóng)業(yè)家庭戶口，且未能提供證據(jù)證明二人連續(xù)一年以上居住在城鎮(zhèn)且收入來源來自于城鎮(zhèn)，因此殘疾賠償金按農(nóng)村標準計算。
謝某某10117元／年×20年×10%=20234元，呂某某10117元／年×20年×10%=20234元，合計40468元；
8、精神損害撫慰金:謝某某5000元，呂某某5000元，合計10000元；
9、被扶養(yǎng)人生活費:謝某17548元／年×13年×10%=9812.4元，謝某27548元／年×17年×10%=12831.6元，合計22644元；
10、摩托車修理費:未提供票據(jù)，不予支持。
11、鑒定費:謝某某2500元，呂某某1900元，合計4400元。
以上1-9項合計312554.43元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司興國支公司在其承保的贛Ｂ×××××小型轎車交強險賠償限額內(nèi)賠償原告謝某某、呂某某、謝某1、謝某2、呂某120000元（已預付的10000元醫(yī)療費可抵扣）；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司興國支公司在其承保的贛Ｂ×××××小型轎車第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告謝某某、呂某某、謝某1、謝某2、呂某134788.1元［（312554.43元-120000元）×70%］；
三、被告賴某某賠償原告謝某某、呂某某鑒定費3080元（4400元×70%）；
四、原告謝某某、呂某某、謝某1、謝某2、呂某返還被告賴某某墊付的69959.3元（67459.3元＋2500元）；
五、駁回五原告的其他訴訟請求。
本案所涉給付內(nèi)容，自本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息或遲延履行金。
案件受理費減半收取3680元，原告已預交，由被告賴某某承擔2000元，其余原告自負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。
本判決生效后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向本院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期限為二年，逾期視為放棄權(quán)利。

本院認為，交警部門對此事故的事實及責任認定并無不妥，當事人均無異議，應(yīng)予采信，具體以原告謝某某承擔30%的責任，被告賴某某承擔70%的責任為宜。
被告賴某某駕駛的贛Ｂ×××××小型轎車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司興國支公司投保了交強險和30萬元不計免賠的第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，因此被告保險公司應(yīng)依照法律規(guī)定和合同約定在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告呂某某、呂某、謝某1、謝某2主張其四人被摔下摩托車后成為了摩托車的第三者，但未能提供證據(jù)證明其四人摔下摩托車后與摩托車有接觸，故對該主張不予支持。
為了方便當事人，提高訴訟效率，被告賴某某墊付的原告醫(yī)療費及預付給原告的費用在本案中一并處理。
被告賴某某主張的汽車修理費屬另一法律關(guān)系，本案不作處理。
現(xiàn)對五原告的合理損失確認如下:
1、醫(yī)療費:謝某某31922.27元，呂某某47520.95元，謝某115067.71元，謝某25458.04元，呂某6973.46元，合計106942.43元；
2、誤工費:原告提供的證據(jù)5中的興國縣崇賢鄉(xiāng)東風村委會出具的《證明》以及福州嘉豐涂料有限公司出具的《證明》均無制作證明材料的人員或單位負責人的簽名或蓋章，不具有合法性，不予認定。
《勞動合同書》為孤證，原告未提供公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證，亦未提供原告謝某某、呂某某的工資發(fā)放的相關(guān)證據(jù)。
且原告謝某某主張其月收入為6500元／月，亦無法提供納稅證明。
因此，根據(jù)興國當?shù)氐氖杖霠顩r，謝某某的誤工費酌定為120元／天，300天×120元／天=36000元；呂某某的誤工費酌定為100元／天，210天×100元／天=21000元；合計57000元；
3、護理費:根據(jù)當?shù)刈o工行業(yè)收入情況，護理費酌定為100元／天。
謝某某56天×100元／天=5600元，呂某某（56天＋95天）×100元／天=15100元，謝某156天×100元／天=5600元，謝某252天×100元／天=5200元，呂某20天×100元／天=2000元，合計33500元；
4、營養(yǎng)費:謝某某56天×50元／天=2800元，呂某某（56天＋95天）×50元／天=7550元，謝某156天×50元／天=2800元，謝某252天×50元／天=2600元，呂某20天×50元／天=1000元，合計16750元；
5、住院伙食補助費:謝某某56天×50元／天=2800元，呂某某（56天＋95天）×50元／天=7550元，謝某156天×50元／天=2800元，謝某252天×50元／天=2600元，呂某20天×50元／天=1000元，合計16750元；
6、后續(xù)治療費:謝某某8500元；
7、殘疾賠償金:原告謝某某、呂某某為農(nóng)業(yè)家庭戶口，且未能提供證據(jù)證明二人連續(xù)一年以上居住在城鎮(zhèn)且收入來源來自于城鎮(zhèn)，因此殘疾賠償金按農(nóng)村標準計算。
謝某某10117元／年×20年×10%=20234元，呂某某10117元／年×20年×10%=20234元，合計40468元；
8、精神損害撫慰金:謝某某5000元，呂某某5000元，合計10000元；
9、被扶養(yǎng)人生活費:謝某17548元／年×13年×10%=9812.4元，謝某27548元／年×17年×10%=12831.6元，合計22644元；
10、摩托車修理費:未提供票據(jù)，不予支持。
11、鑒定費:謝某某2500元，呂某某1900元，合計4400元。
以上1-9項合計312554.43元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司興國支公司在其承保的贛Ｂ×××××小型轎車交強險賠償限額內(nèi)賠償原告謝某某、呂某某、謝某1、謝某2、呂某120000元（已預付的10000元醫(yī)療費可抵扣）；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司興國支公司在其承保的贛Ｂ×××××小型轎車第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告謝某某、呂某某、謝某1、謝某2、呂某134788.1元［（312554.43元-120000元）×70%］；
三、被告賴某某賠償原告謝某某、呂某某鑒定費3080元（4400元×70%）；
四、原告謝某某、呂某某、謝某1、謝某2、呂某返還被告賴某某墊付的69959.3元（67459.3元＋2500元）；
五、駁回五原告的其他訴訟請求。
本案所涉給付內(nèi)容，自本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息或遲延履行金。
案件受理費減半收取3680元，原告已預交，由被告賴某某承擔2000元，其余原告自負。

審判長：胡穎

書記員：李和清