謝某某
楊述云（湖北襄金律師事務(wù)所）
趙小某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
張洪波

原告謝某某（反訴被告），個體工商戶。
委托代理人楊述云，湖北襄金律師事務(wù)所律師。
被告趙小某（反訴原告），司機。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱“襄陽永安保險”），住所地:襄陽市樊城區(qū)中原路39號。
代表人劉保華，總經(jīng)理。
委托代理人張洪波，公司員工。
原告謝某某訴被告趙小某、襄陽永安保險機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邱德漢適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
訴訟中，被告趙小某提出反訴，本院將本訴與反訴予以合并審理。
原告謝某某的委托代理人楊述云、被告趙小某、被告襄陽永安保險的委托代理人張洪波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某訴稱，被告趙小某駕駛的貨車與我駕駛的兩輪摩托車發(fā)生相撞，致我受傷，造成醫(yī)療費等損失92673.45元，要求被告襄陽永安保險在其承保的交強險和第三者責(zé)任保險等險種限額內(nèi)賠償，不足部分由被告趙小某賠償，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費、鑒定費。
被告趙小某反訴的修理費4510元，除修理大燈外，均與本次事故無關(guān)，故不同意其反訴請求。
被告趙小某辯稱，與原告發(fā)生交通事故致其受傷屬實，我的車輛在被告襄陽永安保險投保了交強險、限額為300000元的第三者責(zé)任保險及不計免賠率，應(yīng)由被告襄陽永安保險在其承保險種限額內(nèi)賠償原告的各項損失。
我為原告墊付的14000元應(yīng)當(dāng)返還，我的車被撞壞，損失修理費4510元，反訴要求原告謝某某參照交強險予以賠償。
被告襄陽永安保險辯稱，我公司承保的車輛發(fā)生交通事故屬實，同意在承保的交強險等險種限額內(nèi)依法賠償原告謝某某的各項損失，其請求過高，應(yīng)當(dāng)予以核減，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
本院認(rèn)為，被告趙小某駕駛機動車未確保行車安全是造成此次事故的次要原因，負(fù)此次事故的次要責(zé)任；對此次事故造成的原告謝某某醫(yī)療費等損失，由被告趙小某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告襄陽永安保險作為承保鄂F×××××南駿牌輕型普通貨車交強險的保險人，應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償原告謝某某的醫(yī)療費等損失；原告謝某某交強險限額外的損失，由被告襄陽永安保險在其承保的第三者責(zé)任險300000元限額內(nèi)（不計免賠率）按被告趙小某的責(zé)任大小予以賠償，仍有不足部分由被告趙小某予以賠償。
原告謝某某駕駛機動車違反道路交通安全法的規(guī)定，未確保行車安全、違反交通信號燈是造成此次事故的主要原因，負(fù)此次事故的主要責(zé)任；造成此次事故中被告趙小某車輛損失，應(yīng)當(dāng)由原告謝某某依法予以賠償。
原告謝某某系鄂F×××××輕騎鈴木兩輪摩托車（肇事車輛）的所有人，亦是交強險的投保義務(wù)人，其沒有依法履行投保交強險的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償被告趙小某的車輛損失2000元，超出交強險限額的部分2510元，按原告謝某某的責(zé)任大小承擔(dān)賠償70％即1757元。
原告謝某某請求的誤工費，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)其接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定；因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，即原告謝某某按105天計算。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。
原告謝某某主張精神損害撫慰金3000元，被告認(rèn)為過高，本院根據(jù)本案當(dāng)事人責(zé)任大小和本地實際生活水平酌定為1000元，由被告襄陽永安保險在交強險限額內(nèi)予以賠償。
參照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算，原告謝某某的損失為醫(yī)療費20471.2元、誤工費9534元（33148元／年×105天）、護(hù)理費5448元（33148元／年×60天）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金1000元、住院伙食補助費660元（20元／天×33天）、交通費300元、修理費875元、鑒定費1220元，計89212.2元，由被告襄陽永安保險在交強險內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費9534元、護(hù)理費5448元、殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金1000元、交通費300元、修理費875元、鑒定費1220元，計78081元；原告謝某某交強險限額外損失醫(yī)療費10471.2元（20471.2元-10000元）、住院伙食補助費660元，計11131.2元，按照被告趙小某的責(zé)任大小，由被告襄陽永安保險在第三者責(zé)任保險300000元限額內(nèi)予以賠償30％即3339.4元；綜上，被告襄陽永安保險共計賠償81420.4元。
原告謝某某在獲得賠償后，應(yīng)當(dāng)返還被告趙小某墊付的14000元。
經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告謝某某的醫(yī)療費等損失81420.4元；原告謝某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償被告趙小某修理費3757元，并返還被告趙小某墊付款14000元；
二、駁回原告謝某某和被告趙小某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
南漳縣人民法院的開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，帳號為:17×××73。
案件受理費727元，減半收取363.5元，反訴案件受理費200元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)400元、被告趙小某負(fù)擔(dān)163.5元，在本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費。
可直接交襄陽市中級人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤訴處理。
襄陽市中級人民法院訴訟費收費帳戶的開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，帳號:17×××38。

本院認(rèn)為，被告趙小某駕駛機動車未確保行車安全是造成此次事故的次要原因，負(fù)此次事故的次要責(zé)任；對此次事故造成的原告謝某某醫(yī)療費等損失，由被告趙小某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告襄陽永安保險作為承保鄂F×××××南駿牌輕型普通貨車交強險的保險人，應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償原告謝某某的醫(yī)療費等損失；原告謝某某交強險限額外的損失，由被告襄陽永安保險在其承保的第三者責(zé)任險300000元限額內(nèi)（不計免賠率）按被告趙小某的責(zé)任大小予以賠償，仍有不足部分由被告趙小某予以賠償。
原告謝某某駕駛機動車違反道路交通安全法的規(guī)定，未確保行車安全、違反交通信號燈是造成此次事故的主要原因，負(fù)此次事故的主要責(zé)任；造成此次事故中被告趙小某車輛損失，應(yīng)當(dāng)由原告謝某某依法予以賠償。
原告謝某某系鄂F×××××輕騎鈴木兩輪摩托車（肇事車輛）的所有人，亦是交強險的投保義務(wù)人，其沒有依法履行投保交強險的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償被告趙小某的車輛損失2000元，超出交強險限額的部分2510元，按原告謝某某的責(zé)任大小承擔(dān)賠償70％即1757元。
原告謝某某請求的誤工費，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)其接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定；因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，即原告謝某某按105天計算。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。
原告謝某某主張精神損害撫慰金3000元，被告認(rèn)為過高，本院根據(jù)本案當(dāng)事人責(zé)任大小和本地實際生活水平酌定為1000元，由被告襄陽永安保險在交強險限額內(nèi)予以賠償。
參照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算，原告謝某某的損失為醫(yī)療費20471.2元、誤工費9534元（33148元／年×105天）、護(hù)理費5448元（33148元／年×60天）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金1000元、住院伙食補助費660元（20元／天×33天）、交通費300元、修理費875元、鑒定費1220元，計89212.2元，由被告襄陽永安保險在交強險內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費9534元、護(hù)理費5448元、殘疾賠償金49704元、精神損害撫慰金1000元、交通費300元、修理費875元、鑒定費1220元，計78081元；原告謝某某交強險限額外損失醫(yī)療費10471.2元（20471.2元-10000元）、住院伙食補助費660元，計11131.2元，按照被告趙小某的責(zé)任大小，由被告襄陽永安保險在第三者責(zé)任保險300000元限額內(nèi)予以賠償30％即3339.4元；綜上，被告襄陽永安保險共計賠償81420.4元。
原告謝某某在獲得賠償后，應(yīng)當(dāng)返還被告趙小某墊付的14000元。
經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告謝某某的醫(yī)療費等損失81420.4元；原告謝某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償被告趙小某修理費3757元，并返還被告趙小某墊付款14000元；
二、駁回原告謝某某和被告趙小某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
南漳縣人民法院的開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，帳號為:17×××73。
案件受理費727元，減半收取363.5元，反訴案件受理費200元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)400元、被告趙小某負(fù)擔(dān)163.5元，在本判決生效后七日內(nèi)繳納。

審判長：邱德漢

書記員：陳祖平