謝某某
江漢油田大陽(yáng)建筑安裝潛江有限公司
李良浩（湖北黃鶴律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審原告，二審被上訴人）:謝某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江漢油田瑞騰達(dá)工程有限責(zé)任公司項(xiàng)目經(jīng)理，住湖北省潛江市江漢油田向陽(yáng)友誼路2號(hào)27棟504室。
被申請(qǐng)人（一審被告，二審上訴人）:江漢油田大陽(yáng)建筑安裝潛江有限公司。住所地:湖北省潛江市光華辦事處向陽(yáng)建設(shè)路。
法定代表人:程浩，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:李良浩，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人謝某某因與被申請(qǐng)人江漢油田大陽(yáng)建筑安裝潛江有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)大陽(yáng)公司）建設(shè)工程分包合同結(jié)算糾紛一案，不服湖北省漢江中級(jí)人民法院（2013）鄂漢江中民一終字第00147號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
謝某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，原審裁判適用法律錯(cuò)誤，實(shí)體處理不當(dāng)。根據(jù)鑒定報(bào)告，工程總價(jià)款為254544.56元，但認(rèn)定鑒定費(fèi)9000元由謝某某負(fù)擔(dān)不當(dāng)。另外，沒(méi)有支持謝某某請(qǐng)求給付利息的主張缺乏依據(jù)，而且判決謝某某承擔(dān)訴訟費(fèi)不合理。請(qǐng)求再審本案。
大陽(yáng)公司提交意見(jiàn)稱(chēng)，二審裁判送達(dá)并發(fā)生法律效力以后，大陽(yáng)公司已經(jīng)根據(jù)裁判文書(shū)的認(rèn)定金額，通過(guò)人民法院向謝某某全額支付了工程款204544.56元。另外，謝某某主張應(yīng)當(dāng)給付其利息沒(méi)有依據(jù)。因?yàn)樵谄湓V訟請(qǐng)求中上述支出系工人工資、材料費(fèi)、機(jī)械費(fèi)，該筆支出應(yīng)當(dāng)視為謝某某墊資，原審法院依據(jù)相關(guān)司法解釋駁回其訴訟請(qǐng)求正確。綜上，請(qǐng)求駁回其再審申請(qǐng)。
本院認(rèn)為，關(guān)于謝某某主張?jiān)瓕彶门羞m用法律錯(cuò)誤的問(wèn)題。根據(jù)原審查明事實(shí)，2007年10月23日，大陽(yáng)公司與中國(guó)石化集團(tuán)江漢油田管理局簽訂建設(shè)工程施工合同后，承包了江漢油田向陽(yáng)片供暖系統(tǒng)改造二期（主管網(wǎng)）工程l#標(biāo)。大陽(yáng)公司為了按期完成任務(wù)，將該電訊小區(qū)主管網(wǎng)安裝工程經(jīng)陳遠(yuǎn)寬分包給謝某某，但未簽訂書(shū)面合同。雙方還口頭約定:大陽(yáng)公司負(fù)責(zé)提供鋼板、管材、彎頭、閥門(mén)，謝某某需要時(shí)由其提出申請(qǐng)計(jì)劃報(bào)告指定的人員簽字認(rèn)可后運(yùn)至施工現(xiàn)場(chǎng)；謝某某負(fù)責(zé)鋼管架及主管網(wǎng)安裝（焊條、油漆等輔材及吊車(chē)等施工機(jī)械由謝某某提供）。還查明，謝某某沒(méi)有建筑安裝資質(zhì)。因雙方對(duì)于謝某某的工程總價(jià)沒(méi)有書(shū)面合同約定，故經(jīng)一審法院委托武漢智道工程造價(jià)咨詢(xún)有限公司進(jìn)行補(bǔ)充鑒定，鑒定結(jié)論為:工程造價(jià)264446.77元，其中安裝造價(jià)258288.44元，市政造價(jià)6158.33元；利潤(rùn)為9902.21元，其中安裝部分利潤(rùn)為9563.27元，市政部分利潤(rùn)為338.94元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?第（一）款 ?規(guī)定，承包人未取得建設(shè)施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效。因本案中謝某某為實(shí)際施工人但無(wú)相關(guān)施工資質(zhì)，但涉案工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格；同時(shí)，雙方?jīng)]有對(duì)工程款價(jià)款進(jìn)行約定，故原審?fù)ㄟ^(guò)委托工程造價(jià)評(píng)估鑒定機(jī)構(gòu)確定工程價(jià)款，認(rèn)定大陽(yáng)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)評(píng)估報(bào)告中認(rèn)定的金額向謝某某支付相應(yīng)工程款并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于謝某某主張鑒定費(fèi)9000元、以及訴訟費(fèi)由其負(fù)擔(dān)的問(wèn)題。因鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的分擔(dān)并非民事再審審查的范圍，故對(duì)于謝某某的該項(xiàng)再審申請(qǐng)本院不予審查。關(guān)于謝某某主張大陽(yáng)公司應(yīng)當(dāng)支付其利息但未獲支持的問(wèn)題。經(jīng)查，一審中，謝某某對(duì)于利息部分的訴訟請(qǐng)求是，因大陽(yáng)公司長(zhǎng)達(dá)2年時(shí)間不予其辦理結(jié)算，故被迫借款支付工人工資、材料費(fèi)、機(jī)械費(fèi)，造成額外利息損失73800元。一審裁判文書(shū)對(duì)于謝某某提交的該部分支出的證據(jù)，以證人均未出庭接受質(zhì)詢(xún)，無(wú)法確認(rèn)該部分證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性為由沒(méi)有采信（見(jiàn)一審裁判文書(shū)第10頁(yè)）。同時(shí)，一審裁判以大陽(yáng)公司逾期付款為由，判令大陽(yáng)公司以逾期付款金額作為本金，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率向謝某某支付相應(yīng)利息。大陽(yáng)公司提起上訴后，二審認(rèn)為謝某某主張大陽(yáng)公司賠償其額外利息損失70000元，沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，并且依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第六條 ?第三款 ?的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)墊資利息沒(méi)有約定，承包人請(qǐng)求支付利息的不予支持，故對(duì)于謝某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！庇捎谥x某某一審起訴時(shí)主張的額外利息發(fā)生的證據(jù)未被人民法院依法采信，故二審對(duì)其該部分訴訟請(qǐng)求不予支持并進(jìn)行改判具有事實(shí)和法律依據(jù)。同時(shí)，謝某某在一審訴訟請(qǐng)求中沒(méi)有主張大陽(yáng)公司支付其逾期工程款的利息損失，故一審裁判的實(shí)體處理屬于判非所請(qǐng)，二審依法改判符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定。
綜上，謝某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回謝某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，關(guān)于謝某某主張?jiān)瓕彶门羞m用法律錯(cuò)誤的問(wèn)題。根據(jù)原審查明事實(shí)，2007年10月23日，大陽(yáng)公司與中國(guó)石化集團(tuán)江漢油田管理局簽訂建設(shè)工程施工合同后，承包了江漢油田向陽(yáng)片供暖系統(tǒng)改造二期（主管網(wǎng)）工程l#標(biāo)。大陽(yáng)公司為了按期完成任務(wù)，將該電訊小區(qū)主管網(wǎng)安裝工程經(jīng)陳遠(yuǎn)寬分包給謝某某，但未簽訂書(shū)面合同。雙方還口頭約定:大陽(yáng)公司負(fù)責(zé)提供鋼板、管材、彎頭、閥門(mén)，謝某某需要時(shí)由其提出申請(qǐng)計(jì)劃報(bào)告指定的人員簽字認(rèn)可后運(yùn)至施工現(xiàn)場(chǎng)；謝某某負(fù)責(zé)鋼管架及主管網(wǎng)安裝（焊條、油漆等輔材及吊車(chē)等施工機(jī)械由謝某某提供）。還查明，謝某某沒(méi)有建筑安裝資質(zhì)。因雙方對(duì)于謝某某的工程總價(jià)沒(méi)有書(shū)面合同約定，故經(jīng)一審法院委托武漢智道工程造價(jià)咨詢(xún)有限公司進(jìn)行補(bǔ)充鑒定，鑒定結(jié)論為:工程造價(jià)264446.77元，其中安裝造價(jià)258288.44元，市政造價(jià)6158.33元；利潤(rùn)為9902.21元，其中安裝部分利潤(rùn)為9563.27元，市政部分利潤(rùn)為338.94元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?第（一）款 ?規(guī)定，承包人未取得建設(shè)施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效。因本案中謝某某為實(shí)際施工人但無(wú)相關(guān)施工資質(zhì)，但涉案工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格；同時(shí)，雙方?jīng)]有對(duì)工程款價(jià)款進(jìn)行約定，故原審?fù)ㄟ^(guò)委托工程造價(jià)評(píng)估鑒定機(jī)構(gòu)確定工程價(jià)款，認(rèn)定大陽(yáng)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)評(píng)估報(bào)告中認(rèn)定的金額向謝某某支付相應(yīng)工程款并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于謝某某主張鑒定費(fèi)9000元、以及訴訟費(fèi)由其負(fù)擔(dān)的問(wèn)題。因鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的分擔(dān)并非民事再審審查的范圍，故對(duì)于謝某某的該項(xiàng)再審申請(qǐng)本院不予審查。關(guān)于謝某某主張大陽(yáng)公司應(yīng)當(dāng)支付其利息但未獲支持的問(wèn)題。經(jīng)查，一審中，謝某某對(duì)于利息部分的訴訟請(qǐng)求是，因大陽(yáng)公司長(zhǎng)達(dá)2年時(shí)間不予其辦理結(jié)算，故被迫借款支付工人工資、材料費(fèi)、機(jī)械費(fèi)，造成額外利息損失73800元。一審裁判文書(shū)對(duì)于謝某某提交的該部分支出的證據(jù)，以證人均未出庭接受質(zhì)詢(xún)，無(wú)法確認(rèn)該部分證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性為由沒(méi)有采信（見(jiàn)一審裁判文書(shū)第10頁(yè)）。同時(shí)，一審裁判以大陽(yáng)公司逾期付款為由，判令大陽(yáng)公司以逾期付款金額作為本金，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率向謝某某支付相應(yīng)利息。大陽(yáng)公司提起上訴后，二審認(rèn)為謝某某主張大陽(yáng)公司賠償其額外利息損失70000元，沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，并且依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第六條 ?第三款 ?的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)墊資利息沒(méi)有約定，承包人請(qǐng)求支付利息的不予支持，故對(duì)于謝某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！庇捎谥x某某一審起訴時(shí)主張的額外利息發(fā)生的證據(jù)未被人民法院依法采信，故二審對(duì)其該部分訴訟請(qǐng)求不予支持并進(jìn)行改判具有事實(shí)和法律依據(jù)。同時(shí)，謝某某在一審訴訟請(qǐng)求中沒(méi)有主張大陽(yáng)公司支付其逾期工程款的利息損失，故一審裁判的實(shí)體處理屬于判非所請(qǐng)，二審依法改判符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定。
綜上，謝某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回謝某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：彭曉輝
審判員：李立勇
審判員：楊艷

書(shū)記員：鎮(zhèn)姣