原告:謝某。
委托代理人:李義祥，鐘祥市郢中法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:楊某某。
委托代理人：邵安會，重慶市萬州區(qū)百安法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:吳和平。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司。
負(fù)責(zé)人:許威，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:高超，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市海某支公司。
負(fù)責(zé)人：俞小平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:顧思，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司員工。

原告謝某訴被告楊某某、吳和平、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司（以下簡稱平安財保無錫分公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市海某支公司（以下簡稱太平洋財保海某支公司）機動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛一案，原告謝某于2017年3月2日向本院起訴，本院于同日受理后，依法由審判員馮道功適用簡易程序獨任審判，于2017年3月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某的委托代理人李義祥、被告楊某某及其委托代理人邵安會、被告平安財保無錫分公司的委托代理人高超、被告太平洋財保海某支公司的委托代理人顧思到庭參加訴訟，被告吳和平未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令四被告賠償原告因交通事故導(dǎo)致的醫(yī)療費10597.68元，其中，由被告平安財保無錫分公司在交強險限額和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)先行賠償，由被告太平洋財保海某支公司在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償，保險賠償不足部分由被告楊某某、吳和平賠償；2、訴訟費由被告方承擔(dān)。事實和理由：2016年1月31日6時52分許，原告乘坐被告吳和平駕駛的浙B5SX18轎車沿滬蓉高速公路由東向西行駛至滬蓉向958KM+400M快速車道處時，與前方同車道內(nèi)由被告楊某某駕駛的蘇BL678U車輛尾隨相撞，造成兩車損壞，原告面部口腔受傷，額部軟組織撕裂傷，三處門牙折斷。原告?zhèn)笙仍阽娤槭腥嗣襻t(yī)院治療，后轉(zhuǎn)回巴州城西醫(yī)院進(jìn)行治療和修補牙齒，共開支醫(yī)療費10597.68元。經(jīng)交警部門認(rèn)定，吳和平承擔(dān)事故主要責(zé)任、楊某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。楊某某駕駛的蘇BL678U車輛在平安財保無錫分公司投保了交強險和商業(yè)險，吳和平駕駛的浙B5SX18轎車在太平洋財保海某支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告向法院起訴，要求被告方賠償原告醫(yī)療費10597.68元。

本院認(rèn)為，吳和平遇冰雪天氣在高速公路內(nèi)駕駛機動車時，未按規(guī)定降低行駛速度，是造成本次交通事故的主要原因；楊某某未按操作規(guī)范安全駕駛機動車，是造成本次交通事故的次要原因；寧英敏、趙強、謝某、李壽文、楊本令無責(zé)任。本院確認(rèn)吳和平與楊某某的事故責(zé)任比例為7:3。原告謝某主張的醫(yī)療費10597.68元合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。楊某某駕駛的事故車輛在平安財保無錫分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，吳和平駕駛的事故車輛在太平洋財保海某支公司投保了商業(yè)車上人員責(zé)任險（乘客），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對原告謝某的損失應(yīng)由平安財保無錫分公司在交強險限額內(nèi)先行賠償；超出交強險限額的由平安財保無錫分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)30%；由太平洋財保海某支公司在商業(yè)車上人員責(zé)任險（乘客）的保險范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)；超出保險理賠范圍的由吳和平負(fù)擔(dān)。
因本次交通事故造成寧英敏死亡、趙強、吳和平、謝某等人受傷，在交強險限額內(nèi)應(yīng)按照各受害人的損失比例分?jǐn)?。本院確認(rèn)交強險的分?jǐn)偙壤秊椋横t(yī)療費用10000元賠償限額：寧英敏的醫(yī)療費用為638.57元、謝某的醫(yī)療費用為10597.68元、吳和平的醫(yī)療費用為8555.65元（醫(yī)療費8215.65元+住院伙食補助340元）、趙強的醫(yī)療費用為10385.57元（醫(yī)療費10165.57元+住院伙食補助220元），以上各受害人的醫(yī)療費用合計30177.47元。各受害人分別在交強險的醫(yī)療費用限額內(nèi)分享賠償份額為：寧英敏212元（638.57元÷30177.47元×10000元）、謝某3512元（10597.68元÷30177.47元×10000元）、吳和平2835元（8555.65元÷30177.47元×10000元）、趙強3441元（10385.57元÷30177.47元×10000元）。
被告平安財保無錫分公司、被告太平洋財保海某支公司辯稱在醫(yī)療費部分應(yīng)當(dāng)扣除20%非醫(yī)保用藥部分的費用，但二被告均未提交證據(jù)予以證明，故本院對二被告的此項抗辯理由不予支持。
綜上，原告謝某的醫(yī)療費10597.68元，由被告平安財保無錫分公司在交強險范圍內(nèi)賠償3512元；超出交強險部分的7085.68元（10597.68元-3512元），由被告平安財保無錫分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償2125.70元（7085.68×30%）；由被告太平洋財保海某支公司在車上人員責(zé)任保險（乘客）范圍內(nèi)賠償4959.98元（10597.68元-3512元-2125.70元）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告謝某經(jīng)濟損失3512元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告謝某經(jīng)濟損失2125.70元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市海某支公司在車上人員險（乘客）范圍內(nèi)賠償原告謝某經(jīng)濟損失4959.98元。
以上判項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費65元，由被告吳和平負(fù)擔(dān)45元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)20元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　馮道功

書記員：羅貝