謝某某
張某某
張某
朱某華
伍清平（湖北惠山律師事務(wù)所）
京山縣安某汽車運輸有限公司
彭仁峰（湖北子彥律師事務(wù)所）
楊威（湖北子彥律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司
李世民
周山

原告謝某某。系受害人張穩(wěn)志之妻。
原告張某某。系受害人張穩(wěn)志長子。
原告張某。系受害人張穩(wěn)志次子。
原告朱某華。系受害人張穩(wěn)志之。
四
原告
委托代理人伍清平，湖北惠山律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告京山縣安某汽車運輸有限公司。住所地京山縣新市鎮(zhèn)新市大道，組織機構(gòu)代碼75101839-1。
法定代表人向純剛，公司總經(jīng)理。
委托代理人彭仁峰、楊威，湖北子彥律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。住所地荊門市白云大道78號，組織機構(gòu)代碼73793917-8。
負責人雷大鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李世民、周山。
原告謝某某、張某某、張某、朱某華與被告京山縣安某汽車運輸有限公司（以下簡稱安某公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由審判員田先波適用簡易程序獨任審判，于2014年5月27日公開開庭進行了審理。原告張某某、張某、四原告委托代理人伍清平及被告安某公司委托代理人楊威、被告保險公司委托代理人李世民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，受害人張穩(wěn)志無有效機動車駕駛證駕駛無牌號摩托車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第五十一條 ?等規(guī)定，承擔本次事故的主要責任；鄂H×××××號事故客車駕駛員王建平駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?之規(guī)定，承擔本次事故的次要責任。京山縣公安局交通警察大隊作出的京公交認字（2014）第A015號道路交通事故書認定事實清楚、責任劃分適當，本院據(jù)此確定由被告安某公司按30%的事故責任比例，承擔相應(yīng)的賠償責任。
關(guān)于事故損害賠償費用的確定。四原告在案件審理期間提出按照二〇一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算損害賠償費用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?“本解釋所稱‘城鎮(zhèn)居民人均可支配收入’、‘農(nóng)村居民人均純收入’、‘城鎮(zhèn)居民人均消費性支出’、‘農(nóng)村居民人均年生活消費支出’、‘職工平均工資’，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。‘上一年度’，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度?！敝?guī)定，在本案一審辯論終結(jié)前，二〇一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標準已公布，故對四原告訴請按2014年度的標準計算賠償數(shù)額的意見，本院予以支持。受害人張穩(wěn)志系農(nóng)業(yè)戶口，故應(yīng)當按照農(nóng)村居民人均純收入標準計算死亡賠償金。對于四原告所主張車損費及誤工費，因未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。對于原告主張的交通費，四原告沒有提供證據(jù)，但作為受害人張穩(wěn)志的近親屬，在處理其喪葬事宜中必然發(fā)生一定的交通費用，本院酌定交通費為500元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照二〇一四年度湖北省道路交通事故賠償標準，確定四原告的損失有:1、死亡賠償金124138元（8867元／年×14年）；2、喪葬費19360元（38720×50%）；3、交通費500元，共計143998元。
根據(jù)四原告受損害的程度、被告過錯責任、結(jié)合本地平均生活水平及考慮到受害人張穩(wěn)志在本次事故中具有重大過錯，酌定被告賠償四原告精神撫慰金5000元。
關(guān)于各方民事賠償責任的承擔。被告保險公司作為涉案機動車輛的保險人，根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條款關(guān)于分項賠償限額的規(guī)定，應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償四原告死亡傷殘賠償金項下110000元（包括死亡賠償金、喪葬費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、精神撫慰金）。四原告的剩余損失38998元，由被告安某公司承擔30%的賠償責任即11699.4元。根據(jù)投保人與被告保險公司之間商業(yè)三者險合同的約定，保險公司應(yīng)向四原告給付商業(yè)三者險保險金11699.4元。事故發(fā)生后被告安某公司已賠償四原告2萬元，四原告應(yīng)當返還安某公司2萬元。四原告的其余損失由其自行承擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告謝某某、張某某、張某、朱某華損失121699.4元；
二、原告謝某某、張某某、張某、朱某華返還被告京山縣安某汽車運輸有限公司20000元；
三、駁回原告謝某某、張某某、張某、朱某華的其他訴訟請求。
上述第一、二項確定的給付義務(wù)，限定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1174元，適用簡易程序減半收取587元，由原告謝某某、張某某、張某、朱某華負擔187元，被告京山縣安某汽車運輸有限公司負擔400元。（此款已由原告謝某某、張某某、張某、朱某華預交，由被告京山縣安某汽車運輸有限公司在履行本判決時直接給付原告。）
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，受害人張穩(wěn)志無有效機動車駕駛證駕駛無牌號摩托車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第五十一條 ?等規(guī)定，承擔本次事故的主要責任；鄂H×××××號事故客車駕駛員王建平駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?之規(guī)定，承擔本次事故的次要責任。京山縣公安局交通警察大隊作出的京公交認字（2014）第A015號道路交通事故書認定事實清楚、責任劃分適當，本院據(jù)此確定由被告安某公司按30%的事故責任比例，承擔相應(yīng)的賠償責任。
關(guān)于事故損害賠償費用的確定。四原告在案件審理期間提出按照二〇一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算損害賠償費用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?“本解釋所稱‘城鎮(zhèn)居民人均可支配收入’、‘農(nóng)村居民人均純收入’、‘城鎮(zhèn)居民人均消費性支出’、‘農(nóng)村居民人均年生活消費支出’、‘職工平均工資’，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。‘上一年度’，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度?！敝?guī)定，在本案一審辯論終結(jié)前，二〇一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標準已公布，故對四原告訴請按2014年度的標準計算賠償數(shù)額的意見，本院予以支持。受害人張穩(wěn)志系農(nóng)業(yè)戶口，故應(yīng)當按照農(nóng)村居民人均純收入標準計算死亡賠償金。對于四原告所主張車損費及誤工費，因未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。對于原告主張的交通費，四原告沒有提供證據(jù)，但作為受害人張穩(wěn)志的近親屬，在處理其喪葬事宜中必然發(fā)生一定的交通費用，本院酌定交通費為500元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照二〇一四年度湖北省道路交通事故賠償標準，確定四原告的損失有:1、死亡賠償金124138元（8867元／年×14年）；2、喪葬費19360元（38720×50%）；3、交通費500元，共計143998元。
根據(jù)四原告受損害的程度、被告過錯責任、結(jié)合本地平均生活水平及考慮到受害人張穩(wěn)志在本次事故中具有重大過錯，酌定被告賠償四原告精神撫慰金5000元。
關(guān)于各方民事賠償責任的承擔。被告保險公司作為涉案機動車輛的保險人，根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條款關(guān)于分項賠償限額的規(guī)定，應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償四原告死亡傷殘賠償金項下110000元（包括死亡賠償金、喪葬費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、精神撫慰金）。四原告的剩余損失38998元，由被告安某公司承擔30%的賠償責任即11699.4元。根據(jù)投保人與被告保險公司之間商業(yè)三者險合同的約定，保險公司應(yīng)向四原告給付商業(yè)三者險保險金11699.4元。事故發(fā)生后被告安某公司已賠償四原告2萬元，四原告應(yīng)當返還安某公司2萬元。四原告的其余損失由其自行承擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告謝某某、張某某、張某、朱某華損失121699.4元；
二、原告謝某某、張某某、張某、朱某華返還被告京山縣安某汽車運輸有限公司20000元；
三、駁回原告謝某某、張某某、張某、朱某華的其他訴訟請求。
上述第一、二項確定的給付義務(wù)，限定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1174元，適用簡易程序減半收取587元，由原告謝某某、張某某、張某、朱某華負擔187元，被告京山縣安某汽車運輸有限公司負擔400元。（此款已由原告謝某某、張某某、張某、朱某華預交，由被告京山縣安某汽車運輸有限公司在履行本判決時直接給付原告。）

審判長：田先波

書記員：胡媛