原告：謝某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜都市，原告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜都市，兩原告委托訴訟代理人：胡偉，湖北峽光律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜都市。被告：羅丹，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住枝江市，被告：汪春菊，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜都市。被告：周祥明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜都市。被告：王小春，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜都市。被告：李家蘭，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜都市。被告：王定柱，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜都市。被告：陳永全，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜都市。委托代理人：李家華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市，系被告陳永全的外甥。被告：王福新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜都市。

原告謝某某、張某某訴請(qǐng)：1、判令九被告對(duì)原告履行擔(dān)保責(zé)任的款項(xiàng)承擔(dān)按份擔(dān)保責(zé)任，各承擔(dān)51157.73元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：生效的宜都市人民法院（2016）鄂0581民初855號(hào)民事判決書，判決兩原告和本案被告對(duì)宜都市豐源投資擔(dān)保有限責(zé)任公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，執(zhí)行過程中，原告被人民法院扣劃銀行存款716208.16元，現(xiàn)請(qǐng)求判令每個(gè)被告對(duì)原告履行擔(dān)保責(zé)任的款項(xiàng)承擔(dān)按份保證責(zé)任。被告李某某辯稱，我和羅丹兩夫妻不認(rèn)識(shí)王友宇，是王定潤(rùn)要求我們提供擔(dān)保的，由豐源公司擔(dān)保向湖北銀行借款實(shí)際是王定潤(rùn)使用的，王定潤(rùn)的廠房是如何執(zhí)行的我們也不清楚，擔(dān)保是不生效的，原告起訴沒有依據(jù)。被告王定柱辯稱，1、我是王定潤(rùn)的親哥哥，向湖北銀行貸款120萬元的實(shí)際用款人是王定潤(rùn)、鄧會(huì)、陳永全，只是以王友宇的名義簽訂的借款合同；2、貸款時(shí)王定潤(rùn)以其經(jīng)營(yíng)的聶家河鎮(zhèn)漁洋精細(xì)鈣粉廠的設(shè)備作了抵押，鈣粉廠的資產(chǎn)是如何處置的，我們不清楚。原告要求我們平攤71萬的依據(jù)和來源我們也不清楚。被告陳永全辯稱，宜都市人民法院凍結(jié)了原告謝忠、張某某的銀行資金后，王定潤(rùn)便將宜都市聶家河鎮(zhèn)漁洋精細(xì)鈣粉廠于2016年6月30日交給兩原告經(jīng)營(yíng)（類似租賃），至今兩原告未支付一分錢的租賃費(fèi)，按每月4萬元租金計(jì)算，兩原告應(yīng)付王定潤(rùn)租金50萬元，因此，兩原告向我們主張追償權(quán)不能成立。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：一、2014年12月9日，王友宇與湖北銀行股份有限公司宜都支行簽訂《個(gè)人借款合同》，約定湖北銀行宜都支行向王友宇提供貸款1200000元，期限1年。同日，宜都市豐源投資咨詢有限責(zé)任公司與湖北銀行宜都支行簽訂了《保證合同》，豐源擔(dān)保公司對(duì)王友宇的上述借款向湖北銀行宜都支行提供連帶保證責(zé)任。2014年12月15日，王定潤(rùn)、鄧會(huì)、李某某、羅丹、汪春菊、向克炎、謝某某、張某某、周祥明、王小春、李家蘭、王定柱、陳永全、王福新、宜都市聶家河鎮(zhèn)玉豐精細(xì)鈣粉廠、宜都市聶家河鎮(zhèn)漁洋精細(xì)鈣粉廠與豐源擔(dān)保公司簽訂反擔(dān)保保證合同，為豐源擔(dān)保公司擔(dān)保的債務(wù)提供連帶保證責(zé)任反擔(dān)保。二、借款到期后，因王友宇未能按合同約定償還借款本息，2016年4月29日，豐源擔(dān)保公司向湖北銀行宜都支行代償本息1233289.58元。2016年5月9日，豐源擔(dān)保公司向本院起訴被告王友宇、王定潤(rùn)、鄧會(huì)、李某某、羅丹、汪春菊、向克炎、謝某某、張某某、周祥明、王小春、李家蘭、王定柱、陳永全、王福新、宜都市聶家河鎮(zhèn)玉豐精細(xì)鈣粉廠、宜都市聶家河鎮(zhèn)漁洋精細(xì)鈣粉廠行使追償權(quán)。本院于2016年9月1日作出（2016）鄂0581民初855號(hào)民事判決書，判決：一、被告王友宇于本判決生效后十日內(nèi)向原告宜都市豐源投資咨詢擔(dān)保有限責(zé)任公司支付代償貸款本息1233289.58元，承擔(dān)支出的律師費(fèi)60000元，合計(jì)1293289.58元；二、原告宜都市豐源投資咨詢擔(dān)保有限責(zé)任公司對(duì)被告宜都市聶家河鎮(zhèn)漁洋精細(xì)鈣粉廠所有的（2012）宜都工商押登字116號(hào)動(dòng)產(chǎn)抵押登記書上載明的機(jī)器設(shè)備拍賣、變賣后的價(jià)款在本判決第一項(xiàng)確定的債權(quán)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；三、被告王定潤(rùn)、鄧會(huì)、李某某、羅丹、汪春菊、向克炎、謝某某、張某某、周祥明、王小春、李家蘭、王定柱、陳永全、王福新、宜都市聶家河鎮(zhèn)玉豐精細(xì)鈣粉廠、宜都市聶家河鎮(zhèn)漁洋精細(xì)鈣粉廠對(duì)宜都市豐源投資咨詢擔(dān)保有限責(zé)任公司在本判決第二項(xiàng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先受償后仍不足的債權(quán)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。上述被告承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告王友宇追償。判決生效后，因王友宇未履行義務(wù)，本院于2017年7月17日作出（2016）鄂0581執(zhí)692號(hào)之一執(zhí)行裁定書，裁定將宜都市聶家河鎮(zhèn)漁洋精細(xì)鈣粉廠所有的（2012）宜都工商押登字116號(hào)動(dòng)產(chǎn)抵押登記書上載明的現(xiàn)有機(jī)械設(shè)備作價(jià)55.208萬元，交付宜都市豐源投資咨詢擔(dān)保有限責(zé)任公司抵償代償貸款本息及案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)共計(jì)55.208萬元。本院于2017年7月20日作出（2016）鄂0581執(zhí)692號(hào)之二執(zhí)行裁定書，裁定凍結(jié)、扣劃王友宇、王定潤(rùn)、鄧會(huì)、李某某、羅丹、汪春菊、向克炎、謝某某、張某某、周祥明、王小春、李家蘭、王定柱、陳永全、王福新、宜都市聶家河鎮(zhèn)玉豐精細(xì)鈣粉廠、宜都市聶家河鎮(zhèn)漁洋精細(xì)鈣粉廠的銀行存款769492.58元。實(shí)際執(zhí)行過程中，本院扣劃了兩原告的銀行存款716208.16元。本院認(rèn)為，本案所涉反擔(dān)保保證合同的效力及保證擔(dān)保的范圍，已經(jīng)生效法律文書所確認(rèn)，被告李某某、王定柱的辯稱的理由不能成立。被告陳永全辯稱兩原告租用宜都市聶家河鎮(zhèn)漁洋精細(xì)鈣粉廠應(yīng)付王定潤(rùn)租金50多萬元，沒有證據(jù)證明且與查明的事實(shí)不符，本院不予支持。謝某某等16個(gè)單位和個(gè)人作為保證人對(duì)同一債務(wù)同時(shí)或分別提高保證，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，應(yīng)平均分擔(dān)。結(jié)合本案所涉相關(guān)案件的執(zhí)行情況，原告謝某某、張某某承擔(dān)保證責(zé)任被人民法院執(zhí)行扣劃716208.19元后，要求本案被告分擔(dān)的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定。被告羅丹、汪春菊、周祥明、王小春、李家蘭、王福新經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理和判決。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》第十九條、第二十條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告謝某某、張某某與被告王定潤(rùn)、鄧會(huì)、向克炎、李某某、羅丹、汪春菊、周祥明、王小春、李家蘭、王定柱、陳永全、王福新追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開進(jìn)行了審理。因王定潤(rùn)、鄧會(huì)下落不明，向克炎死亡，兩原告申請(qǐng)撤回對(duì)以上三被告的起訴，本院裁定準(zhǔn)許。原告謝某某、張某某及其委托代理人胡偉，被告李某某、王定柱及被告陳永全的委托代理人李家華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告李某某、羅丹、汪春菊、周祥明、王小春、李家蘭、王定柱、陳永全、王福新各自向原告謝某某、張某某給付人民幣44763.01元（716208.16÷16人），于本判決生效后10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)5139元，保全費(fèi)4120元，合計(jì)9259元，由各被告分擔(dān)1028.7元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　馮其斌

書記員：張陽