上訴人（原審被告）：武漢市東西湖區(qū)中小企業(yè)擔(dān)保有限公司。住所地：湖北省武漢市東西湖區(qū)革新大道2號(hào)。
法定代表人：湯明越，該公司董事長。
委托訴訟代理人：程雁，女，xxxx年xx月xx日出生。系該公司法務(wù)經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，經(jīng)商，住湖北省武漢市硚口區(qū)。
委托訴訟代理人:曹紅州，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:程次虎，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
原審被告：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，經(jīng)商，住湖北省武漢市東西湖區(qū)。

上訴人武漢市東西湖區(qū)中小企業(yè)擔(dān)保有限公司因與被上訴人謝某某、原審被告林某民間借貸糾紛一案，不服湖北省漢川市人民法院(2016)鄂0984民初1183號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月6日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人武漢市東西湖區(qū)中小企業(yè)擔(dān)保有限公司的委托訴訟代理人程雁，被上訴人謝某某的委托訴訟代理人程次虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
武漢市東西湖區(qū)中小企業(yè)擔(dān)保有限公司上訴請求：1、撤銷原判，發(fā)回重審或?qū)τ馄诶视枰愿呐校?、本案二審訴訟費(fèi)由謝某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、本案涉案借款合同內(nèi)約定月利率為1.25%，故一審法院按照月利率2%計(jì)算利息錯(cuò)誤；2、一審法院向林某送達(dá)判決書時(shí)是林某母親簽收，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第八十五條規(guī)定。
謝某某辯稱，1、謝某某與林某簽訂的借款合同約定有逾期利息；2、武漢市東西湖區(qū)中小企業(yè)擔(dān)保有限公司認(rèn)為林某的送達(dá)程序有問題，謝某某認(rèn)為武漢市東西湖區(qū)中小企業(yè)擔(dān)保有限公司無權(quán)提出異議。請求駁回武漢市東西湖區(qū)中小企業(yè)擔(dān)保有限公司的上訴請求，維持原判。
謝某某向一審法院起訴請求：1、林某、武漢市東西湖區(qū)中小企業(yè)擔(dān)保有限公司連帶清償所欠借款本金70萬元,并自2016年5月12日起按月利率2%支付利息；2、林某、武漢市東西湖區(qū)中小企業(yè)擔(dān)保有限公司支付2016年4月、5月的逾期罰息8866.67元。本案在訴訟過程中，謝某某撤回了要求林某、武漢市東西湖區(qū)中小企業(yè)擔(dān)保有限公司支付逾期罰息8866.67元的訴訟請求。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：因經(jīng)營周轉(zhuǎn)急需資金，2015年11月12日，林某與謝某某簽定了借款合同、還款計(jì)劃書，向謝某某借款70萬元，借款期限為6個(gè)月，約定借期內(nèi)月利率為1.25%，每月11日支付固定利息8750元，于2016年5月11日還清全部本息，逾期則按所欠本金的日5‰支付罰息。武漢市東西湖區(qū)中小企業(yè)擔(dān)保有限公司為此借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。自2016年3月起，林某未按時(shí)支付利息，其中4月份利息逾期17天支付，5月利息逾期2天支付。5月24日，林某、武漢市東西湖區(qū)中小企業(yè)擔(dān)保有限公司向謝某某出具了還款承諾函。但林某、武漢市東西湖區(qū)中小企業(yè)擔(dān)保有限公司至今仍未按約還款。
一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。謝某某與林某簽定的借款合同、武漢市東西湖區(qū)中小企業(yè)擔(dān)保有限公司作出的擔(dān)保承諾，意思表示真實(shí)，均合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約定履行各自義務(wù)。現(xiàn)林某、武漢市東西湖區(qū)中小企業(yè)擔(dān)保有限公司未按約還款、履行擔(dān)保義務(wù)，謝某某要求其連帶清償借款本息合法有據(jù)，謝某某并自愿對約定的逾期利率予以調(diào)整，現(xiàn)訴求的利率合乎法律規(guī)定，予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，遂判決：林某、武漢市東西湖區(qū)中小企業(yè)擔(dān)保有限公司向謝某某連帶清償借款本金70萬元及相應(yīng)利息（利息計(jì)算方式為：70萬元×20‰/月×自2016年5月12日起至本判決書確定的還款之日止的期間），于判決生效之日起二十日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案件受理費(fèi)11687元，由林某、武漢市東西湖區(qū)中小企業(yè)擔(dān)保有限公司共同負(fù)擔(dān)（謝某某已墊付6000元，在執(zhí)行中由林某、武漢市東西湖區(qū)中小企業(yè)擔(dān)保有限公司一并支付給謝某某）。
本案二審期間，各方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，謝某某一審訴訟中向法院提交的其與林某簽訂的借款合同約定了逾期利率，謝某某一審訴訟中自愿對約定的逾期利率予以調(diào)整，且其調(diào)整后的利率符合法律規(guī)定，故原審判決確定涉案借款月利率按照2%計(jì)算利息并無不當(dāng)。因林某未對原審法院向其送達(dá)的程序提出異議，故武漢市東西湖區(qū)中小企業(yè)擔(dān)保有限公司關(guān)于一審法院向林某送達(dá)判決書程序違法的上訴理由，不予支持。
綜上所述，上訴人武漢市東西湖區(qū)中小企業(yè)擔(dān)保有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)11687元，由上訴人武漢市東西湖區(qū)中小企業(yè)擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　孟曉春 審判員　　夏建紅 審判員　　蔣家鵬

書記員：董彎彎