謝志軍
唐建軍（河北牛天光律師事務(wù)所）
玉田縣冀某水泥有限公司

原告:謝志軍，退休工人。
委托代理人:唐建軍，河北牛天光律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:玉田縣冀某水泥有限公司，住所玉田縣。
法定代表人:劉付軍，職務(wù)不詳。
原告謝志軍與被告玉田縣冀某水泥有限公司（簡(jiǎn)稱“冀某水泥公司”）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝志軍的委托代理人唐建軍到庭參加訴訟，被告冀某水泥公司的法定代表人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告冀某水泥公司的法定代表人經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。原告謝志軍向被告出借資金，被告出具收據(jù)確認(rèn)原告提供了借款，以上行為是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，原、被告形成了合法有效的民間借貸關(guān)系。原告主張雙方約定借款年息20%，是以被告出具的收據(jù)中右上角記載的“按年0.20元計(jì)”為依據(jù)。經(jīng)審核，收據(jù)正文部分未記載有關(guān)借款利息的約定，而收據(jù)中“按年0.20元計(jì)”的字跡系鉛筆書寫，與收據(jù)正文不一致。原告未能提供證據(jù)證明該鉛筆字跡系借款人書寫，故原告主張與借款人約定了借款年息20%，理據(jù)不足，本院不予采信。但民間借貸關(guān)系中，出借人通常以獲得利息為出借資金的利益基礎(chǔ)，合理的利息收益亦受法律保護(hù)。因此原告在不能舉證證明與被告約定利息的情況下，主張的利息可按銀行同期貸款利率計(jì)算。原告提供的收據(jù)中，未記載借款期限，現(xiàn)借款時(shí)間已一年有余，原告催告被告還款，應(yīng)視為給被告保留了合理還款期限。但由于雙方未約定借款期限，因此不能認(rèn)定被告存在違約行為，原告主張被告支付違約金的訴訟請(qǐng)求，不予支持。原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，……借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條“借貸雙方對(duì)有無約定利率發(fā)生爭(zhēng)議，又不能證明的，可參照銀行同類借款利率計(jì)息?！?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決”的規(guī)定，判決如下:
一、被告玉田縣冀某水泥有限公司向原告謝志軍返還借款30萬元并支付利息（利息按本金30萬元、自2013年1月18日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至借款還清時(shí)止），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告謝志軍其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7075元、保全費(fèi)2520元，合計(jì)9595元，由被告負(fù)擔(dān)8033元、原告負(fù)擔(dān)1562元。此款已由原告預(yù)交，被告履行義務(wù)時(shí)給付原告8033元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告冀某水泥公司的法定代表人經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。原告謝志軍向被告出借資金，被告出具收據(jù)確認(rèn)原告提供了借款，以上行為是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，原、被告形成了合法有效的民間借貸關(guān)系。原告主張雙方約定借款年息20%，是以被告出具的收據(jù)中右上角記載的“按年0.20元計(jì)”為依據(jù)。經(jīng)審核，收據(jù)正文部分未記載有關(guān)借款利息的約定，而收據(jù)中“按年0.20元計(jì)”的字跡系鉛筆書寫，與收據(jù)正文不一致。原告未能提供證據(jù)證明該鉛筆字跡系借款人書寫，故原告主張與借款人約定了借款年息20%，理據(jù)不足，本院不予采信。但民間借貸關(guān)系中，出借人通常以獲得利息為出借資金的利益基礎(chǔ)，合理的利息收益亦受法律保護(hù)。因此原告在不能舉證證明與被告約定利息的情況下，主張的利息可按銀行同期貸款利率計(jì)算。原告提供的收據(jù)中，未記載借款期限，現(xiàn)借款時(shí)間已一年有余，原告催告被告還款，應(yīng)視為給被告保留了合理還款期限。但由于雙方未約定借款期限，因此不能認(rèn)定被告存在違約行為，原告主張被告支付違約金的訴訟請(qǐng)求，不予支持。原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，……借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條“借貸雙方對(duì)有無約定利率發(fā)生爭(zhēng)議，又不能證明的，可參照銀行同類借款利率計(jì)息?！?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決”的規(guī)定，判決如下:

一、被告玉田縣冀某水泥有限公司向原告謝志軍返還借款30萬元并支付利息（利息按本金30萬元、自2013年1月18日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至借款還清時(shí)止），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告謝志軍其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7075元、保全費(fèi)2520元，合計(jì)9595元，由被告負(fù)擔(dān)8033元、原告負(fù)擔(dān)1562元。此款已由原告預(yù)交，被告履行義務(wù)時(shí)給付原告8033元。

審判長(zhǎng)：張樹國(guó)
審判員：葉洪波
審判員：王晶

書記員：李寶敏