謝某某
張衛(wèi)華（湖北霞環(huán)律師事務所）
陳某某
陳某某

（上訴中）
（2016）鄂1022民初1073號
原告:謝某某，建筑工人。
委托代理人:張衛(wèi)華，湖北霞環(huán)律師事務所律師。
被告:陳某某，個體工商戶。
被告:陳某某（陳某某之子），務工。
原告謝某某訴被告陳某某、陳某某勞務合同糾紛一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由審判員毛先平適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告謝某某及其委托代理人張衛(wèi)華與被告陳某某到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告謝某某訴稱:2016年5月，被告陳某某經(jīng)他人介紹雇請原告建預制板廠放置預制板的水泥基座，口頭約定:面積1600平米，工期2天半，包工不包料，每平米12元，共計19200元。
原告遂組織人員施工，在預定期內(nèi)完工后，即交付給被告陳某某，后原告向二被告討要勞務報酬時，被告以各種理由拒付。
現(xiàn)請求判令:1、二被告支付原告勞務報酬19200元。
2、被告承擔本案訴訟費用。
被告陳某某辯稱:被告經(jīng)本廠包工頭陳祖才介紹，雇請原告倒混凝土地坪，而不是建放置預制板的水泥基座臺。
竣工后，因質量問題，原告討要工錢時與被告陳某某發(fā)生糾紛，后通過質檢觀測原告施工地坪不合格，被告曾要求原告進行補救未果。
由于原廠國家征收，約定一個月后搬遷，因原告所倒地坪不合格，延誤生產(chǎn)經(jīng)營，如原告要求支付工資，施工地坪必須達到國家質量驗收標準，否則賠償補救費數(shù)萬元，但被告表示放棄提出反訴請求。
被告陳某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，在舉證期內(nèi)亦未提交證據(jù)材料。
本院認為:原告謝某某在被告陳某某指定的施工地點從事混凝土地坪作業(yè)，由被告陳某某支付相應的勞務費，雙方之間已形成勞務合同關系，被告陳某某有義務按照雙方的約定及時足額支付原告勞務費用。
根據(jù)庭審查明事實，被告陳某某實際為務工人員，無證據(jù)證明其與原告之間存在民事權利義務關系，原告主張其支付勞務費的請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告謝某某支付勞務費19200元。
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費140元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告謝某某在被告陳某某指定的施工地點從事混凝土地坪作業(yè)，由被告陳某某支付相應的勞務費，雙方之間已形成勞務合同關系，被告陳某某有義務按照雙方的約定及時足額支付原告勞務費用。
根據(jù)庭審查明事實，被告陳某某實際為務工人員，無證據(jù)證明其與原告之間存在民事權利義務關系，原告主張其支付勞務費的請求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告謝某某支付勞務費19200元。
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費140元，由被告陳某某負擔。

審判長：毛先平

書記員：陽梅