原告：謝某某。
委托訴訟代理人：徐其江，湖北勤才律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：王宏，湖北勤才律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：謝秀某。
委托訴訟代理人：張帆，湖北思維德律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：大某某興悟煙花爆竹銷售有限責任公司。
委托訴訟代理人：何雙喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大某某興悟煙花爆竹銷售有限責任公司法定股東，現(xiàn)住廣水市。代理權(quán)限為出庭、陳述、調(diào)解、代簽法律文書等。
委托訴訟代理人：李敬偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大某某興悟煙花爆竹銷售有限責任公司職工，現(xiàn)住廣水市。代理權(quán)限為出庭、陳述、調(diào)解、代簽法律文書等。

原告謝某某訴被告謝秀某、大某某興悟煙花爆竹銷售有限責任公司產(chǎn)品責任糾紛一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告謝某某及其委托訴訟代理人徐其江、被告謝秀某及其委托訴訟代理人張帆、被告大某某興悟煙花爆竹銷售有限責任公司委托訴訟代理人何雙喜、李敬偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計337353.45元，并相互承擔連帶責任；4、本案訴訟費及實際費用由兩被告承擔。事實和理由：2015年4月18日上午8時許，因夏店鎮(zhèn)橋頭村部分土地征用遷墳事宜，原告從被告謝秀某所開超市購買三個禮炮，遷墳完畢后，在燃放禮炮過程中，煙花突然從底部炸開，造成原告右眼受傷。經(jīng)原告和謝秀某同意，大某某工商行政管理局組織對同批次禮炮抽樣，送黃岡市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查所檢驗，經(jīng)檢驗認定，該樣品檢驗不合格，存在嚴重危及人身安全的缺陷和質(zhì)量問題。此后，原告多次向相關部門請求處理未果。2017年7月17日，安裝義眼、治療終結(jié)以后，原告申請鑒定。湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室于2017年7月20日出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人謝某某人體損傷程度為七級傷殘；后期治療費2000元；誤工損失為傷后90日；護理期為傷后45日；營養(yǎng)期為傷后45日。因被告謝秀某銷售不合格產(chǎn)品致使原告人身受到傷害，原告多次與被告謝秀某協(xié)商未果，被告大某某興悟煙花爆竹銷售有限責任公司一直躲避不予見面，原告遂訴至法院，訴請如前。
原告謝某某為證明其主張的事實，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證復印件及戶籍證明復印件各一份。證明原告的身份情況及戶籍為非農(nóng)業(yè)戶籍；
證據(jù)二、2015年8月13日、2016年10月11日《關于橋頭村謝某某因遷墳燃放禮炮造成眼睛傷害事故的調(diào)查處理情況匯報》，2017年1月10日，大某某夏店鎮(zhèn)社會管理綜合治理委員會辦公室《受理告知書》、大某某興悟煙花爆竹銷售有限責任公司信息表。證明原告受傷的事實、傷后一直在向相關部門申請維權(quán)和禮炮質(zhì)量不合格及禮炮的銷售單位信息等事實；
證據(jù)三、黃岡市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查所檢驗報告。證明導致謝某某受傷的同型號、批次禮炮質(zhì)量不合格等事實；
證據(jù)四、武漢大學中南醫(yī)院住院病歷及醫(yī)療、輔助器具票據(jù)。證明原告住院治療33天、有加強營養(yǎng)等醫(yī)囑。原告住院治療共花費57673.45元、輔助器具費5500元；
證據(jù)五、湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鄂中司協(xié)鑒2017法鑒字第0824號鑒定意見書及發(fā)票。證明被鑒定人謝某某人體損傷程度為七級傷殘；后期治療費2000元；誤工損失為傷后90日；護理期為傷后45日；營養(yǎng)期為傷后45日。鑒定費1800元。

本院認為，原告證據(jù)一系國家行政管理機關出具的身份和戶籍證明，真實可信，本院依法予以采信；原告證據(jù)二中的三份書證內(nèi)容相互吻合，相互印證，可證明的事實是：原告謝某某購買了被告謝秀某在被告大某某興悟煙花爆竹銷售有限責任公司批發(fā)的煙花，燃放時該煙花從底部爆開，將原告謝某某眼睛炸傷，此后，原告一直在向相關部門申請維權(quán)，后因協(xié)商未果，才訴至法院。被告謝秀某雖對證明復印件與原件一致的單位印章與復印件落款單位不一致提出異議，但本院認為該事故首先是經(jīng)工商管理部門處理，后移交綜合治理委員會處理，故綜合治理委員會蓋章確認合法有效，故對該份證據(jù)本院依法予以采信；原告證據(jù)三中的檢驗報告是原告和被告謝秀某共同選定的檢驗機構(gòu)作出的，程序合法，內(nèi)容真實可信，本院依法予以采信；原告證據(jù)四中的醫(yī)療費用已扣除醫(yī)保部分，醫(yī)療費發(fā)票系正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)出具的，真實可信，但原告的殘疾輔助器具費的證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，亦未其他證據(jù)相佐證，本院不予采信，本院認定原告的合理治療費用為35809.45元。
通過對證據(jù)的分析，結(jié)合當事人陳述，本案的基本事實是：2015年4月18日上午8時許，因夏店鎮(zhèn)橋頭村部分土地征用遷墳事宜，原告在被告謝秀某所開超市購買了三個被告謝秀某從被告大某某興悟煙花爆竹銷售有限責任公司批發(fā)的煙花，遷墳完畢后，在燃放煙花過程中，煙花突然從底部炸開，造成原告右眼受傷。事后經(jīng)原告和謝秀某同意，大某某工商行政管理局組織對同批次煙花抽樣，送黃岡市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查所檢驗，經(jīng)檢驗認定，該樣品檢驗不合格，存在嚴重危及人身安全的缺陷和質(zhì)量問題。此后，原告為治療傷眼用去醫(yī)療費35809.45元，2017年7月17日，安裝義眼、治療終結(jié)以后，原告申請鑒定，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室于2017年7月20日出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人謝某某人體損傷程度為七級傷殘；后期治療費2000元；誤工損失為傷后90日；護理期為傷后45日；營養(yǎng)期為傷后45日。同時，原告在治療過程中，多次向有關部門申請維權(quán)和被告協(xié)商，但一直沒有結(jié)果，原告遂訴至法院，訴請如前。
本院認為,因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。本案中，原告謝某某因購買兩被告的不合格產(chǎn)品，導致眼睛受傷，兩被告應承擔相應的賠償責任，但原告謝某某作為成年人在燃放危險爆炸品時，未注意自身安全保障義務，對自己的受傷也要承擔一定的責任，本院認為，原告謝某某在此次事故中承擔30%責任，剩余70%責任由兩被告承擔。本案中，原告謝某某的各項損失為：1、醫(yī)療費35809.45元；2、誤工費。因原告謝某某未提供具體的經(jīng)濟收入情況，本院參照在崗職工平均工資確定為12677.67元（51415元/年÷365天/年×90天）；3、護理費確定為5371.56元（32677元/年÷365天/年×60天）；4、交通費本院酌情核定為500元；5、住院伙食補助費1650元（50元/天×33天）；6、營養(yǎng)費參照住院伙食補助費確定為1350元（30元/天×45天）；7、殘疾賠償金235088元（29386元/年×20年×40%）；8、后續(xù)治療費2000元；9、精神撫慰金本院依據(jù)原告的傷殘程度核定為20000元；10、鑒定費1800元。以上各項損失共計316246.68元，由兩被告承擔70%賠償責任即221372.67元，剩余30%責任由原告謝某某自負。兩被告辯稱原告的起訴已超過訴訟時效，本院認為原告自受傷后一直在向相關部門申請維權(quán)和反映情況，直到2016年10月11日才最終知道侵權(quán)責任人，且知道2017年7月20日才治療終結(jié)和確定為七級傷殘，故原告的訴訟請求并未超過訴訟時效，本院對兩被告的該抗辯理由不予采信。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十二條、第四十三條，《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條、第四十四條、第四十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告謝秀某、大某某興悟煙花爆竹銷售有限責任公司共同賠償原告謝某某各項損失221372.67元，并相互承擔連帶責任；
二、上述款項于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
案件受理費1750元由原告謝某某負擔550元，被告謝秀某、大某某興悟煙花爆竹銷售有限責任公司各負擔600元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應預交上訴案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預交案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　吳海波

書記員：魏年通 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第四十八條：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條：受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 第十九條：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條：住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 第三十五條：本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定?！吧弦荒甓取保侵敢粚彿ㄍマq論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 第二十二條：同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條：法庭辯論終結(jié)，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。 第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。