謝建宇
謝某某
鹿保勇（河北鹿保勇律師事務(wù)所）
涿州市松林店國有糧食購銷有限公司
謝平平
冀州恒通棉花倉儲(chǔ)有限公司

原告謝建宇，住涿州市。
被告謝某某，住涿州市。
被告涿州市松林店國有糧食購銷有限公司。
法定代表人謝某某，該公司經(jīng)理。
被告謝平平，住涿州市。
以上三被告共同委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律師事務(wù)所律師。
第三人冀州恒通棉花倉儲(chǔ)有限公司。
法定代表人顧杰，該公司經(jīng)理。
原告謝建宇訴被告謝某某、涿州市松林店國有糧食購銷有限公司（以下簡稱糧食購銷公司）、謝平平及第三人冀州恒通棉花倉儲(chǔ)有限公司（以下簡稱恒通棉花倉儲(chǔ)公司）合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，由審判員馬靜擔(dān)任審判長，與代理審判員薛慧芳、人民陪審員孔梓丞組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告謝建宇、被告謝某某、涿州市松林店國有糧食購銷有限公司、謝平平的共同委托代理人鹿保勇、第三人冀州恒通棉花倉儲(chǔ)有限公司的法定代表人顧杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告謝某某在補(bǔ)充協(xié)議中簽署個(gè)人姓名，是其做為糧食購銷公司法定代表人履行職務(wù)行為，其個(gè)人在本案中不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。謝平平與原告在合伙過程中屬于平等的投資自然人，修改公司U盾密碼屬于糧食購銷公司的行為，合伙協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議中約定利潤由糧食購銷公司給付，所以謝平平在本案中對(duì)原告不承擔(dān)責(zé)任。第三人對(duì)糧食購銷公司的財(cái)務(wù)是否具有監(jiān)管權(quán)，其權(quán)利應(yīng)當(dāng)由其自己主張，原告訴請三被告恢復(fù)第三人對(duì)糧食購銷公司的管理及財(cái)務(wù)監(jiān)管，其訴求不當(dāng)，不予支持。雖然被告糧食購銷公司在未與第三人協(xié)商的情況下修改了公司賬戶密碼，關(guān)于賬戶U盾和密碼問題是被告糧食購銷公司與第三人之間的事宜，因此，原告以被告糧食購銷公司修改公司賬戶密碼為由，要求解除2014年8月16日三方簽訂的《招商投資合伙協(xié)議書補(bǔ)充協(xié)議》的訴求，不予支持；原、被告共同確認(rèn)糧食購銷公司應(yīng)當(dāng)給付原告棉花落地費(fèi)83383.8元，給付原告2014年7月5日至2014年8月15日之間棉花倉儲(chǔ)費(fèi)53184.39元而未給付，糧食購銷公司同意給付原告上述款項(xiàng)，本院應(yīng)予支持；關(guān)于2014年7月1日至8月15日之間糧庫出租費(fèi)，糧食購銷公司將本公司院內(nèi)的兩排磚混結(jié)構(gòu)糧食倉房包租給涿州市金谷國有糧食儲(chǔ)備有限公司使用，租賃時(shí)間從2014年7月1日起至2017年6月30日止。涿州市金谷國有糧食儲(chǔ)備有限公司出具的證明證實(shí)按合同約定從2014年7月1日起已向糧食購銷公司給付了租金，被告糧食購銷公司在2014年8月18日收到糧食購銷公司庫給付的房租賃費(fèi)100000元，依照原、被告2014年8月21日補(bǔ)充協(xié)議第二項(xiàng)的約定，被告糧食購銷公司應(yīng)當(dāng)給付原告2014年7月1日至8月15日之間糧庫出租費(fèi)應(yīng)分利潤21875元（175000元÷12月×1.5月）。依據(jù)《中人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告涿州市松林店國有糧食購銷有限公司給付原告棉花落地費(fèi)83383.8元，給付原告2014年7月5日至2014年8月15日之間棉花倉儲(chǔ)費(fèi)53184.39元，給付原告2014年7月1日至8月15日之間糧庫出租費(fèi)應(yīng)分利潤21875元。上述款項(xiàng)共計(jì)158443.19元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付。
如果未按本判決規(guī)定的時(shí)間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4438元，由原告負(fù)擔(dān)976元，被告涿州市松林店國有糧食購銷有限公司負(fù)擔(dān)3462元，訴訟保全費(fèi)3409元，由原告負(fù)擔(dān)2489元，被告涿州市松林店國有糧食購銷有限公司負(fù)擔(dān)920元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告謝某某在補(bǔ)充協(xié)議中簽署個(gè)人姓名，是其做為糧食購銷公司法定代表人履行職務(wù)行為，其個(gè)人在本案中不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。謝平平與原告在合伙過程中屬于平等的投資自然人，修改公司U盾密碼屬于糧食購銷公司的行為，合伙協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議中約定利潤由糧食購銷公司給付，所以謝平平在本案中對(duì)原告不承擔(dān)責(zé)任。第三人對(duì)糧食購銷公司的財(cái)務(wù)是否具有監(jiān)管權(quán)，其權(quán)利應(yīng)當(dāng)由其自己主張，原告訴請三被告恢復(fù)第三人對(duì)糧食購銷公司的管理及財(cái)務(wù)監(jiān)管，其訴求不當(dāng)，不予支持。雖然被告糧食購銷公司在未與第三人協(xié)商的情況下修改了公司賬戶密碼，關(guān)于賬戶U盾和密碼問題是被告糧食購銷公司與第三人之間的事宜，因此，原告以被告糧食購銷公司修改公司賬戶密碼為由，要求解除2014年8月16日三方簽訂的《招商投資合伙協(xié)議書補(bǔ)充協(xié)議》的訴求，不予支持；原、被告共同確認(rèn)糧食購銷公司應(yīng)當(dāng)給付原告棉花落地費(fèi)83383.8元，給付原告2014年7月5日至2014年8月15日之間棉花倉儲(chǔ)費(fèi)53184.39元而未給付，糧食購銷公司同意給付原告上述款項(xiàng)，本院應(yīng)予支持；關(guān)于2014年7月1日至8月15日之間糧庫出租費(fèi)，糧食購銷公司將本公司院內(nèi)的兩排磚混結(jié)構(gòu)糧食倉房包租給涿州市金谷國有糧食儲(chǔ)備有限公司使用，租賃時(shí)間從2014年7月1日起至2017年6月30日止。涿州市金谷國有糧食儲(chǔ)備有限公司出具的證明證實(shí)按合同約定從2014年7月1日起已向糧食購銷公司給付了租金，被告糧食購銷公司在2014年8月18日收到糧食購銷公司庫給付的房租賃費(fèi)100000元，依照原、被告2014年8月21日補(bǔ)充協(xié)議第二項(xiàng)的約定，被告糧食購銷公司應(yīng)當(dāng)給付原告2014年7月1日至8月15日之間糧庫出租費(fèi)應(yīng)分利潤21875元（175000元÷12月×1.5月）。依據(jù)《中人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告涿州市松林店國有糧食購銷有限公司給付原告棉花落地費(fèi)83383.8元，給付原告2014年7月5日至2014年8月15日之間棉花倉儲(chǔ)費(fèi)53184.39元，給付原告2014年7月1日至8月15日之間糧庫出租費(fèi)應(yīng)分利潤21875元。上述款項(xiàng)共計(jì)158443.19元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付。
如果未按本判決規(guī)定的時(shí)間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4438元，由原告負(fù)擔(dān)976元，被告涿州市松林店國有糧食購銷有限公司負(fù)擔(dān)3462元，訴訟保全費(fèi)3409元，由原告負(fù)擔(dān)2489元，被告涿州市松林店國有糧食購銷有限公司負(fù)擔(dān)920元。

審判長：馬靜
審判員：薛慧芳
審判員：孔梓丞

書記員：劉小麗