謝某某
韓杰（河北萬強律師事務(wù)所）
徐靜坤（河北萬強律師事務(wù)所）
謝某某
謝騰達
謝某某
李俊山（河北正綱律師事務(wù)所）
常某某
邯鄲經(jīng)濟開發(fā)區(qū)南屯頭社區(qū)居民委員會
秦學(xué)友

原告謝某某，現(xiàn)在河北省第四監(jiān)獄服刑。
委托代理人韓杰、徐靜坤，河北萬強律師事務(wù)所律師。
原告謝某某。
（系原告謝某某長女）。
委托代理人韓杰、徐靜坤，河北萬強律師事務(wù)所律師。
原告謝騰達。
（系原告謝某某長子）。
法定代理人秦瑞莎，系原告謝騰達的指定監(jiān)護人。
委托代理人韓杰、徐靜坤，河北萬強律師事務(wù)所律師。
被告謝某某。
委托代理人李俊山，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告常某某。
委托代理人李俊山，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲經(jīng)濟開發(fā)區(qū)南屯頭社區(qū)居民委員會。
住所地:邯鄲經(jīng)濟開發(fā)區(qū)南屯頭村。
負責(zé)人張德才，該居委會書記。
委托代理人秦學(xué)友。
該居委會主任。
原告謝某某、謝某某、謝騰達訴被告謝某某、常某某、邯鄲經(jīng)濟開發(fā)區(qū)南屯頭社區(qū)居民委員會為土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
三原告的共同委托代理人韓杰、徐靜坤及原告謝某某、原告謝騰達的法定代理人秦瑞莎，被告謝某某、常某某的共同委托代理人李俊山，被告邯鄲經(jīng)濟開發(fā)區(qū)南屯頭居民委員會的委托代理人秦學(xué)友到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某、謝某某、謝騰達共同訴稱，2008年，原告謝某某、秦瑞敏（已故）與被告謝某某、常某某對于家產(chǎn)、父母的承包地達成了一致協(xié)議，該《證明書》載明:父母所有的積蓄存款歸被告謝某某所有，該村的承包地約4.5畝承包權(quán)歸原告謝某某，其他贍養(yǎng)事宜均擔(dān)。
協(xié)議同時有其叔謝如德見證。
現(xiàn)因為該爭議承包地征地補償，被告并不按照協(xié)議履約，爭要補償款，導(dǎo)致原告合法權(quán)益得不到保護，根據(jù)民事法規(guī)，訴至貴院，請求依法判令:1、確認原告對位于南屯頭村的4.5畝承包地擁有承包權(quán)；2、責(zé)令被告村委會返還原告的承包地補償款25990元；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告謝某某、常某某共同答辯稱，1、根據(jù)證明書內(nèi)容當(dāng)時要表達的意思是父母在世期間，父母的承包地歸原告耕種，并不是所有，父母在世期間土地被征用的補償款，父母花費后，余款歸謝某某所有，從這份協(xié)議上講是給原告的耕種權(quán)，并不是所有權(quán)。
2、該協(xié)議對父母及耕地的約定是在兩位當(dāng)事人母親在世期間，兩位當(dāng)事人對父母的財產(chǎn)及土地承包地沒有處分權(quán)，也沒有得到父母的追認，該協(xié)議是無效協(xié)議，該案應(yīng)該按照財產(chǎn)繼承來審理。
被告邯鄲經(jīng)濟開發(fā)區(qū)南屯頭社區(qū)居民委員會辯稱，原告、被告是兄弟倆，他倆鬧糾紛，征地款給了原告，被告有意見，給了被告，原告有意見。
訴爭之地我也不清楚是在誰名下的，具體賣了多少地我也不清楚，賣地的錢都已經(jīng)存成定期存單了，都在大隊進行保存。
原告謝某某、謝某某、謝騰達共同向法院提交如下證據(jù):1、三個原告的戶口本和身份證。
證明原告的主體資格及他們之間的親屬關(guān)系。
2、2008年原、被告雙方簽訂的證明書。
證明當(dāng)時父母對于家產(chǎn)已經(jīng)做出了明確，土地的耕種、承包及收益歸原告。
3、被告居委會與原告簽訂的三份合同書。
4、政法學(xué)院租地轉(zhuǎn)為被征土地簽字表復(fù)印件1份。
5、中國銀行個人的定期存單復(fù)印件共6份，金額共計25980元。
證明戶名都是原告的名，但是錢都在村委會，還沒有給原告。
被告謝某某、常某某共同向法院提交如下證據(jù):1、證明書一份。
證明與原告所持有的證明書是同一天書寫的，一式兩份，這與原告的證明書所想表述的意思是不一致，想證明父母的土地是歸原告耕種，并不是歸原告所有，雙方也沒有權(quán)利對土地進行處分。
2、2015年12月31日村委會出具的證明一份。
證明謝某某的土地畝數(shù)其中包含父母的地。
3、2015年12月29日村委會出具的證明一份。
證明簽協(xié)議之時原、被告母親依然健在。

依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告謝某某、謝某某、謝騰達的全部訴訟請求。
案件受理費650元，由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告謝某某、謝某某、謝騰達的全部訴訟請求。
案件受理費650元，由原告負擔(dān)。

審判長：王輝
審判員：張星華
審判員：馮風(fēng)軍

書記員：張慧