原告:謝某某,男,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住懷來縣。
委托訴訟代理人:孫洪濤,男,河北格諾律師事務所律師。
被告:秦某某,男,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住懷來縣。
被告:陳明月,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住懷來縣。
被告:陳明蘭,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住懷安縣。
二被告委托訴訟代理人:鄭樹青,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住北京市通州區(qū),系二被告叔叔。
原告謝某某訴被告秦某某、陳明月、陳明蘭生命權、健康權、身體權糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告謝某某及其委托訴訟代理人孫洪濤,被告秦某某,被告陳明月及二被告委托訴訟代理人鄭樹青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告謝某某向本院提出訴訟請求:1、請求法院判決被告賠償原告人身損害賠償208984.72元;2、訴訟費由被告承擔。事實與理由:2018年3月,被告秦某某承攬了陳明月、陳明蘭(陳彩霞、陳彩云)位于懷來縣東花園鎮(zhèn)清水河村平房四間的瓦工施工。原告是秦某某雇傭的工人,2018年4月16日原告在干活的過程中,因被告陳明月、陳明蘭提供的椽子是舊的椽子,質量存在問題,導致椽子斷裂,原告從房上墜落受傷。原告受傷后被告將原告送到醫(yī)院進行治療,三被告給原告墊付了部分醫(yī)藥費,現(xiàn)在就后續(xù)的賠償,因原告與被告無法協(xié)商一致,為此原告向法院起訴,請求法院支持原告的訴訟請求。
原告為證實其主張,向法庭提供如下證據(jù):
1、懷來縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)一張,診斷證明一份;
2、北京朝陽急救搶救中心票據(jù)5張,診斷證明一份,費用清單一份,病例一份,病例復印費收據(jù)一份;
3、北京積水潭醫(yī)院票據(jù)1張,診斷證明4份,費用清單1份,北京積水潭假肢矯形器收費發(fā)票一張;
4、張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定報告一份,鑒定發(fā)票2張;
5、護工收款單一份;
6、交通費收據(jù)5張,住宿費票據(jù)一張,購買醫(yī)護用品票據(jù)一張。
被告秦某某辯稱:我雇傭的原告,給被告陳明月、陳明蘭蓋房,每天200元錢工錢。
被告秦某某未向法庭舉證。
被告陳明月、陳明蘭辯稱:2018年3月份,本案被告秦某某按照農(nóng)村約定俗成的通用原則,以包清工的方式承建了我方的房屋建設工程。2018年4月16日上午,原告的主要工作就是封山墻,在距離中午下班還有10分鐘左右的時間時,原告不知何種原因從非其工作地點跌落,此時其他人員都在施工,并未注意原告跌落過程,因為原告跌落后其他的施工人員都在詢問我方原因。原告受傷后,本著生命至上的原則,我方為原告先行墊付了醫(yī)療費24000元,進行了積極的救治?!栋踩a(chǎn)法》第三條、《建筑法》第二十五條明確規(guī)定建筑工程施工必須堅持安全第一、預防為主的方針,這兩部法律同時明確規(guī)定了從業(yè)人員必須具備必要的安全生產(chǎn)知識,熟悉有關的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程,掌握本崗位的安全操作規(guī)程。作業(yè)人員在施工過程中應當遵守有關安全生產(chǎn)的法律、法規(guī)和建筑行業(yè)安全規(guī)章、規(guī)程。建筑施工企業(yè)安全操作規(guī)程也規(guī)定了在坡度大于25°的屋面操作,應當系好保險繩,穿軟底防滑鞋,不得直立在屋面行走,蹲下、站起必須小心,要緩慢地移動。原告從事多年的建筑施工工作,我方認為原告具備了本職工作所需的安全生產(chǎn)知識和安全生產(chǎn)技能,了解和熟知了建筑行業(yè)安全規(guī)章制度,具備預防安全事故發(fā)生的能力,而且《建筑法》明確規(guī)定施工現(xiàn)場的安全由建筑施工企業(yè)負責,由此可見,我方在原告的安全生產(chǎn)事故中沒有任何責任。關于椽子的質量問題,本工程的椽子鋪設是由木工施工的,手工木工的國家職業(yè)標準中明確規(guī)定了木工在“選料配料”的工作內容中應當具備的最基本技能就是“木材疵病的鑒別方法”,而在實際的施工過程中,我方并未接到木工作業(yè)人員和承包人反饋的我方提供的椽子存在質量問題不能使用或不建議使用的意見,且我方提供的椽子的總量遠遠大于建房實際的使用量,絕對滿足施工中擇優(yōu)使用的要求,故我方認為椽子的質量是符合建房標準的、是合格的。如果原告有證據(jù)證明木工在施工中使用了不合格的椽子,我方保留追究木工作業(yè)人員和工程承包人相應責任的權利。我方認為本案的焦點是原告是否存在未嚴格遵守安全生產(chǎn)的法律法規(guī)和建筑行業(yè)安全操作規(guī)程、是否存在違章作業(yè)的行為,因為這些才是導致安全生產(chǎn)事故發(fā)生的根本原因,雖然我方?jīng)]有找到目睹了此次事件發(fā)生全過程的目擊者,但是,如果原告嚴格遵守了法律法規(guī)的規(guī)定、認真執(zhí)行了安全操作規(guī)程、杜絕了違章操作的行為,時刻牢記“四不傷害”的話,此次的安全生產(chǎn)事故是不會發(fā)生的。綜上所述,依據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定和諸多事實,我方不存在任何過錯,無需對原告承擔任何責任,請求法院依法駁回原告的訴訟請求,訴訟費用由原告承擔。
被告陳明月、陳明蘭未向法庭舉證。
本院經(jīng)審理查明:2018年3月,被告秦某某承攬了被告陳明月、陳明蘭建房的瓦工工程。原告受雇于被告秦某某,每天工資220元。2018年4月16日中午11點半左右,原告在工作過程中受傷,經(jīng)鑒定:1、九級傷殘;2、至鑒定受理之日(2018年9月12日)醫(yī)療終結;3、護理期90日(1人);4、營養(yǎng)期90日;5、二次手術取內固定費用約一萬貳仟元、誤工期30日、護理期十五日(1人)、營養(yǎng)期15日。謝某某住院治療15天。原告謝某某需要賠償?shù)捻椖考皵?shù)額為:1、醫(yī)療費76888.72元,其中北京朝陽急診搶救中心71813.96元,北京市積水潭醫(yī)院45432.76元,懷來縣醫(yī)院142元,生活用品400元;2、鑒定費3302元;3、殘疾賠償金12881元年×20年×20%=51524元;4、精神撫慰金6000元;5、誤工費220元天×149天=32780元;6、護理費120元天×(90+15)天=12600元;7、營養(yǎng)費30元天×(90+15)天=3150元;8、住院伙食補助費15天×30元天=450元;9、二次手術費12000元;10、二次手術誤工費220元天×30天=6600元;11、交通費、住宿費2430元,共計207724.72元。被告秦某某已經(jīng)給原告墊付53900元,被告陳明月、陳明蘭已經(jīng)給付原告24000元。因賠償問題協(xié)商未果,原告訴至本院,要求被告賠償各項經(jīng)濟損失208984.72元。
上述事實,有原、被告當庭陳述,原告提供的證據(jù)在案予以佐證。
本院認為,雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害,雇主應當承擔賠償責任。雇員在從事雇傭活動中,亦應盡到謹慎的注意義務,其因未盡到一般人應當盡到的注意義務,亦應承擔一定的責任。本案中,原告在施工工作過程中受到傷害,雇主應當承擔賠償責任;在施工現(xiàn)場,原告其自身也應當盡到謹慎的注意義務,其本身也有一定責任。房屋發(fā)包方在受益范圍承擔一定的賠償責任。原告要求被告賠償,依照法律規(guī)定,本院予以支持。被告秦某某作為原告雇主,按照損失的70%予以賠償,即原告要求的賠償數(shù)額207724.72元的70%,計款145407.3元;被告陳明蘭、陳明月按照損失的20%予以賠償,即原告要求的賠償數(shù)額207724.72元的20%,計款41544.9元;其余部分,由原告自行負擔。
綜上所述,依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定,判決如下:
一、被告秦某某賠償原告謝某某醫(yī)療費、鑒定費、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、二次手術費、二次手術誤工費、二次手術護理費、二次手術營養(yǎng)費、交通費、住宿費等款項145407.3元,減去秦某某已經(jīng)支付的53900元,被告秦某某再給付原告91507.3元;于本判決生效后十日內給付;
二、被告陳明蘭、陳明月賠償原告謝某某醫(yī)療費、鑒定費、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、二次手術費、二次手術誤工費、二次手術護理費、二次手術營養(yǎng)費、交通費、住宿費等款項41544.9元,減去陳明月、陳明蘭已經(jīng)支付的24000元,被告陳明蘭、陳明月再給付原告17544.9元;于本判決生效后十日內給付;
三、被告賠償后不足部分,由原告自行負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1540元,被告秦某某負擔1078元,被告陳明蘭、陳明月負擔308元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級人民法院。
審判員 王建生
書記員: 王宇群
成為第一個評論者