謝某某
湖北橫空律師事務(wù)所（湖北橫空律師事務(wù)所）
張某
趙海濤（湖北橫空律師事務(wù)所）
湖北江某建筑工程有限公司
羅玉華（湖北中偉律師事務(wù)所）

原告謝某某。
委托代理人景婧，湖北橫空律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告張某。
委托代理人趙海濤，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
第三人湖北江某建筑工程有限公司（以下簡稱江某公司），住所地湖北省孝昌縣花園鎮(zhèn)。
法定代表人羅勝橋，該公司經(jīng)理。
委托代理人羅玉華，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別受權(quán)（即代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求；進(jìn)行和解；代為提起反訴、上訴；代簽收法律文書）。
原告謝某某訴被告張某、第三人江某公司借款合同糾紛一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某的委托代理人景婧、被告張某及其委托代理人趙海濤、第三人江某公司的委托代理人羅勝橋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告張某以招投標(biāo)需資金為由向原告謝某某借款人民幣150萬元并簽訂借款合同，雙方之間形成借款合同法律關(guān)系。原告謝某某與被告張某均稱第三人江某公司為招投標(biāo)工程的合伙人即同為借款人，但均未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信；根據(jù)原告提供的證據(jù)銀行賬戶資金走向，可以證明該借款為第三人江某公司所占用，尚余10萬元未返還。原告謝某某要求被告及第三人償還借款10萬元及利息的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持；但原被告之間約定的利息僅在雙方之間具有約束力，其要求第三人按月利率3.3%返還利息過高，本院應(yīng)予調(diào)整，即應(yīng)按同期銀行貸款利率計(jì)算。被告張某是本案借款合同的借款人，應(yīng)當(dāng)按照約定期限返還借款及利息；其提出沒有實(shí)際占用借款就不應(yīng)當(dāng)負(fù)返還義務(wù)的辯解，與原告系受其指示向第三人匯款的事實(shí)不符，本院不予采納。第三人江某公司不承認(rèn)與原告謝某某之間存在借款合同關(guān)系，也不承認(rèn)與被告張某之間存在合伙關(guān)系和其他法律關(guān)系，但其也未能提供證據(jù)證明從原告謝某某處取得的錢款具有合法的根據(jù)；故其行為符合我國民法通則第九十二條規(guī)定之情形，屬不當(dāng)?shù)美?。第三人江某公司在沒有合法依據(jù)的情況下收取原告的錢款，又占有其中的10萬元，使原告造成損失，其應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。被告張某無證據(jù)證明其與第三人具有合法法律關(guān)系而指示原告向第三人匯款，亦具有過錯，對原告的損失其也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告張某提出其已向原告支付利息的事實(shí)沒有提供相應(yīng)的證據(jù)，其要求第三人江某公司賠償為此造成的損失，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、第三人湖北江某建筑工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告謝某某人民幣100000元及利息（利息從2014年1月6日起按中國人民銀行同期同類貸款年利率6%計(jì)付至本判決指定的履行之日止）。
二、被告張某對上述第一項(xiàng)規(guī)定款項(xiàng)向原告謝某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告張某負(fù)擔(dān)。原告謝某某預(yù)交的受理費(fèi)2300元予以退還。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)2300元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:被告張某以招投標(biāo)需資金為由向原告謝某某借款人民幣150萬元并簽訂借款合同，雙方之間形成借款合同法律關(guān)系。原告謝某某與被告張某均稱第三人江某公司為招投標(biāo)工程的合伙人即同為借款人，但均未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信；根據(jù)原告提供的證據(jù)銀行賬戶資金走向，可以證明該借款為第三人江某公司所占用，尚余10萬元未返還。原告謝某某要求被告及第三人償還借款10萬元及利息的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持；但原被告之間約定的利息僅在雙方之間具有約束力，其要求第三人按月利率3.3%返還利息過高，本院應(yīng)予調(diào)整，即應(yīng)按同期銀行貸款利率計(jì)算。被告張某是本案借款合同的借款人，應(yīng)當(dāng)按照約定期限返還借款及利息；其提出沒有實(shí)際占用借款就不應(yīng)當(dāng)負(fù)返還義務(wù)的辯解，與原告系受其指示向第三人匯款的事實(shí)不符，本院不予采納。第三人江某公司不承認(rèn)與原告謝某某之間存在借款合同關(guān)系，也不承認(rèn)與被告張某之間存在合伙關(guān)系和其他法律關(guān)系，但其也未能提供證據(jù)證明從原告謝某某處取得的錢款具有合法的根據(jù)；故其行為符合我國民法通則第九十二條規(guī)定之情形，屬不當(dāng)?shù)美５谌私彻驹跊]有合法依據(jù)的情況下收取原告的錢款，又占有其中的10萬元，使原告造成損失，其應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。被告張某無證據(jù)證明其與第三人具有合法法律關(guān)系而指示原告向第三人匯款，亦具有過錯，對原告的損失其也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告張某提出其已向原告支付利息的事實(shí)沒有提供相應(yīng)的證據(jù)，其要求第三人江某公司賠償為此造成的損失，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、第三人湖北江某建筑工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告謝某某人民幣100000元及利息（利息從2014年1月6日起按中國人民銀行同期同類貸款年利率6%計(jì)付至本判決指定的履行之日止）。
二、被告張某對上述第一項(xiàng)規(guī)定款項(xiàng)向原告謝某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告張某負(fù)擔(dān)。原告謝某某預(yù)交的受理費(fèi)2300元予以退還。

審判長：王毅群
審判員：陶北華
審判員：章忠新

書記員：姜曉樵