原告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市和平區(qū)。
委托訴訟代理人：王紅柳，河北中宸律師事務(wù)所律師。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝陽(yáng)北大街152號(hào)綜合辦公樓A區(qū)152-3。
負(fù)責(zé)人：張堅(jiān)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：夏文康，該公司工作人員。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司，住所地：石家莊市高某縣南星路119號(hào)。
負(fù)責(zé)人：趙峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭君，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：武叔紅，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫蓓，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告謝某某與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“永安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某某的委托訴訟代理人王紅柳，被告永安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司的委托訴訟代理人夏文康，被告人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司的委托訴訟代理人郭君，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司的委托訴訟代理人孫蓓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
謝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)、車(chē)損期間替代性交通工具費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等共計(jì)809400元；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月24日15時(shí)16分，保阜高速阜平方向45KM+750M處，趙偉民駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型貨車(chē)在第二車(chē)道行駛，與前方應(yīng)急車(chē)道內(nèi)孟祥志駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型貨車(chē)刮擦，后撞擊應(yīng)急車(chē)道內(nèi)葉建國(guó)駕駛的冀Ｆ×××××車(chē)尾部，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型貨車(chē)又與右側(cè)護(hù)欄碰撞，致使冀Ｆ×××××車(chē)變道橫沖向第一車(chē)道，冀Ｆ×××××車(chē)在橫沖過(guò)程中與第一車(chē)道內(nèi)張浩駕駛的津Ｍ×××××小型轎車(chē)刮擦，津Ｍ×××××小型轎車(chē)刮擦后方向失控與前方王德昌駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車(chē)追尾，造成五車(chē)不同程度損壞，路產(chǎn)損失，津Ｍ×××××小型轎車(chē)乘車(chē)人張克林受傷。趙偉民負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，孟祥志和葉建國(guó)共同承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，趙偉民駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型貨車(chē)在永安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，孟祥志駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型貨車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，葉建國(guó)駕駛的冀Ｆ×××××車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)?，F(xiàn)訴至貴院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
永安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司辯稱(chēng)，1.我公司與原告協(xié)商，同意原告車(chē)損扣除殘值后按50萬(wàn)元計(jì)算。2.因此次事故造成三車(chē)受損，我公司對(duì)于原告的損失按三車(chē)損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分我公司承擔(dān)70%。3.我公司三者險(xiǎn)賠償限額為50萬(wàn)元，我公司已賠償張克林損失12127.90元，對(duì)于謝某某及另外兩車(chē)的總賠償金額不超過(guò)487872.10元。4.我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司辯稱(chēng)，1.原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司按照責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)，且應(yīng)當(dāng)扣除其他無(wú)責(zé)車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付限額，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分我公司承擔(dān)不超過(guò)15%的賠償責(zé)任。2.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。3.我公司同意永安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司對(duì)車(chē)損的賠償方案，認(rèn)可原告車(chē)輛損失50萬(wàn)元。
人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司辯稱(chēng)，1.應(yīng)當(dāng)首先扣除另一無(wú)責(zé)車(chē)輛的賠償限額，之后各保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分我公司承擔(dān)不超過(guò)15%的賠償責(zé)任。2.我公司不承擔(dān)替代性交通工具費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。3.我公司認(rèn)可原告車(chē)輛損失50萬(wàn)元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交個(gè)人租車(chē)合同2份、租車(chē)費(fèi)票據(jù)7張、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本1份，主張8個(gè)月的租車(chē)費(fèi)56000元。永安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司對(duì)證據(jù)無(wú)異議。人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司稱(chēng)對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但該損失屬于間接損失，應(yīng)由直接侵害人承擔(dān)。人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司稱(chēng)原告未舉證證實(shí)產(chǎn)生該費(fèi)用的合理性與必要性，也未提交當(dāng)?shù)刈廛?chē)行業(yè)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，屬于原告自行擴(kuò)大的損失，不屬于商業(yè)保險(xiǎn)賠償范圍，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用應(yīng)予以賠償。替代性交通工具合理費(fèi)用的計(jì)算包括賠償標(biāo)準(zhǔn)和賠償期限兩部分，關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)，租車(chē)合同寫(xiě)明月租金7000元，人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司不認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)就租金標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)舉證責(zé)任，其未提出證據(jù)反駁，本院對(duì)租車(chē)月租金7000元予以采信；關(guān)于賠償期限，在事故發(fā)生后，原告可以在合理期限內(nèi)采取汽車(chē)租賃的方式解決出行問(wèn)題，但長(zhǎng)達(dá)8個(gè)月的租車(chē)期限，明顯不符合常理，也違反了公平原則，本院對(duì)賠償期限認(rèn)定為3個(gè)月。2.原告提交拆解檢測(cè)費(fèi)票據(jù)1張（10000元）。永安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司對(duì)證據(jù)無(wú)異議。人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司對(duì)證據(jù)無(wú)異議。人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司稱(chēng)該車(chē)沒(méi)有進(jìn)行維修或評(píng)估，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，拆解檢測(cè)費(fèi)是對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行認(rèn)定的必要花費(fèi)，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年4月24日15時(shí)16分，保阜高速阜平方向45KM+750M處，趙偉民駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型貨車(chē)在第二車(chē)道行駛，與前方應(yīng)急車(chē)道內(nèi)孟祥志駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型貨車(chē)刮擦，后撞擊應(yīng)急車(chē)道內(nèi)葉建國(guó)駕駛的冀Ｆ×××××車(chē)尾部，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型貨車(chē)又與右側(cè)護(hù)欄碰撞，致使冀Ｆ×××××車(chē)變道橫沖向第一車(chē)道，冀Ｆ×××××車(chē)在橫沖過(guò)程中與第一車(chē)道內(nèi)張浩駕駛的津Ｍ×××××小型轎車(chē)刮擦，津Ｍ×××××小型轎車(chē)刮擦后方向失控與前方王德昌駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車(chē)追尾，造成五車(chē)不同程度損壞，路產(chǎn)損失，葉建國(guó)、津Ｍ×××××小型轎車(chē)乘車(chē)人張克林、冀Ｆ×××××車(chē)乘車(chē)人趙伍子受傷。2016年5月5日，河北省公安廳高速交警保定支隊(duì)唐縣大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定趙偉民負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，孟祥志和葉建國(guó)共同承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，張浩、王德昌、張克林、趙伍子均無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告謝某某花費(fèi)施救費(fèi)2200元，花費(fèi)拆解檢測(cè)費(fèi)10000元。
另查明，冀Ｆ×××××車(chē)在永安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，三者險(xiǎn)賠償限額為500000元；冀Ａ×××××車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，三者險(xiǎn)賠償限額為1000000元；冀Ｆ×××××車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，三者險(xiǎn)賠償限額為500000元。交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，在此事故中，趙偉民承擔(dān)主要責(zé)任，孟祥志和葉建國(guó)共同承擔(dān)次要責(zé)任，王德昌無(wú)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由永安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司、人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司、人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司以及王德昌駕駛的冀Ｊ×××××車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)投保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由永安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司、人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司及人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)各自承擔(dān)70%、15%、15%的賠償責(zé)任。原告未追加王德昌駕駛的冀Ｊ×××××車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)投保公司作為本案被告參加訴訟，應(yīng)當(dāng)扣除其承擔(dān)的賠償數(shù)額。
原告的各項(xiàng)損失：車(chē)輛損失500000元、替代性交通工具費(fèi)21000元（7000元/月×3月）、施救費(fèi)2200元、拆解檢測(cè)費(fèi)10000元，共計(jì)533200元。損失總額已經(jīng)超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額之和，應(yīng)由王德昌駕駛的冀Ｊ×××××車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)投保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償100元，由永安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司、人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司、人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)各自賠償2000元；剩余527100元（533200元-100元-2000元-2000元-2000元）由永安財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償70%，計(jì)368970元，由人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償15%，計(jì)79065元，由人保財(cái)險(xiǎn)保定市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償15%，計(jì)79065元。
綜上所述，原告謝某某所有的車(chē)輛在交通事故中受損，主張被告按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、第二十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告謝某某車(chē)輛損失、替代性交通工具費(fèi)、施救費(fèi)、拆解檢測(cè)費(fèi)共計(jì)370970元（2000元+368970元）。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司賠償原告謝某某車(chē)輛損失、替代性交通工具費(fèi)、施救費(fèi)、拆解檢測(cè)費(fèi)共計(jì)81065元（2000元+79065元）。判決生效后十日內(nèi)付清。
三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司賠償原告謝某某車(chē)輛損失、替代性交通工具費(fèi)、施救費(fèi)、拆解檢測(cè)費(fèi)共計(jì)81065元（2000元+368970元）。判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11894元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)3994元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)5500元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司負(fù)擔(dān)1200元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　董永杰 人民陪審員　　楊增躍 人民陪審員　　馮忠秀

書(shū)記員：王遍開(kāi)