原告:謝某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人:田力鵬,黑龍江油城律師事務(wù)所律師。
被告:孟某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安達(dá)市安虹街。
委托訴訟代理人:馬明剛,黑龍江靈泉律師事務(wù)所律師。
原告謝某訴被告孟某某民間借貸糾紛一案,本院于2016年9月5日受理,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行審理,原告謝某及其委托代理人田力鵬,被告孟某某及其委托代理人馬明剛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、要求被告給付欠款本金128000元;2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:原告與被告系同事,2016年3月3日被告向原告借款128000元,并約定2016年4月3日歸還,原告多次催被告還款未果,故訴至法院。
本院認(rèn)為,本案中原告認(rèn)為和被告建立了借貸關(guān)系,向被告出借了借款本金128000元,對此原告提交借條予以佐證,該借條記載被告在原告處借款128000元,還款日期為2016年4月3日前一次性還清,被告對此予以否認(rèn),認(rèn)為原告出具的欠條中128000元中的“1”字為原告后填寫,實(shí)際上借款數(shù)額為28000元,被告已經(jīng)歸還5000元,剩余23000元于2016年5月1日已經(jīng)還清,并提交作廢的欠條和保證書在同一張紙上的原件一份,該證據(jù)記載“孟某某向謝微借23000元,于2016年5月3日前一次性還清,借款人:孟某某,2016年4月3日,欠條以作廢”,該證據(jù)的下半部分記載“孟某某于2016年4月借謝某23000元整于2016年5月1日前還清,謝某保證,以后和孟某某無任何債務(wù)和欠據(jù),如出現(xiàn),任何債務(wù)和欠據(jù)由謝某本人負(fù)責(zé),保證人:謝某,法律保護(hù)人:孟某某,2016年5月1日”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條規(guī)定“雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù),但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況,判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實(shí)難以認(rèn)定的,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判?!本C合全案分析:1、原告出具借條的還款時(shí)間為2016年4月3日;2、被告提交的尚欠23000元的欠條出具時(shí)間亦為2016年4月3日;3、原告書寫的保證書時(shí)間為2016年5月1日。按照常理分析,原告作為成年人,如果其明知被告尚有其它欠款未還清的情況下,出具保證書保證無其他欠款,明顯不符合邏輯,原告的證據(jù)未能形成優(yōu)勢證據(jù),應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
綜上所述,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十三條的規(guī)定判決如下:
駁回原告謝某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2860元由原告告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于大慶市中級人民法院。
審判長 李志彬 審判員 王廣明 審判員 李 桐
書記員:鄒函釗 附適用的法律條款 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條第二款沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 第七十三條雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù),但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況,判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。 因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實(shí)難以認(rèn)定的,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判。
成為第一個(gè)評論者