原告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系死者謝瑞之父，現(xiàn)住邢臺市任縣。
原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系死者謝瑞之母，現(xiàn)住邢臺市任縣。
原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系死者謝瑞之妻，現(xiàn)住邢臺市任縣。
原告：謝某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系死者謝瑞之女，現(xiàn)住邢臺市任縣。
原告：謝某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系死者謝瑞之子，現(xiàn)住邢臺市任縣。
謝某1和謝某2的法定代理人：陳某，二人之母。
五原告共同委托的訴訟代理人：孫月浩，河北福鑫律師事務所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地邢臺市橋東區(qū)。
負責人：王軍學，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙會獻，男，公司職員，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。

原告謝某某、馬某某、陳某、謝某1、謝某2與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司（以下簡稱“人壽財險邢臺公司”）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。五原告共同委托訴訟代理人孫月浩、被告人壽財險邢臺公司委托訴訟代理人趙會獻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
五原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告損失142177元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年1月1日11時40分許，謝瑞駕駛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號半掛貨車行駛至黃石高速公路石家莊方向152公里+700米處與前方因交通堵塞停于慢車道的黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××號車相撞后翻入邊溝內(nèi)，造成駕駛人謝瑞死亡、兩車所運貨物不同程度受損、兩車不同程度損壞及路產(chǎn)受損的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路警察總隊滄州支隊獻縣大隊出具的冀公交認字【2017】第00001號道路交通事故認定書認定，謝瑞負此次事故的主要責任，宮海軍負此次事故的次要責任。謝瑞駕駛的車輛在被告處投有機動車損失保險，因謝瑞為所駕車輛的實際車主，為了維護原告的合法權益，特訴至貴院，望依法裁判。五原告提交了如下證據(jù)：1、交通事故認定書，證實事故發(fā)生的事實及謝瑞承擔事故主要責任；2、機動車保險單，證實原告車輛在被告處投保了保額為199800元車損險和一份50000元的駕駛員險；3、（2017）冀0929民初1726號民事判決書，證實原告的損失剩余111020元未獲賠償；4、服務協(xié)議一份，證實車輛為原告所有；5、公路路產(chǎn)賠償費專用收據(jù)，證實原告賠償了路產(chǎn)損失8550元；6、施救費發(fā)票，證實原告支出施救費14580元；7、公估費發(fā)票，證實原告支出公估費6000元；8、車輛拆解費發(fā)票一張，證實原告支出拆解費2000元；9、機動車行駛證、謝瑞的駕駛證、從業(yè)資格證，證實本案不存在保險免賠情形；10、醫(yī)學死亡證明書、尸檢報告，證實謝瑞因事故死亡的事實。具體損失：車損99980元、施救費14580元、公路路產(chǎn)損失8550元，以上損失按照事故責任保險公司賠償70%，加上公估費6000元、車輛拆解費2000元。另尚有111020元的損失應在駕駛員責任險限額內(nèi)賠償，保險應滿額賠償50000元。共計144177元。
人壽財險邢臺公司辯稱，冀Ｅ×××××主車在我公司投保有一份保額為199800元的機動車損失保險及不計免賠險，掛車未在我司投保機動車損失險.我公司同意在商業(yè)險保險限額內(nèi)根據(jù)事故責任比例賠償原告合理合法損失，不承擔本案訴訟費、公估費和拆解費等間接損失。對五原告提交的證據(jù)：對事故認定書、保險單、判決書的真實性沒有異議；對路產(chǎn)損失賠償應首先由雙方車輛交強險各承擔2000元，超出4000元的部分由我司承擔70%；吊裝費和施救費，因掛車未投保車損險，我司不應賠償掛車施救費和吊裝費，只應承擔二分之一；且施救費金額過高，請法院按照河北省道路施救費標準酌定施救費數(shù)額。公估費屬于間接損失，我司不予承擔；車輛拆解費2000元，與評估報告書中包含的拆裝費4000元重復計算，且屬于間接損失，我司不應承擔；另原告車輛系二手車，按照保險合同的約定，車輛評估價格超出其實際價值時，原告應提交二手車買賣發(fā)票，以證實車輛實際價值。對于原告提交的其他證據(jù)沒有異議。
本院經(jīng)審理認定事實如下：五原告是交通事故死者謝瑞的第一順序繼承人，原告謝某某、馬某某是謝瑞的父母，陳某是謝瑞的妻子，謝某1是謝瑞的女兒，謝某2是謝瑞的兒子。
謝瑞是冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號半掛貨車的實際車主，該車登記在隆堯縣華聯(lián)汽車運輸隊名下。2016年3月10日，人壽財險邢臺公司為冀Ｅ×××××號車輛承保了機動車損失保險、車上人員責任保險（駕駛員）、第三者責任保險等商業(yè)保險及不計免賠，并在收取保險費后簽發(fā)了機動車保險單。保險合同約定，被保險人為隆堯縣華聯(lián)汽車運輸隊，機動車損失保險的保險金額為199800元，車上人員責任保險（駕駛員）的責任限額為50000元，第三者責任保險限額為100萬元，保險期間為2016年3月11日零時起至2017年3月10日二十四時止。
2017年1月1日11時40分許，謝瑞駕駛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號半掛貨車行駛至黃石高速公路石家莊方向152公里+700米處，與前方因交通堵塞停于慢車道宮海軍駕駛的黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××號車相撞后翻入邊溝內(nèi)，造成駕駛人謝瑞死亡、兩車所運貨物不同程度受損、兩車不同程度損壞及路產(chǎn)受損的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路警察總隊滄州支隊獻縣大隊出具的冀公交認字【2017】第00001號道路交通事故認定書認定，謝瑞負此次事故的主要責任，宮海軍負此次事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告方為施救車輛花去吊裝施救費14580元，施救單位武強通達救援清障有限公司出具的施救費發(fā)票記載施救車輛為冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××。原告方賠償給河北省公安廳高速公路警察總隊石黃支隊路產(chǎn)損失8550元。
經(jīng)本院依法委托，滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司對冀Ｅ×××××號車的事故損失作出鑒定評估報告書，公估意見為：車輛事故損失99980元。原告方支付公估費6000元、車輛拆解費2000元。
本院于2017年4月14日受理了原告謝某某、馬某某、陳某、謝某1、謝某2訴被告宮海軍、富裕縣順風運輸有限公司、陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司富裕支公司機動車交通事故責任糾紛一案，并依法作出（2017）冀0929民初1726號民事判決書，認定五原告的損失為223022.21元（死亡賠償金221020元、醫(yī)療費：2002.21元），判決由被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償五原告110000元、在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償五原告2002.21元。（2017）冀0929民初1726號民事判決書已發(fā)生法律效力。
以上事實由五原告提交的10組證據(jù)、（2017）冀0929民初1726號民事判決書等予以證實，并有庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，依法成立的合同對當事人具有法律約束效力。本案中，人壽財險邢臺公司為冀Ｅ×××××號車輛承保了機動車損失保險、車上人員責任保險（駕駛員）、第三者責任保險等商業(yè)保險及不計免賠，并在收取保險費后簽發(fā)了機動車保險單，保險合同依法成立，合法有效。死者謝瑞是保險車輛的實際車主，五原告作為謝瑞的第一順序繼承人，有權要求被告保險公司按照保險合同約定履行賠付義務。
關于五原告的損失：1、滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司系經(jīng)本院依照法定程序選定的鑒定機構，該鑒定機構及鑒定人員均具備合法的鑒定資質，其作出的公估報告客觀真實，故本院對予以采信；2、公估費6000元、車輛拆解費2000元是為查明確定保險車輛的損失程度所支出的必要的合理的費用，依法應由被告保險人承擔；3、施救費是被保險人為減少損失而實際支出的必要費用，且原告提交的施救費票據(jù)為正規(guī)發(fā)票，本院對原告主張的施救費14580元予以認定，但施救費中包含了冀Ｅ×××××車的施救費用，本院酌定為由被告保險人承擔10000元；4、原告方賠償給河北省公安廳高速公路警察總隊石黃支隊路產(chǎn)損失8550元，有河北省公安廳高速公路警察總隊石黃支隊開具的專用收據(jù)為證，被告保險人應在第三者責任保險限額內(nèi)按照事故責任比例承擔賠償責任；5、五原告因謝瑞死亡造成的損失（死亡賠償金）221020元，已由事故對方車輛所投交強險賠償110000元，剩余損失111020元，依法由被告保險人在車上人員責任保險（駕駛員）責任限額內(nèi)賠償50000元。
綜上所述，對于五原告的實際損失，依法由被告人壽財險邢臺公司在機動車損失保險的保險金額內(nèi)賠償車輛損失69986元（99980元×70%）、賠償施救費7000元（10000元×70%），公估費6000元、車輛拆解費2000元由被告人壽財險邢臺公司承擔；在車上人員責任保險（駕駛員）賠償五原告損失50000元；在三者險限額內(nèi)賠償路產(chǎn)損失5985元（8550元×70%）。以上被告人壽財險邢臺公司共計應賠償五原告損失140971元（69986元+7000元+6000元+2000元+50000元+5985元）。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告謝某某、馬某某、陳某、謝某1、謝某2保險金共計140971元；
二、駁回原告謝某某、馬某某、陳某、謝某1、謝某2的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1570元，由謝某某、馬某某、陳某、謝某1、謝某2負擔14元，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司負擔1556元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　孫昌義

書記員：劉秀凱