原告謝某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告各項損失共計人民幣187132.23元；2、本案訴訟費由被告負擔。事實與理由：2017年1月23日，被告胡某發(fā)駕駛贛Ｄ×××××正三輪摩托車沿井岡山大橋由西往東行駛，行至橋面中段時，被告越線超車與原告謝某某駕駛的贛Ｄ×××××普通二輪摩托車沿井岡山大橋由東向西（準備前往吉州區(qū)大橋西路）至此發(fā)生碰撞，致原告受傷及兩車受損。2017年2月16日，吉州交警大隊對該起事故依法作出吉公交認字（2017）第00009號道路交通事故認定書，認定被告胡某發(fā)負事故的全部責任，原告謝某某不負此次事故責任。事故發(fā)生后，原告被送往吉安第一人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)院至井岡山大學附屬醫(yī)院，共產(chǎn)生各項損失198626.75元。經(jīng)司法鑒定，原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，建議誤工期陸個月、護理期壹個月、營養(yǎng)期貳個月，后續(xù)治療費叁萬元。被告胡某發(fā)為贛Ｄ×××××正三輪摩托車車主，在被告中國人民銀行財產(chǎn)保險股份有限公司吉安分公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司應在保險范圍內(nèi)對原告承擔賠償責任。原告多次要求被告履行賠償義務，被告拒不支付，故起訴至法院。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安分公司辯稱，被保險人在合法駕駛情景下發(fā)生交通事故，保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分保險公司不承擔，被保險人在不合法情景下發(fā)生交通事故，保險公司不承擔責任；原告主張的各項費用中醫(yī)療費保險公司在交強險限額內(nèi)只承擔10000元，該費用已經(jīng)提前支付給中心醫(yī)院，其他項目套用標準錯誤，計算過高。誤工費原告主張的標準4500元沒有證據(jù)支持，應當按照原告提交的仲裁書中工資為2600元/月，并且按照重新鑒定的120天計算，殘疾賠償金與本事故無關，原告的傷殘與事故沒有直接因果關系，屬于自身疾病產(chǎn)生的，即使與交通事故有關，參與度也是25%。精神損害撫慰金應當由侵權(quán)人承擔，被撫養(yǎng)人生活費不應支持，鑒定費、訴訟費根據(jù)保險合同約定保險公司不承擔。被告胡某發(fā)未作答辯。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年1月23日18時40分許，被告胡某發(fā)駕駛贛Ｄ×××××正三輪摩托車沿井岡山大橋由西往東行駛，行駛橋面中段時，胡某發(fā)越線超車時與原告謝某某駕駛贛Ｄ×××××兩輪摩托車沿井岡山大橋由東往西行駛（準備前往吉州區(qū)大橋西路）至此發(fā)生相撞，致謝某某受傷及兩車受損的交通事故。吉州交警大隊對該起事故出具事故認定書，認定被告胡某發(fā)違反法規(guī)超車是造成此事故的全部原因，負事故全部責任，原告謝某某不負事故責任。事故發(fā)生后，原告當即被送往吉安第一人民醫(yī)院住院治療，2017年2月11日轉(zhuǎn)院至井岡山大學附屬醫(yī)院，于2月25日出院，共住院33天。出院診斷為：右下肢靜脈血栓形成，出院醫(yī)囑：注意休息，適當活動；繼續(xù)口服抗凝藥物，定期復查凝血四項；如有牙齦出血、皮下瘀斑，及時入院就診；如有不適，我科隨診。出院后，原告定期復查隨診，至鑒定確定之日止共計花費醫(yī)療費57136.81元，其中，被告胡某發(fā)墊付3000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安分公司墊付10000元。2017年3月16日，受吉州交警大隊委托，江西吉安吉州司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費進行鑒定，并出具司法鑒定意見書，評定原告謝某某損傷程度為十級傷殘；受傷之日起誤工期陸個月、護理期壹個月、營養(yǎng)期貳個月，后續(xù)醫(yī)療費人民幣叁萬元整（不含鑒定費）。原告墊付鑒定費1200元。2017年8月10日，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安分公司申請對原告以右下肢靜脈栓塞評定的十級傷殘與交通事故的關聯(lián)性進行重新鑒定；若存在關聯(lián)，明確參與度；以及對原告的誤工時間進行鑒定。江西神州司法鑒定中心出具鑒定意見書，評定被鑒定人謝某某右下肢靜脈栓塞評定的十級傷殘與交通事故之間存在間接因果關系，損傷參與度為25%；自受傷之日起，誤工時間為120天。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安分公司墊付鑒定費3600元。另查，被告胡某發(fā)為贛Ｄ×××××正三輪摩托車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。綜上，本院依法核定原告的損失為：1、截止鑒定確定之日止醫(yī)療費57136.81元，鑒定之后產(chǎn)生的醫(yī)療費計入后續(xù)治療費；2、住院伙食補助30元/天×33天=990元；3、營養(yǎng)費30元/天×30天=900元；4、后續(xù)治療費30000元；5、殘疾賠償金28673元/年×20×10%×25%=14336.5元；6、誤工費：2600元×4個月=10400元；7、護理費以江西省上一年度城鎮(zhèn)私營單位居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資計算為86.14元/天×30天=2584.2元；8、交通費600元；9、精神損害撫慰金本院根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及交通事故參與度及本地經(jīng)濟水平2000元；10、財產(chǎn)損失原、被告雙方均未提供證據(jù)證明，考慮確有發(fā)生，本院酌定為1000元?？鄢桓婧嘲l(fā)墊付的3000元及保險公司墊付的10000元，以上共計106947.51元。另原告支付鑒定費1200元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安分公司墊付鑒定費3600元及為鑒定花費的交通費454.7元。本院認為，被告胡某發(fā)駕駛贛Ｄ×××××正三輪摩托車與原告謝某某相撞，造成原告受傷的交通事故，交警部門認定被告胡某發(fā)負事故的全部責任，原告謝某某不負事故責任，該責任認定程序合法，客觀公正，被告未能提供證據(jù)推翻交警部門依法作出的事故認定書，本院予以采信，被告胡某發(fā)應對原告的損失予以賠償。因被告胡某發(fā)為事故車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安分公司投保了交強險，故保險公司應在其保險限額內(nèi)對原告的損失進行賠償，不足部分由被告胡某發(fā)承擔。江西神州司法鑒定中心出具的鑒定意見系由合法的鑒定機構(gòu)依法作出，程序合法，證據(jù)充分，對該份鑒定意見本院予以采信。吉安吉州法醫(yī)學司法鑒定所對原告的護理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費所做的鑒定，被告未能提供證據(jù)推翻，本院予以采信。原告主張誤工費每月4500元，未提供證據(jù)證明，但原告提供的已生效的吉青勞人仲案字（2017）第35號仲裁裁決書中審理查明原告每月平均工資2600元，故本院按2600元/月計算原告誤工費。原告在吉安××××區(qū)居住已滿一年，主要收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。原告主張的父母及子女的扶養(yǎng)費依法應計入殘疾賠償金，對原告該訴訟請求不予支持。關于重新鑒定費，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安分公司申請對原告?zhèn)麣埮c交通事故的關聯(lián)性與參與度，以及誤工期進行鑒定，其中第一項申請事項屬新的鑒定事項，并不屬于改變鑒定結(jié)論，故重新鑒定費原告與被告保險公司各半承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、最高人民法院關于適用<中華人民共和國侵權(quán)責任法>若干問題的通知》第四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告謝某某與被告胡某發(fā)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告謝某某及其委托訴訟代理人吳娟、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安分公司委托訴訟代理人劉琪到庭參加訴訟，被告胡某發(fā)經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告謝某某損失30920.7元，限本判決生效后15日內(nèi)付清；二、被告胡某發(fā)在交強險之外賠償原告損失76026.81元，限本判決生效后15日內(nèi)付清；三、駁回原告其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4043元，鑒定費5254.7元，共計9297.7元，由原告負擔2027元，被告胡某發(fā)負擔5243元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司負擔2027元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。判決生效后，負有義務的當事人不自動履行義務，享有權(quán)利的當事人可在上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。