謝小兵
彭蘭平（湖北京源律師事務(wù)所）
阮睿強
孔某

原告:謝小兵，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省邵東縣。
委托訴訟代理人:彭蘭平，湖北京源律師事務(wù)所律師。
被告:阮睿強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
被告:孔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
原告謝小兵與被告阮睿強、孔某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用普通程序，于2017年2月17日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告謝小兵的訴訟代理人彭蘭平到庭參加訴訟,被告阮睿強、孔某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝小兵向本院提出訴訟請求:1.判令二被告立即償還原告借款本金300000元，利息按照月息2%從借款之日起計算至還清之日止；2.二被告承擔(dān)本案訴訟費。
事實和理由:被告阮睿強、孔某夫妻二人與原告的丈夫邵衛(wèi)東同為湖北省京山縣人，雙方關(guān)系較好。
因生意上需要資金周轉(zhuǎn)，從2015年5月12日起，二被告分三次向原告共計借款300000元，并于2015年7月1日出具了借條，約定利息按照月息3%計算，還款期限為2015年12月31日，二被告均在借條上簽字捺印。
借款到期后，原告多次催討，被告以種種理由不予償還，雙方遂起糾紛。
被告阮睿強、孔某未作答辯。
圍繞訴訟請求，原告向本院提交了原告和二被告的身份信息、借條一份、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單及打款憑證。
二被告未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
本院認(rèn)證認(rèn)為，原告提供的證據(jù)來源合法、客觀真實、與本院有關(guān)聯(lián)性，能夠基本證實其主張的事實，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:
2015年，被告阮睿強、孔某因做服裝生意急需資金周轉(zhuǎn)，向原告謝小兵借款。
原告于2015年5月12日通過農(nóng)業(yè)銀行（賬號為62×××）向被告阮睿強的銀行卡62×××內(nèi)轉(zhuǎn)款100000元，2015年6月1日通過該銀行卡向被告阮睿強轉(zhuǎn)款98500元，2015年6月30日再次通過該銀行卡向被告阮睿強轉(zhuǎn)款94000元，共計借款292500元。
2015年6月31日，被告阮睿強、孔某共同向原告出具了借條，約定二被告向原告借款300000元，利息按照月息3%計算，每月結(jié)算并付清；該借款周轉(zhuǎn)時間為6個月，從2015年7月1日到2015年12月31日，到期歸還本息。
借款到期后，二被告至今未償還該借款，原告遂訴至本院。
本院認(rèn)為，原告提交的借條、銀行交易記錄、轉(zhuǎn)款憑證，能證明原告與被告阮睿強、孔某之間達(dá)成了借貸合意，原告支付借款，雙方民間借貸關(guān)系成立且有效。
被告阮睿強、孔某未按期歸還借款，構(gòu)成違約。
原告主張借款金額為300000元，但根據(jù)其提交的銀行交易記錄及轉(zhuǎn)款憑證，其共計向被告轉(zhuǎn)款292500元，故對原告要求二被告償還借款本金300000元，本院在292500元的范圍內(nèi)予以支持。
原告主張利息按照月利率2%從借款之日起計算至實際付清之日止，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告阮睿強、孔某于本判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告謝小兵借款本金292500元及利息（100000元自2015年5月12日起、98500元自2015年6月1日起、94000元自2015年6月30日起，均按照月利率2%計算至付清之日止）；
二、駁回原告謝小兵其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，由原告謝小兵負(fù)擔(dān)145元，被告阮睿強、孔某共同負(fù)擔(dān)5655元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的借條、銀行交易記錄、轉(zhuǎn)款憑證，能證明原告與被告阮睿強、孔某之間達(dá)成了借貸合意，原告支付借款，雙方民間借貸關(guān)系成立且有效。
被告阮睿強、孔某未按期歸還借款，構(gòu)成違約。
原告主張借款金額為300000元，但根據(jù)其提交的銀行交易記錄及轉(zhuǎn)款憑證，其共計向被告轉(zhuǎn)款292500元，故對原告要求二被告償還借款本金300000元，本院在292500元的范圍內(nèi)予以支持。
原告主張利息按照月利率2%從借款之日起計算至實際付清之日止，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告阮睿強、孔某于本判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告謝小兵借款本金292500元及利息（100000元自2015年5月12日起、98500元自2015年6月1日起、94000元自2015年6月30日起，均按照月利率2%計算至付清之日止）；
二、駁回原告謝小兵其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，由原告謝小兵負(fù)擔(dān)145元，被告阮睿強、孔某共同負(fù)擔(dān)5655元。

審判長：曹振華

書記員：王一婷