謝某明
謝偉
黃某
馬某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司
白雪峰（陜西北望律師事務(wù)所）

原告謝某明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化。
委托代理人謝偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化。系原告謝某明之子，特別代理（代為立案、舉證、質(zhì)證、出庭參加訴訟活動，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、代領(lǐng)款項(xiàng)、代收法律文書等）。
被告黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司。
住所地:陜西省宜川縣真味村一樓。
負(fù)責(zé)人:李宜生，系該公司經(jīng)理。
委托代理人白雪峰，陜西北望律師事務(wù)所律師，一般代理（代為參與訴訟、提出代理意見、代收法律文書）。
原告謝某明訴被告黃某、馬某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告謝某明于2013年11月4日訴于本院。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人謝偉、被告黃某、馬某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司委托代理人白雪峰均到庭參加了訴訟，原告謝某明、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司負(fù)責(zé)人李宜生均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、6、7、9的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明力均無異議。對證據(jù)5有異議，發(fā)票抬頭姓名與原告姓名不符，不予認(rèn)可。對原告提供的證據(jù)8的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，不予認(rèn)可。
被告馬某某對原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為:
對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、7、9的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明力均無異議，表示認(rèn)可。對證據(jù)6有異議，原告在醫(yī)院檢查時(shí)，醫(yī)生說原告頭部的傷可能是別的原因造成的，和本次事故沒有關(guān)系，不予認(rèn)可。對證據(jù)8的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，不予認(rèn)可。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司對原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為:
對證據(jù)1、2、3、4的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明力均無異議，表示認(rèn)可。對證據(jù)5有異議，原告的住院病案顯示，原告的陪護(hù)人員沒有必要在賓館住宿，發(fā)票抬頭姓名與原告姓名也不符，請法院依法裁判。對證據(jù)6的真實(shí)性無異議，但是原告鑒定的時(shí)間過早，鑒定時(shí)機(jī)不成熟，鑒定結(jié)論不能作為定案依據(jù)。對證據(jù)7的真實(shí)性無異議，但是鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司的賠償范圍內(nèi)。對證據(jù)8的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性和證明力均有異議，原告提供的證據(jù)8票據(jù)的形式不合法，也不符合法定賠償交通費(fèi)的范圍。對證據(jù)9的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性和證明力均有異議，40元的藥費(fèi)票據(jù)姓名都不符，30元的水費(fèi)不屬于賠償范圍，不予認(rèn)可。
對原告提供的證據(jù)的認(rèn)證情況:
對原告提供的證據(jù)1、2、3、4，三被告均未提出異議，本院認(rèn)為，證據(jù)1系公安機(jī)關(guān)根據(jù)事故客觀情況依法出具的證據(jù)，原、被告也未在法定期限內(nèi)提出行政復(fù)議，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。證據(jù)2、3、4系醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)原告的實(shí)際傷情進(jìn)行的治療情況，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。
對證據(jù)5，被告黃某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司提出不同程度的異議，本院認(rèn)為，住宿費(fèi)屬于原告住院期間陪護(hù)人員的必要開支，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。
對證據(jù)6，被告馬某某認(rèn)為原告頭部之傷與本起交通事故沒有關(guān)系，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司認(rèn)為鑒定時(shí)間過早，鑒定時(shí)機(jī)不成熟。本院認(rèn)為，鑒定意見書是法定機(jī)構(gòu)依照法定程序根據(jù)原告的實(shí)際傷情依法出具的書證，能夠客觀證實(shí)原告的傷情，且被告馬某某未提供相關(guān)證據(jù)證明原告頭部之傷與本起事故無關(guān)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司也未提出重新鑒定申請，故應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。
對證據(jù)7，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是原告鑒定傷情的客觀花費(fèi)，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。
對證據(jù)8，三被告對真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性和證明力均提出異議。本院認(rèn)為，交通費(fèi)是原告住院治療的必要花費(fèi)，根據(jù)延安市至宜川縣實(shí)際距離的客觀情況，認(rèn)定500元交通費(fèi)。
對證據(jù)9，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司提出異議。本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)抬頭姓名與原告姓名不符，水費(fèi)票據(jù)抬頭無姓名，該票據(jù)與原告住院治療花費(fèi)沒有因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)不予認(rèn)證，不能作為定案依據(jù)。
被告黃某未向本院提供支持其訴訟主張的證據(jù)材料，庭審時(shí)要求證人李波出庭作證:
證人李波當(dāng)庭證明:2013年9月28日下午6時(shí)許，李波、黃某、馬某某、賈江江和另外兩個(gè)人一起吃完飯，賈江江一個(gè)人走了，馬某某開著他的車?yán)侠畈āⅫS某和另外兩個(gè)人，到油庫加油站給車加油，加完油后，黃某開車?yán)畈āⅠR某某和兩外兩個(gè)人，行至五里坪村時(shí)發(fā)生了本起事故。事故發(fā)生時(shí)黃某和馬某某都沒有喝酒。
原告謝某明對證人李波的證言不予認(rèn)可。
被告黃某、馬某某對證人李波的證言表示認(rèn)可。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司對證人李波的證言不予認(rèn)可。
對證人李波的證言，因證人證言與被告黃某的當(dāng)庭陳述相互矛盾，應(yīng)當(dāng)不予認(rèn)證，不能作為定案依據(jù)。
被告馬某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司未向本院提供支持其訴訟主張的證據(jù)材料。
根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明以下事實(shí):
原告謝某明系陜西省宜川縣街道辦中山街社區(qū)居民，為城鎮(zhèn)居民。被告馬某某所有的陜JYL595號小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司投保了自2013年1月26日至2014年1月25日的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。2013年9月28日18時(shí)40分，被告黃某酒后無證駕駛被告馬某某所有的陜JYL595號小型轎車，由宜川縣城向宜川縣丹州鎮(zhèn)五里坪村方向行駛途中，行至309國道1360KM＋550M處時(shí)，與原告謝某明駕駛的無牌“望江125”型普通兩輪摩托車相撞，造成原告謝某明受傷及兩車部件受損的一般交通事故。本案經(jīng)宜川縣公安局交通管理大隊(duì)延公交認(rèn)字（2013）第00048號道路交通事故事故認(rèn)定書認(rèn)定為被告黃某負(fù)起本起事故的主要責(zé)任，原告謝某明負(fù)起本起事故的次要責(zé)任。原告受傷后，于2013年9月28日至2013年10月23日在延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療23日，原告之傷被診斷為:1、左脛骨平臺粉碎性骨折；2、左側(cè)排骨小骨頭骨折；3、急性閉合性顱腦損傷（輕）；4、腦白質(zhì)缺血。原告之傷經(jīng)陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所出具的陜天恒（2013）臨簽字第0764號司法鑒定意見書認(rèn)定為左下肢損傷為九級傷殘，顱腦損傷為十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用需22000元。
綜上，原告謝某明的各項(xiàng)費(fèi)用為:1、醫(yī)療費(fèi)55115.95元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（住院治療25天，每天30元）；3、誤工費(fèi)1820元（26天，每天70元）；4、護(hù)理費(fèi)1750元（住院25天，每天70元）；5、營養(yǎng)費(fèi)500元（25天，每天20元）；6、交通費(fèi)500元；7、住宿費(fèi)566元；8、殘疾賠償金96003.6元（457160元×21%）；9、后續(xù)治療費(fèi)22000元；以上九項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)179005.55元。
本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的侵權(quán)責(zé)任，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償，受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中，被告黃某酒后無證駕車，造成原告謝某明受傷，原告之傷經(jīng)陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所出具的陜天恒（2013）臨簽字第0764號司法鑒定意見書認(rèn)定為左下肢損傷為九級傷殘，顱腦損傷為十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用為22000元。因此，原告謝某明訴請的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)等應(yīng)當(dāng)予以支持，具體數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)依照陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所出具的陜天恒（2013）臨簽字第0764號司法鑒定意見書進(jìn)行計(jì)算。被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。本案中，被告馬某某所有的陜JYL595號小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司投保了自2013年1月26日至2014年1月25日的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。因此，應(yīng)先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的范圍內(nèi)向原告謝某明賠償殘疾賠償金96003.6元、護(hù)理費(fèi)1750元、交通費(fèi)500元、住宿費(fèi)566元、誤工費(fèi)1820元、醫(yī)療費(fèi)10000元，總計(jì)110639.60元。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀频?，人民法院?yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定確定相應(yīng)的賠償責(zé)任。本起事故原告謝某明負(fù)次要責(zé)任，被告黃某負(fù)主要責(zé)任，被告馬某某明知被告黃某未取得駕駛證飲酒后駕駛其所有的機(jī)動車，未盡到管理和注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對事故的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此，不足醫(yī)療費(fèi)部分45115.95元和剩余住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營養(yǎng)費(fèi)500元、后續(xù)治療費(fèi)22000元，總計(jì)68365.95元按照主次責(zé)任劃分，即兩被告連帶承擔(dān)68365.95元的70%為47856.17元。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告謝某明未向本院提供摩托修理費(fèi)的相關(guān)證據(jù)。故對摩托修理費(fèi)的訴訟請求不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告謝某明賠償殘疾賠償金96003.6元、護(hù)理費(fèi)1750元、交通費(fèi)500元、住宿費(fèi)566元、誤工費(fèi)1820元、醫(yī)療費(fèi)10000元，以上六項(xiàng)總計(jì)110639.60元。
二、由被告黃某、馬某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告謝某明連帶賠償醫(yī)療費(fèi)45115.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營養(yǎng)費(fèi)500元、后續(xù)治療費(fèi)22000元，以上四項(xiàng)總費(fèi)用的70%即47856.17元。
三、鑒定費(fèi)1500元由被告黃某、馬某某承擔(dān)。
四、駁回原告謝某明的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3700元，由被告黃某、馬某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的侵權(quán)責(zé)任，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償，受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中，被告黃某酒后無證駕車，造成原告謝某明受傷，原告之傷經(jīng)陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所出具的陜天恒（2013）臨簽字第0764號司法鑒定意見書認(rèn)定為左下肢損傷為九級傷殘，顱腦損傷為十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用為22000元。因此，原告謝某明訴請的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)等應(yīng)當(dāng)予以支持，具體數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)依照陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所出具的陜天恒（2013）臨簽字第0764號司法鑒定意見書進(jìn)行計(jì)算。被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。本案中，被告馬某某所有的陜JYL595號小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司投保了自2013年1月26日至2014年1月25日的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。因此，應(yīng)先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的范圍內(nèi)向原告謝某明賠償殘疾賠償金96003.6元、護(hù)理費(fèi)1750元、交通費(fèi)500元、住宿費(fèi)566元、誤工費(fèi)1820元、醫(yī)療費(fèi)10000元，總計(jì)110639.60元。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀频?，人民法院?yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定確定相應(yīng)的賠償責(zé)任。本起事故原告謝某明負(fù)次要責(zé)任，被告黃某負(fù)主要責(zé)任，被告馬某某明知被告黃某未取得駕駛證飲酒后駕駛其所有的機(jī)動車，未盡到管理和注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對事故的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此，不足醫(yī)療費(fèi)部分45115.95元和剩余住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營養(yǎng)費(fèi)500元、后續(xù)治療費(fèi)22000元，總計(jì)68365.95元按照主次責(zé)任劃分，即兩被告連帶承擔(dān)68365.95元的70%為47856.17元。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告謝某明未向本院提供摩托修理費(fèi)的相關(guān)證據(jù)。故對摩托修理費(fèi)的訴訟請求不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告謝某明賠償殘疾賠償金96003.6元、護(hù)理費(fèi)1750元、交通費(fèi)500元、住宿費(fèi)566元、誤工費(fèi)1820元、醫(yī)療費(fèi)10000元，以上六項(xiàng)總計(jì)110639.60元。
二、由被告黃某、馬某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告謝某明連帶賠償醫(yī)療費(fèi)45115.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營養(yǎng)費(fèi)500元、后續(xù)治療費(fèi)22000元，以上四項(xiàng)總費(fèi)用的70%即47856.17元。
三、鑒定費(fèi)1500元由被告黃某、馬某某承擔(dān)。
四、駁回原告謝某明的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3700元，由被告黃某、馬某某承擔(dān)。

審判長：賀延龍
審判員：李寶龍
審判員：劉璽亭

書記員：朱江