謝某明
謝偉
黃某
馬某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜川支公司
白雪峰（陜西北望律師事務所）

原告謝某明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化。
委托代理人謝偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化。系原告謝某明之子，特別代理（代為立案、舉證、質證、出庭參加訴訟活動，承認、放棄、變更訴訟請求、代領款項、代收法律文書等）。
被告黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜川支公司。
住所地:陜西省宜川縣真味村一樓。
負責人:李宜生，系該公司經(jīng)理。
委托代理人白雪峰，陜西北望律師事務所律師，一般代理（代為參與訴訟、提出代理意見、代收法律文書）。
原告謝某明訴被告黃某、馬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜川支公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告謝某明于2013年11月4日訴于本院。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年12月5日公開開庭進行了審理，原告委托代理人謝偉、被告黃某、馬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜川支公司委托代理人白雪峰均到庭參加了訴訟，原告謝某明、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜川支公司負責人李宜生均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、6、7、9的真實性、合法性、關聯(lián)性及證明力均無異議。對證據(jù)5有異議，發(fā)票抬頭姓名與原告姓名不符，不予認可。對原告提供的證據(jù)8的真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議，不予認可。
被告馬某某對原告提供的證據(jù)的質證意見為:
對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、7、9的真實性、合法性、關聯(lián)性及證明力均無異議，表示認可。對證據(jù)6有異議，原告在醫(yī)院檢查時，醫(yī)生說原告頭部的傷可能是別的原因造成的，和本次事故沒有關系，不予認可。對證據(jù)8的真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議，不予認可。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜川支公司對原告提供的證據(jù)的質證意見為:
對證據(jù)1、2、3、4的真實性、合法性、關聯(lián)性及證明力均無異議，表示認可。對證據(jù)5有異議，原告的住院病案顯示，原告的陪護人員沒有必要在賓館住宿，發(fā)票抬頭姓名與原告姓名也不符，請法院依法裁判。對證據(jù)6的真實性無異議，但是原告鑒定的時間過早，鑒定時機不成熟，鑒定結論不能作為定案依據(jù)。對證據(jù)7的真實性無異議，但是鑒定費不在保險公司的賠償范圍內(nèi)。對證據(jù)8的真實性、合法性、關聯(lián)性和證明力均有異議，原告提供的證據(jù)8票據(jù)的形式不合法，也不符合法定賠償交通費的范圍。對證據(jù)9的真實性、合法性、關聯(lián)性和證明力均有異議，40元的藥費票據(jù)姓名都不符，30元的水費不屬于賠償范圍，不予認可。
對原告提供的證據(jù)的認證情況:
對原告提供的證據(jù)1、2、3、4，三被告均未提出異議，本院認為，證據(jù)1系公安機關根據(jù)事故客觀情況依法出具的證據(jù)，原、被告也未在法定期限內(nèi)提出行政復議，應當予以認證，作為定案依據(jù)。證據(jù)2、3、4系醫(yī)療機構根據(jù)原告的實際傷情進行的治療情況，應當予以認證，作為定案依據(jù)。
對證據(jù)5，被告黃某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜川支公司提出不同程度的異議，本院認為，住宿費屬于原告住院期間陪護人員的必要開支，應當予以認證，作為定案依據(jù)。
對證據(jù)6，被告馬某某認為原告頭部之傷與本起交通事故沒有關系，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜川支公司認為鑒定時間過早，鑒定時機不成熟。本院認為，鑒定意見書是法定機構依照法定程序根據(jù)原告的實際傷情依法出具的書證，能夠客觀證實原告的傷情，且被告馬某某未提供相關證據(jù)證明原告頭部之傷與本起事故無關，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜川支公司也未提出重新鑒定申請，故應當予以認證，作為定案依據(jù)。
對證據(jù)7，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜川支公司認為不屬于保險公司賠償范圍。本院認為，鑒定費是原告鑒定傷情的客觀花費，應當予以認證，作為定案依據(jù)。
對證據(jù)8，三被告對真實性、合法性、關聯(lián)性和證明力均提出異議。本院認為，交通費是原告住院治療的必要花費，根據(jù)延安市至宜川縣實際距離的客觀情況，認定500元交通費。
對證據(jù)9，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜川支公司提出異議。本院認為，醫(yī)療費票據(jù)抬頭姓名與原告姓名不符，水費票據(jù)抬頭無姓名，該票據(jù)與原告住院治療花費沒有因果關系，應當不予認證，不能作為定案依據(jù)。
被告黃某未向本院提供支持其訴訟主張的證據(jù)材料，庭審時要求證人李波出庭作證:
證人李波當庭證明:2013年9月28日下午6時許，李波、黃某、馬某某、賈江江和另外兩個人一起吃完飯，賈江江一個人走了，馬某某開著他的車拉上李波、黃某和另外兩個人，到油庫加油站給車加油，加完油后，黃某開車拉著李波、馬某某和兩外兩個人，行至五里坪村時發(fā)生了本起事故。事故發(fā)生時黃某和馬某某都沒有喝酒。
原告謝某明對證人李波的證言不予認可。
被告黃某、馬某某對證人李波的證言表示認可。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜川支公司對證人李波的證言不予認可。
對證人李波的證言，因證人證言與被告黃某的當庭陳述相互矛盾，應當不予認證，不能作為定案依據(jù)。
被告馬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜川支公司未向本院提供支持其訴訟主張的證據(jù)材料。
根據(jù)確認的證據(jù)及雙方當事人的陳述，查明以下事實:
原告謝某明系陜西省宜川縣街道辦中山街社區(qū)居民，為城鎮(zhèn)居民。被告馬某某所有的陜JYL595號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜川支公司投保了自2013年1月26日至2014年1月25日的機動車交通事故責任強制保險。2013年9月28日18時40分，被告黃某酒后無證駕駛被告馬某某所有的陜JYL595號小型轎車，由宜川縣城向宜川縣丹州鎮(zhèn)五里坪村方向行駛途中，行至309國道1360KM＋550M處時，與原告謝某明駕駛的無牌“望江125”型普通兩輪摩托車相撞，造成原告謝某明受傷及兩車部件受損的一般交通事故。本案經(jīng)宜川縣公安局交通管理大隊延公交認字（2013）第00048號道路交通事故事故認定書認定為被告黃某負起本起事故的主要責任，原告謝某明負起本起事故的次要責任。原告受傷后，于2013年9月28日至2013年10月23日在延安大學附屬醫(yī)院住院治療23日，原告之傷被診斷為:1、左脛骨平臺粉碎性骨折；2、左側排骨小骨頭骨折；3、急性閉合性顱腦損傷（輕）；4、腦白質缺血。原告之傷經(jīng)陜西延安天恒司法醫(yī)學鑒定所出具的陜天恒（2013）臨簽字第0764號司法鑒定意見書認定為左下肢損傷為九級傷殘，顱腦損傷為十級傷殘，后續(xù)治療費用需22000元。
綜上，原告謝某明的各項費用為:1、醫(yī)療費55115.95元；2、住院伙食補助費750元（住院治療25天，每天30元）；3、誤工費1820元（26天，每天70元）；4、護理費1750元（住院25天，每天70元）；5、營養(yǎng)費500元（25天，每天20元）；6、交通費500元；7、住宿費566元；8、殘疾賠償金96003.6元（457160元×21%）；9、后續(xù)治療費22000元；以上九項費用總計179005.55元。
本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔賠償損失的侵權責任，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償，受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、護理費、后續(xù)治療費、賠償義務人也應當予以賠償。本案中，被告黃某酒后無證駕車，造成原告謝某明受傷，原告之傷經(jīng)陜西延安天恒司法醫(yī)學鑒定所出具的陜天恒（2013）臨簽字第0764號司法鑒定意見書認定為左下肢損傷為九級傷殘，顱腦損傷為十級傷殘，后續(xù)治療費用為22000元。因此，原告謝某明訴請的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費等應當予以支持，具體數(shù)額應當按照城鎮(zhèn)居民標準依照陜西延安天恒司法醫(yī)學鑒定所出具的陜天恒（2013）臨簽字第0764號司法鑒定意見書進行計算。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，機動車交通事故責任強制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責任限額。本案中，被告馬某某所有的陜JYL595號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜川支公司投保了自2013年1月26日至2014年1月25日的機動車交通事故責任強制保險。因此，應先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜川支公司在機動車交通事故強制責任保險的范圍內(nèi)向原告謝某明賠償殘疾賠償金96003.6元、護理費1750元、交通費500元、住宿費566元、誤工費1820元、醫(yī)療費10000元，總計110639.60元。機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的，知道或者應當知道駕駛人因飲酒的，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權責任法的規(guī)定確定相應的賠償責任。本起事故原告謝某明負次要責任，被告黃某負主要責任，被告馬某某明知被告黃某未取得駕駛證飲酒后駕駛其所有的機動車，未盡到管理和注意義務，應當認定為對事故的發(fā)生有過錯，應承擔相應的賠償責任。因此，不足醫(yī)療費部分45115.95元和剩余住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費500元、后續(xù)治療費22000元，總計68365.95元按照主次責任劃分，即兩被告連帶承擔68365.95元的70%為47856.17元。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，原告謝某明未向本院提供摩托修理費的相關證據(jù)。故對摩托修理費的訴訟請求不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二、三款、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜川支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告謝某明賠償殘疾賠償金96003.6元、護理費1750元、交通費500元、住宿費566元、誤工費1820元、醫(yī)療費10000元，以上六項總計110639.60元。
二、由被告黃某、馬某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告謝某明連帶賠償醫(yī)療費45115.95元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費500元、后續(xù)治療費22000元，以上四項總費用的70%即47856.17元。
三、鑒定費1500元由被告黃某、馬某某承擔。
四、駁回原告謝某明的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3700元，由被告黃某、馬某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔賠償損失的侵權責任，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償，受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、護理費、后續(xù)治療費、賠償義務人也應當予以賠償。本案中，被告黃某酒后無證駕車，造成原告謝某明受傷，原告之傷經(jīng)陜西延安天恒司法醫(yī)學鑒定所出具的陜天恒（2013）臨簽字第0764號司法鑒定意見書認定為左下肢損傷為九級傷殘，顱腦損傷為十級傷殘，后續(xù)治療費用為22000元。因此，原告謝某明訴請的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費等應當予以支持，具體數(shù)額應當按照城鎮(zhèn)居民標準依照陜西延安天恒司法醫(yī)學鑒定所出具的陜天恒（2013）臨簽字第0764號司法鑒定意見書進行計算。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，機動車交通事故責任強制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責任限額。本案中，被告馬某某所有的陜JYL595號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜川支公司投保了自2013年1月26日至2014年1月25日的機動車交通事故責任強制保險。因此，應先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜川支公司在機動車交通事故強制責任保險的范圍內(nèi)向原告謝某明賠償殘疾賠償金96003.6元、護理費1750元、交通費500元、住宿費566元、誤工費1820元、醫(yī)療費10000元，總計110639.60元。機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的，知道或者應當知道駕駛人因飲酒的，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權責任法的規(guī)定確定相應的賠償責任。本起事故原告謝某明負次要責任，被告黃某負主要責任，被告馬某某明知被告黃某未取得駕駛證飲酒后駕駛其所有的機動車，未盡到管理和注意義務，應當認定為對事故的發(fā)生有過錯，應承擔相應的賠償責任。因此，不足醫(yī)療費部分45115.95元和剩余住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費500元、后續(xù)治療費22000元，總計68365.95元按照主次責任劃分，即兩被告連帶承擔68365.95元的70%為47856.17元。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，原告謝某明未向本院提供摩托修理費的相關證據(jù)。故對摩托修理費的訴訟請求不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二、三款、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜川支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告謝某明賠償殘疾賠償金96003.6元、護理費1750元、交通費500元、住宿費566元、誤工費1820元、醫(yī)療費10000元，以上六項總計110639.60元。
二、由被告黃某、馬某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告謝某明連帶賠償醫(yī)療費45115.95元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費500元、后續(xù)治療費22000元，以上四項總費用的70%即47856.17元。
三、鑒定費1500元由被告黃某、馬某某承擔。
四、駁回原告謝某明的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3700元，由被告黃某、馬某某承擔。

審判長：賀延龍
審判員：李寶龍
審判員：劉璽亭

書記員：朱江