蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

謝家望與胡興國(guó)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:謝家望,男,1954年6月15日出生,漢族,湖北省宜都市人,住宜都市,委托訴訟代理人:葉鵬程,宜都市名都法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告:胡興國(guó),男,1969年1月7日出生,漢族,湖北省宜都市人,住宜都市,委托訴訟代理人:張華榮,湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市中心支公司,住所地山東省濰坊經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)玉清東街16777號(hào)欣泰盛和苑綜合樓16號(hào)樓,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91370700694402863X。負(fù)責(zé)人:梁寶龍,男,1979年10月17日出生,漢族,山東省濰坊市人,住山東省濰坊市奎文區(qū),系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:彭云峰,湖北百思特律師事???所律師。特別授權(quán)。

原告謝家望訴被告胡興國(guó)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱“人壽濰坊公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年1月4日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年2月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝家望及其委托訴訟代理人葉鵬程,被告胡興國(guó)及其委托訴訟代理人張華榮,被告人壽濰坊公司的委托訴訟代理人彭云峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告謝家望向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告人壽濰坊公司在非機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失133446.10元,不足部分由被告胡興國(guó)承擔(dān)賠償責(zé)任;2、本案訴訟費(fèi)由被告胡興國(guó)承擔(dān)。賠償明細(xì):1、醫(yī)療費(fèi)16006.30元(不包含胡興國(guó)已支付21000元);2、住院伙食費(fèi)50元/天×16天=800元;3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元/天×90天=4500元;4、護(hù)理費(fèi)89.50元/天×70天=6265元;5、誤工費(fèi)120元/天×210天=25200元;6、傷殘賠償金29386元/年×10%×18年=52894.80元;7、后期醫(yī)療費(fèi)19000元;8、摩托車(chē)修理費(fèi)280元;9、交通費(fèi)1500元;10、鑒定費(fèi)2000元;11、精神損害賠償金5000元;合計(jì)133446.10元。訴稱的事實(shí)及理由:2017年4月14日胡興國(guó)駕駛無(wú)號(hào)牌四輪電動(dòng)車(chē)沿X224縣道由張家沖村往陸城方向行駛至黃蓮頭村委會(huì)路段時(shí)與同向行駛的原告駕駛的二輪摩托車(chē)相撞,導(dǎo)致車(chē)輛受損、人員受傷的交通事故。經(jīng)宜都交警認(rèn)定胡興國(guó)負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后在宜都中醫(yī)醫(yī)院住院治療16天,后經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。另外胡興國(guó)的四輪電動(dòng)車(chē)在被告人壽濰坊公司投保非機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn),事發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告胡興國(guó)辯稱:1、我已實(shí)際墊付23600元醫(yī)療費(fèi);2、2017年4月我在宜都市陸城茂盛工貿(mào)購(gòu)買(mǎi)了四輪電動(dòng)車(chē),車(chē)架號(hào)為MLD82B2SOGWA42331,該車(chē)在出廠時(shí)廠家就已經(jīng)投保了非機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn),我手里有保單;3、關(guān)于保險(xiǎn)類(lèi)型,我認(rèn)為非機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)不是交強(qiáng)險(xiǎn),實(shí)際上是商業(yè)保險(xiǎn),應(yīng)按責(zé)任比例賠償,并且應(yīng)在14萬(wàn)元總額內(nèi)賠償,只要不超過(guò)14萬(wàn)元,都應(yīng)該由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。4、關(guān)于賠償項(xiàng)目,原告不能舉證證明在城鎮(zhèn)居住生活滿一年以上,只能按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金;精神損害賠償金過(guò)高,2000元合適;誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)是20元/天。被告人壽濰坊公司辯稱:1、如果胡興國(guó)駕駛的車(chē)輛在我公司投保了非機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn),這屬于非機(jī)動(dòng)車(chē),總損失中不應(yīng)先扣交強(qiáng)險(xiǎn),而應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接按責(zé)任比例分項(xiàng)賠付;2、原告訴請(qǐng)項(xiàng)目存在標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高或者不合理,具體有:傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)???戶口計(jì)算,因?yàn)椴荒茏C明原告受傷前在城鎮(zhèn)工作、生活達(dá)到一年以上,原告沒(méi)有提供勞動(dòng)合同、工資銀行發(fā)放流水和住房等居住證明;后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)無(wú)異議,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按20元/天計(jì)算,誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算;修理費(fèi)不應(yīng)該計(jì)算,只有收據(jù),沒(méi)有修理明細(xì);交通費(fèi)請(qǐng)法院酌情裁判;訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)和精神損害賠償金我公司不承擔(dān)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù),本院認(rèn)證如下:1、原告提交的事故認(rèn)定處理書(shū)、保險(xiǎn)單、出廠合格證書(shū),被告胡興國(guó)提交的保險(xiǎn)卡及保險(xiǎn)條款、補(bǔ)交的接處警登記表,被保險(xiǎn)人、車(chē)架號(hào)等信息記載一致,可證實(shí)事發(fā)時(shí)車(chē)輛即為投保車(chē)輛,以上證據(jù)本院予以采信。2、住院費(fèi)收據(jù)1張、門(mén)診費(fèi)收據(jù)4張,與病歷、出院記錄、檢查報(bào)告單、手術(shù)記錄等資料相吻合,能夠證實(shí)原告因本次交通事故受傷治療的事實(shí),對(duì)此本院予以采信。3、司法鑒定意見(jiàn)書(shū):關(guān)于傷殘等級(jí),以上醫(yī)院診斷傷情為左鎖骨、左肩胛骨粉碎性骨折,鑒定以該傷情評(píng)定為十級(jí)傷殘,有事實(shí)依據(jù),本院予以采信,人壽濰坊公司申請(qǐng)重新鑒定理由不充分,本院不予準(zhǔn)許;關(guān)于誤工時(shí)間,評(píng)定210天已超出定殘日前一日的最長(zhǎng)時(shí)限,對(duì)此本院不予采信;關(guān)于護(hù)理時(shí)間,根據(jù)傷情和醫(yī)囑意見(jiàn),評(píng)定70天本院予以采信;關(guān)于營(yíng)養(yǎng)時(shí)間,醫(yī)囑中明確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),評(píng)定90天本院予以采信;后期醫(yī)療費(fèi),醫(yī)院治療資料顯示原告后期需取三處內(nèi)固定物,鑒定該費(fèi)用為19000元本院予以采信。4、湖北啟明生物工程有限公司出具的工資收入證明,證明原告為公司員工,工作??三年,結(jié)合庭審中原告陳述的工作情況,被告胡興國(guó)陳述其與原告均在該公司上班,故公司證明與雙方當(dāng)事人陳述相互吻合,通過(guò)查詢核實(shí)該公司工商登記,可以證實(shí)原告在該公司工作的事實(shí),但在沒(méi)有工資表等其他證據(jù)情況下,該證明不能作為評(píng)判誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)。5、原告二女兒謝冬芹戶口簿,結(jié)合原告出院記錄及醫(yī)囑,只能證實(shí)原告確需人護(hù)理的事實(shí)。6、修理費(fèi)收據(jù),無(wú)相應(yīng)的發(fā)票及維修配件清單等證據(jù)予以佐證,不具備合法性和真實(shí)性,本院不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年4月14日,被告胡興國(guó)駕駛無(wú)號(hào)牌四輪電動(dòng)車(chē)與原告謝家望駕駛的無(wú)號(hào)牌三輪摩托車(chē)相撞,造成兩車(chē)受損、謝家望受傷的交通事故。該事故經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,胡興國(guó)未確保安全,負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后,從2017年4月14日至2017年4月30日在宜都??中醫(yī)醫(yī)院住院治療16天,用去住院費(fèi)36431.30元;出院診斷為左鎖骨粉碎性骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、一級(jí)腦外傷;出院醫(yī)囑全休三個(gè)月、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)支持治療,定期復(fù)查X線片(術(shù)后第3、6、12個(gè)月),一年半以后視骨折處愈合情況住院取出內(nèi)固定物等。出院后原告在門(mén)診放射、CT檢查治療,共用去門(mén)診費(fèi)835元。上述醫(yī)療費(fèi)總計(jì)37266.30元,其中原告自付13666.30元,胡興國(guó)墊付23600元。2017年11月3日,宜都明信法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū),評(píng)定原告的傷殘等級(jí)為十級(jí),護(hù)理時(shí)間70天,營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天,后期醫(yī)療費(fèi)19000元。原告為此支出鑒定費(fèi)2000元。被告胡興國(guó)駕駛的無(wú)號(hào)牌四輪電動(dòng)車(chē)系其本人購(gòu)買(mǎi)使用,購(gòu)買(mǎi)時(shí)該車(chē)輛已由生產(chǎn)商向被告人壽濰坊公司投保了為期一年的非機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)期限從2017年4月9日至2018年4月8日,保險(xiǎn)提示卡載明車(chē)???編號(hào)與交警接處警登記表載明一致,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。保險(xiǎn)單載明:被保險(xiǎn)人為胡興國(guó),特別約定每次事故賠償限額為14萬(wàn)元,其中傷殘限額12.8萬(wàn)元,醫(yī)療限額1萬(wàn)元,財(cái)產(chǎn)限額2000元,每次事故絕對(duì)免賠額為300元。保險(xiǎn)條款載明:第二條約定本保險(xiǎn)合同中的非機(jī)動(dòng)車(chē),是指依法不屬于機(jī)動(dòng)車(chē)登記管理范圍的,雖有動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)但涉及最高時(shí)速、空車(chē)質(zhì)量、外形尺寸符合有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)汽車(chē)等交通工具;第五條約定保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人被提起訴訟的,對(duì)應(yīng)的由保險(xiǎn)人支付的訴訟費(fèi)用以及事先經(jīng)過(guò)被保險(xiǎn)人書(shū)面同意支付的其他必要的、合理的費(fèi)用,被保險(xiǎn)人按照本合同約定負(fù)責(zé)賠償;第八條第(五)項(xiàng)約定精神損害賠償金不負(fù)責(zé)賠償。根據(jù)湖北啟明生物工程有限公司證明,結(jié)合庭審中原告、被告胡興國(guó)陳述,通過(guò)查詢核實(shí)該公司工商登記,對(duì)原告???事發(fā)前在該公司工作的事實(shí)本院予以采信。本院認(rèn)為,原告謝家望因交通事故人身受傷,依法有權(quán)獲得賠償。本案事故車(chē)輛為電動(dòng)汽車(chē),其車(chē)輛時(shí)速、空車(chē)質(zhì)量、外形尺寸尚不屬于機(jī)動(dòng)車(chē)登記管理范圍,在本地尚不能上牌,亦無(wú)法投保交強(qiáng)險(xiǎn),故不宜按照交強(qiáng)險(xiǎn)處理方式進(jìn)行裁判。涉案車(chē)輛已在被告人壽濰坊公司投保了非機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn),其性質(zhì)為商業(yè)險(xiǎn),被告胡興國(guó)提交了保險(xiǎn)卡及保險(xiǎn)條款,人壽濰坊公司作為保險(xiǎn)人,胡興國(guó)作為被保險(xiǎn)人,雙方均應(yīng)按照保險(xiǎn)條款約定各自履行權(quán)利義務(wù)。故對(duì)于原告的損失,應(yīng)由被告人壽濰坊公司按照保險(xiǎn)條款約定在非機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償;超出保險(xiǎn)合同約定的部分,由侵權(quán)人胡興國(guó)按照事故責(zé)任比例予以賠償。根據(jù)原告的訴請(qǐng)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于其總損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi),根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和住院記錄等,核實(shí)醫(yī)療費(fèi)總額為37266.30元。2、后期醫(yī)療費(fèi),原告后期需取三處內(nèi)固定物,根據(jù)其鑒定意見(jiàn)確定為19000元,本院予以支持。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告住院16天,按本地伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn),故本院支持為50元/天×16天=800元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),原告住院時(shí)醫(yī)囑明確要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),營(yíng)養(yǎng)時(shí)間采信鑒定90天,故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支持為20元/天×90天=1800元。5、殘疾賠償金:原告事發(fā)前在公司上班,以務(wù)工工資作為收入來(lái)源,其賠償標(biāo)準(zhǔn)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜,定殘時(shí)年滿63周歲,十級(jí)傷殘(賠償系數(shù)10%),故本院支持為29386元/年×10%×17年=49956.20元。6、誤工費(fèi),原告提供的公司證明不能作為本案評(píng)判誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn),但可證明在公司上班,也說(shuō)明原告定殘時(shí)雖年滿63周歲,但仍具有勞動(dòng)能力,有收入來(lái)源,其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)31462元/年(折合86.20元/天)計(jì)算;誤工時(shí)間最長(zhǎng)計(jì)算至定殘日前一天,即從2017年4月14日受傷日至2017年11月2日定殘日前一日為202天;故本院支持為86.20元/天×202天=17412.40元。7、護(hù)理費(fèi),參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32677元/年,護(hù)理時(shí)間采信鑒定70天,故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)89.50元/天×70天=6265元本院予以支持。8、交通費(fèi),考慮本案原告居住地與醫(yī)院的距離,本院酌情支持300元。9、精神損害賠償金,考慮傷殘等級(jí)、事故責(zé)任、訴請(qǐng)金額等,本院酌情支持3000元。10、財(cái)產(chǎn)損失,原告主張為修車(chē)費(fèi)用,因其未提供修理費(fèi)發(fā)票、修理清單等證據(jù),僅憑手寫(xiě)收據(jù),出具人身份也未舉證證實(shí),對(duì)其修理費(fèi)280元本院不予支持。11、鑒定費(fèi),有鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票證實(shí)已實(shí)際發(fā)生,屬于為確定損失大小支出的必要合理費(fèi)用,本院支持2000元。綜上,原告的總損失核定為137799.90元(含胡興???墊付款)。根據(jù)非機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同條款的約定,以上核定損失中醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),合計(jì)58866.30元,屬于醫(yī)療項(xiàng)目,由人壽濰坊公司在醫(yī)療限額內(nèi)按全部責(zé)任比例賠償10000元;核定損失中殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi),合計(jì)73933.60元,屬于傷殘項(xiàng)目,由人壽濰坊公司在傷殘限額內(nèi)按全部責(zé)任比例賠償73933.60元;同時(shí),根據(jù)合同約定絕對(duì)免賠額為300元,故被告人壽濰坊公司在非機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)按合同約定合計(jì)賠付10000元+73933.60元-300元=83633.60元。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定精神損害賠償金、鑒定費(fèi)不由保險(xiǎn)人承擔(dān),而應(yīng)由被保險(xiǎn)人胡興國(guó)按照責(zé)任比例予以承擔(dān);另外醫(yī)療項(xiàng)目超出部分及保險(xiǎn)絕對(duì)免賠額,也應(yīng)由侵權(quán)人胡興國(guó)按照全部責(zé)任比例予以承擔(dān);故對(duì)于超出保險(xiǎn)范圍的部分137799.90元-83633.60元=54166.30元,??由被告胡興國(guó)按照全部責(zé)任比例賠償54166.30元。因胡興國(guó)已為原告墊付23600元,抵付后胡興國(guó)還應(yīng)賠償原告30566.30元。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定,判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市中心支公司在非機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告謝家望損失83633.60元;二、被告胡興國(guó)在扣除墊付款后還應(yīng)賠償原告謝家望損失30566.30元;上述第一、二項(xiàng)標(biāo)的款均于本判決生效之日起十日內(nèi)匯款至本院指定賬戶,收款單位:宜都市人民法院;賬號(hào):18×××65;開(kāi)戶行:工商銀行湖北三峽分行宜都支行。三、駁回原告謝家望的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)484元,由被告胡興國(guó)負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 王 偉

書(shū)記員:楊嫚嫚

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top