原告：謝家培，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，務(wù)農(nóng)，
委托訴訟代理人：胡金如，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，汽車駕駛員，
委托訴訟代理人：史進(jìn)一，宜都宜信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，務(wù)農(nóng)，

原告謝家培與被告陳某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由審判員彭?yè)碥娺m用簡(jiǎn)易程序，于2016年11月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2017年1月4日，原告謝家培申請(qǐng)追加張某某為被告，并同意繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月。2017年3月2日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告謝家培及其委托訴訟代理人胡金如、被告陳某某的委托訴訟代理人史進(jìn)一、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝家培向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失83394.40元（人民幣，下同）；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由如下：2016年2月15日，陳某某拆除位于油××組的老屋，分別雇傭張某某、劉某、熊某、章世華及謝家培,當(dāng)天中午14時(shí)許，謝家培在屋上拿最后一根檁子時(shí)，土磚突然折斷，謝家培從三米高處摔下受傷，當(dāng)即被送往醫(yī)院搶救治療。謝家培住院治療十八天，用去醫(yī)院費(fèi)2萬(wàn)多元，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，并造成誤工、護(hù)理等損失。陳某某支付了2000元醫(yī)療費(fèi)，其他損失至今未付。賠償明細(xì)：一、醫(yī)療費(fèi)22644元：1、住院費(fèi)13500.40元（住院費(fèi)總額20218.40元，新農(nóng)合報(bào)銷6718元），2、門(mén)診143.60元，3、后期9000元；二、誤工費(fèi)21600元（240天×90元/天）；三、護(hù)理費(fèi)13000元（130天×100元/天）；四、住院伙食補(bǔ)助1500元（30天×50元/天）；五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元/天）；六、傷殘賠償金18950.40元（16年×11844元/年×10%）；七、交通費(fèi)500元；八、財(cái)產(chǎn)損失400元；九、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元；十、精神損害撫慰金3000元。合計(jì)85394.40元，已支付2000元，還應(yīng)賠償83394.40元。
經(jīng)審理查明：謝家培、陳某某、張某某原均系同村村民，謝家培系張某某姐夫，陳某某與張某某之妻系親姑舅老表關(guān)系。2016年2月14日晚，陳某某到張某某家里與其商量拆除位于油××組的老屋。張某某于當(dāng)天晚上及第二天早上邀約劉某、熊某、章世華、謝家培等人給陳某某拆屋，報(bào)酬是110元/天，午飯一頓，10元煙一包。2016年2月15日開(kāi)始拆屋，午飯后，謝家培在拆除房屋檁子時(shí)從墻上摔到地面受傷。謝家培摔傷后陳某某等人先后將其送到宜都市姚家店衛(wèi)生院、宜都市第一人民醫(yī)院住院治療。當(dāng)天收工后，陳某某將當(dāng)天的工資交給張某某，張某某按110元/天送到熊某等四人家中。2016年2月16日張某某、章世華、熊某繼續(xù)拆屋，當(dāng)天收工后，陳某某將當(dāng)天的工資交給張某某，張某某將工資110元交給章世華、熊某。謝家培于2016年3月4日出院，出院醫(yī)囑：1、院外全休3月，注意加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、定期每月復(fù)查拍片，了解骨折愈合情況……；4、如骨折愈合，在術(shù)后一年至一年半內(nèi)可取出內(nèi)固定。2016年9月2日經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定評(píng)定，謝家培傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限分別為240天、130天、90天，后期醫(yī)療費(fèi)約9000元。
同時(shí)查明，謝家培住院期間及出院后陳某某給付2000元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人在庭審中的陳述及提交的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是“謝家培與誰(shuí)存在勞務(wù)關(guān)系，誰(shuí)是本案的責(zé)任主體”。陳某某認(rèn)為，拆除老屋的工程全部發(fā)包給張某某，應(yīng)當(dāng)由張某某承擔(dān)責(zé)任。張某某認(rèn)為，其與陳某某不存在承包關(guān)系，是給陳某某幫忙拆屋，陳某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本院認(rèn)為，謝家培與陳某某存在勞務(wù)關(guān)系，陳某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。理由如下：1、從舉證責(zé)任角度分析，謝家培在拆除陳某某老屋的過(guò)程中受傷，陳某某、張某某均無(wú)異議，可以認(rèn)定謝家培已完成初步舉證責(zé)任，陳某某主張將房屋拆除工作發(fā)包給張某某，但其提供的證據(jù)不足以證明其主張，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任；2、張某某職務(wù)務(wù)農(nóng)，并非專業(yè)從事農(nóng)村房屋拆除和建設(shè)工作，陳某某主張將拆除工作發(fā)包給張某某缺乏合理性，相反，張某某主張雙方是一個(gè)村子的人又是親戚關(guān)系其只是幫忙邀約他人給陳某某拆屋符合本地農(nóng)村的人情風(fēng)俗；3、從結(jié)算方式來(lái)看，承包關(guān)系的結(jié)算方式一般為工作完成或按進(jìn)度支付報(bào)酬，本案中陳某某按天給付報(bào)酬不符合通常情況下承包關(guān)系的結(jié)算方式；4、從給付報(bào)酬的金額看，證人證實(shí)收到的報(bào)酬與張某某主張的一致，可以印證張某某陳述的真實(shí)性。綜上，陳某某主張其與張某某系承包關(guān)系應(yīng)由張某某承擔(dān)責(zé)任的辯稱理由不能成立，本院不予支持。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！狈梢?guī)定表明，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)致使自己受到傷害，應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即根據(jù)提供勞務(wù)一方和接受勞務(wù)一方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，拆除房屋是具有一定安全風(fēng)險(xiǎn)的工作，陳某某作為接受勞務(wù)的一方負(fù)有提供安全工作條件的義務(wù)，但陳某某未能舉證證明其已經(jīng)采取了適當(dāng)?shù)陌踩雷o(hù)措施并有效進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)安全管理，故陳某某應(yīng)對(duì)謝家培在拆除房屋過(guò)程中受傷的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)謝家培已年滿63周歲，對(duì)拆除房屋過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)有足夠的認(rèn)識(shí)，應(yīng)采取一定措施防范風(fēng)險(xiǎn)，但其在拆除過(guò)程中未盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生也有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。據(jù)此，本院認(rèn)定陳某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，謝家培承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
謝家培損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下：（一）醫(yī)藥費(fèi)22644元（住院醫(yī)療費(fèi)13500.40元，門(mén)診費(fèi)用143.60元，后期醫(yī)療費(fèi)9000元）；（二）誤工費(fèi)，鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定誤工時(shí)間為240天，謝家培未提供證據(jù)證實(shí)其收入狀況，謝家培職業(yè)務(wù)農(nóng)，且年滿63周歲，本院參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)28305元認(rèn)定其誤工損失為18611.51元（28305元/年÷365天×240天）；（三）護(hù)理費(fèi)，鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定護(hù)理時(shí)間為130天，結(jié)合本地護(hù)理行業(yè)平均收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)31138元認(rèn)定其護(hù)理費(fèi)為11090.25元（31138元÷365天×130天）；（四）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院18天，結(jié)合本地國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定900元（50元/天×18天）；（五）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天，結(jié)合本地生活水平，本院認(rèn)定1800元；（六）傷殘賠償金，鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定傷殘等級(jí)為十級(jí)，本院參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中本地上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為18950.40元（11844元/年×16年×10%）；（七）交通費(fèi)，結(jié)合謝家培住院治療及復(fù)查情況，本院酌情認(rèn)定200元；（八）財(cái)產(chǎn)損失，謝家培沒(méi)有提供證據(jù)證明存在財(cái)產(chǎn)損失，本院不予支持；（九）法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元；（十）精神損害撫慰金，謝家培受傷造成十級(jí)傷殘，客觀上給其生活帶來(lái)不便，精神上造成一定痛苦，本院酌情認(rèn)定為2000元。以上（一）至（十）項(xiàng)合計(jì)78196.16元。陳某某應(yīng)賠償46917.70元，已賠償2000元，還應(yīng)賠償44917.70元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告謝家培損失44917.70元；
二、駁回原告謝家培的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)624元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取312元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)187元，由原告謝家培負(fù)擔(dān)125元。
上述款項(xiàng)于指定日期匯到本院賬戶（收款單位：宜都市人民法院。開(kāi)戶行：工行湖北三峽分行宜都支行。賬號(hào)：18×××65）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　彭?yè)碥?/p>

書(shū)記員：龍苗苗