原告謝家國(guó)。
原告謝某某。
二原告委托代理人陳林，湖北夷洋律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告沈某某。
被告武漢康某物流有限公司貨運(yùn)中心。
負(fù)責(zé)人吳炳兒，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司。
負(fù)責(zé)人張玉成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉凡塵，湖北晨豐律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人彭娟，湖北晨豐律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告謝家國(guó)、謝某某訴被告沈某某、武漢康某物流有限公司貨運(yùn)中心（以下簡(jiǎn)稱武漢康某貨運(yùn)中心）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由審判員吳澤新獨(dú)任審判，于2016年8月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝家國(guó)、謝某某及其委托代理人陳林，被告沈某某、人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司委托代理人劉凡塵到庭參加訴訟。被告武漢康某物流貨運(yùn)中心經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月21日14時(shí)，被告沈某某駕駛鄂A×××××號(hào)東風(fēng)牌重型倉(cāng)柵式貨車沿224縣道由北向南行駛至宜都市姚家店鎮(zhèn)新橋河超市門前路口右轉(zhuǎn)彎，因右轉(zhuǎn)彎半徑不夠，沈某某駕車駛向路左，在繞大彎右轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，恰遇原告謝家國(guó)駕駛鄂E×××××號(hào)本田普通摩托車后載其妻嚴(yán)某同向在后直行，謝家國(guó)避讓不及，兩車相撞，致摩托車及駕乘人員倒地，沈某某所駕駛車后輪又對(duì)摩托車及乘車人員嚴(yán)某形成碾壓，造成嚴(yán)某當(dāng)場(chǎng)死亡，謝家國(guó)受傷，鄂E×××××號(hào)車嚴(yán)重?fù)p壞的道路交通事故。經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：沈某某負(fù)事故的主要責(zé)任；謝家國(guó)負(fù)事故的次要責(zé)任；嚴(yán)某無(wú)責(zé)任。
同時(shí)查明，死者嚴(yán)某系農(nóng)村戶口。被告沈某某所駕駛的肇事車輛系被告武漢康某貨運(yùn)中心所有，被告沈某某系被告武漢康某貨運(yùn)中心司機(jī)。鄂A×××××號(hào)東風(fēng)牌重型倉(cāng)柵式貨車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保額500000元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告謝某某及家人在其母親逝世后從武漢租車奔喪用去交通費(fèi)3400元、住宿費(fèi)1050元，合計(jì)4450元。被告沈某某在本次事故中墊付各項(xiàng)費(fèi)用35000元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述及提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1、死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（戶口性質(zhì)）問(wèn)題；2、死者親屬辦理喪葬事宜支出費(fèi)用的合理性問(wèn)題；3、精神撫慰金是否過(guò)高問(wèn)題。關(guān)于死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，死者嚴(yán)某系農(nóng)村戶口，雖然原告舉證在武漢市餐館就業(yè)，但該證據(jù)缺乏相關(guān)證據(jù)印證，不能證實(shí)死者在武漢市就業(yè)情況，因此，只能根據(jù)2016年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。死者嚴(yán)某逝世時(shí)已經(jīng)年滿六十二周歲，原告主張死亡賠償金的計(jì)算應(yīng)為十八年；關(guān)于死者親屬辦理喪葬事宜支出的費(fèi)用的合理性，由于原告謝某某及其家人居住在武漢市，在其母親去世后應(yīng)當(dāng)及時(shí)趕回服喪，其租車回家奔喪，支出的租車費(fèi)用應(yīng)為合理費(fèi)用，對(duì)于原告要求被告給付相關(guān)的費(fèi)用本院予以支持。關(guān)于精神撫慰金過(guò)高問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害賠償?shù)臄?shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式，所造成的后果以及受訴法院當(dāng)?shù)仄骄钏酱_定。本案中，導(dǎo)致交通事故的不僅僅是被告沈某某，原告謝家國(guó)也應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，因此，在本案中原告要求被告賠償精神撫慰金50000元過(guò)高，本院酌情認(rèn)定35000元。被告沈某某系被告武漢康某貨運(yùn)中心職工，駕駛車輛系履行職務(wù)行為，其民事責(zé)任應(yīng)由被告武漢康某貨運(yùn)中心承擔(dān)，原告要求被告沈某某承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持。本次交通事故中，原告謝家國(guó)系肇事一方當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任即30%，被告沈某某、武漢康某貨運(yùn)中心應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故主要責(zé)任即70%。本次交通事故中，原告謝家國(guó)也因交通事故受傷，在本案處理中預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)，原告謝家國(guó)在本案中在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)主張死亡賠償金視為原告謝家國(guó)放棄交強(qiáng)險(xiǎn)中傷殘賠償。原告謝家國(guó)、謝某某因交通事故的損失作如下認(rèn)定：1、死亡賠償金11844元／年×18年=213192元；2、喪葬費(fèi)47320元÷2=23660元；3、車輛損失1500元；4、喪葬支出交通費(fèi)、住宿費(fèi)4450元；5、精神撫慰金35000元，合計(jì)277802元。根據(jù)法律規(guī)定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)111500元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償116411.4元；被告沈某某已墊付35000元，應(yīng)從賠償給原告的賠償款中直接減除給付被告沈某某。被告武漢康某貨運(yùn)中心經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告謝家國(guó)、謝某某因交通事故造成損失277802元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償111500元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償116411.4元，合計(jì)227911.4元，其中給付原告謝家國(guó)、謝某某192911.4元；給付被告沈某某35000元，于判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告謝家國(guó)、謝某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1614元，由原告謝家國(guó)、謝某某負(fù)擔(dān)894元，被告武漢康某物流有限公司貨運(yùn)中心負(fù)擔(dān)720元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳澤新

書記員：王姝丹