原告謝某某，女。
委托訴訟代理人：文宗森，江西廬陵律師事務(wù)所律師。
被告：吉安市青原區(qū)新輝農(nóng)村客運(yùn)有限責(zé)任公司。
法定代表人:邱聯(lián)華,董事長(zhǎng)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司。
代表人：張侃俊，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉偉蘭，江西律星律師事務(wù)所律師。

原告謝某某訴吉安市青原區(qū)新輝農(nóng)村客運(yùn)有限責(zé)任公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及其委托訴訟代理人文宗森，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司的委托訴訟代理人劉偉蘭到庭參加訴訟，被告吉安市青原區(qū)新輝農(nóng)村客運(yùn)有限責(zé)任公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
謝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告分別根據(jù)侵權(quán)責(zé)任和保險(xiǎn)責(zé)任賠償原告后續(xù)治療費(fèi)：2000元；2、誤工費(fèi)：4月*4347.75元=17391元；3、護(hù)理費(fèi)：2月*3742.33元=7485元；4、住院補(bǔ)助：60天*30元=1800元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：60天*30元=1800元；6、交通、住宿費(fèi)：2000元（按實(shí)際所需酌定）；7、鑒定費(fèi)：2800元；8、殘疾賠償費(fèi)：11139*20年*10%=22678元；兒子8786元/年*1年*10%=878.6元；母親8786元/年*8年*10%/5人=1406元；9、精神撫慰金：5000元；10、墊付的搶救車(chē)費(fèi)用60元，上述費(fèi)用合計(jì)65298.6元；2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月24日14時(shí)15分許，匡龍寶駕駛登記所有人為被告吉安市青原區(qū)新輝農(nóng)村客運(yùn)有限責(zé)任公司的贛Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)（核載30人，搭載16名乘客）沿吉安市青原區(qū)值夏鎮(zhèn)S319省道由青原區(qū)往白云山方向行駛至157KM＋50M路段時(shí)，因避讓一輛二輪摩托車(chē)操作不當(dāng)，導(dǎo)致贛Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)側(cè)翻在公路上，造成車(chē)上乘客謝某某等人受傷、贛Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊(duì)青原大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定：此次事故駕駛員匡龍寶負(fù)全部責(zé)任，原告謝某某等人不承擔(dān)事故責(zé)任。
吉安市青原區(qū)新輝農(nóng)村客運(yùn)有限責(zé)任公司未作答辯。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司辯稱(chēng)，我公司僅在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，因該險(xiǎn)屬于商業(yè)險(xiǎn)種，依照合同約定，精神撫慰金我公司不承擔(dān)；對(duì)原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)依法重新進(jìn)行核算；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我方不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、住院收費(fèi)票據(jù)、住院小結(jié)、江西吉安司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、原告身份證、戶(hù)口本。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月24日14時(shí)15分許，匡龍寶駕駛登記所有人為被告吉安市青原區(qū)新輝農(nóng)村客運(yùn)有限責(zé)任公司的贛Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)（核載30人，搭載16名乘客）沿吉安市青原區(qū)值夏鎮(zhèn)S319省道由青原區(qū)往白云山方向行駛至157KM＋50M路段時(shí)，因避讓一輛二輪摩托車(chē)操作不當(dāng)，導(dǎo)致贛Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)側(cè)翻在公路上，造成車(chē)上原告謝某某等乘客受傷、贛Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)受損的交通事故。當(dāng)日，原告被送往井岡山大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療35天，醫(yī)療費(fèi)由吉安市青原區(qū)新輝農(nóng)村客運(yùn)有限責(zé)任公司墊付。該事故經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊(duì)青原大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定：此次事故匡龍寶負(fù)全部責(zé)任，原告謝某某不負(fù)事故責(zé)任。該大隊(duì)委托江西吉安司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)榈冗M(jìn)行鑒定。該中心的鑒定意見(jiàn)為：評(píng)定被鑒定人謝某某損傷程度為輕傷一級(jí)，十級(jí)傷殘，受傷之日起誤工期為肆個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為貳個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期貳個(gè)月，后續(xù)康復(fù)醫(yī)療費(fèi)貳仟元（不含鑒定費(fèi)）。鑒定費(fèi)為2800元。贛Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)的登記所有人為被告吉安市青原區(qū)新輝農(nóng)村客運(yùn)有限責(zé)任公司，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（每人/座500000元，投保座位數(shù)30座）。駕駛員匡龍寶系被告吉安市青原區(qū)新輝農(nóng)村客運(yùn)有限責(zé)任公司雇請(qǐng)的司機(jī)。另查明，原告謝某某于xxxx年xx月xx日出生育兒子羅見(jiàn)明，原告母親劉發(fā)嬌xxxx年xx月xx日出生，生育子女6人，均為農(nóng)業(yè)戶(hù)籍。

本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生時(shí)駕駛員匡龍寶未按照操作規(guī)范安全駕駛是造成事故的全部原因，其應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告謝某某沒(méi)有引發(fā)事故的違法行為，不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。被告吉安市青原區(qū)新輝農(nóng)村客運(yùn)有限責(zé)任公司對(duì)駕駛員匡龍寶在交通事故中造成的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，原告的損失應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分及保險(xiǎn)責(zé)任范圍之外由被告吉安市青原區(qū)新輝農(nóng)村客運(yùn)有限責(zé)任公司賠償。原告及其母親、子女均系農(nóng)業(yè)戶(hù)籍，本案相關(guān)賠償可參照其戶(hù)籍性質(zhì)予以計(jì)算。護(hù)理費(fèi)原、被告保險(xiǎn)公司同意按7000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，系其對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以照準(zhǔn)。誤工費(fèi)因原告未提供工資收入證據(jù)，本院參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院核定為15元/天。交通、住宿等費(fèi)用，原告未提交相關(guān)票據(jù)，但原告系在本地就醫(yī)，考慮該費(fèi)用實(shí)際已發(fā)生，可酌情核定為600元。原告主張的精神損害賠償金過(guò)高，結(jié)合原告?zhèn)樽枚?000元。原告要求增加救護(hù)車(chē)費(fèi)用60元的訴請(qǐng)屬于法庭調(diào)查階段的提出，且確屬遺漏的賠償項(xiàng)目，為避免再次訴訟，增加訴累，本案一并解決為宜。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司主張鑒定費(fèi)、精神損害賠償金不予賠償符合保險(xiǎn)條款約定，本院予以支持，但根據(jù)道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款第四條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故而被提起訴訟的，對(duì)應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人支付的訴訟費(fèi)用，保險(xiǎn)人也負(fù)責(zé)賠償，故保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)不符合合同約定，本院不予支持。經(jīng)核算，原告的損失為：救護(hù)車(chē)費(fèi)60元，后續(xù)治療費(fèi)2000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)35天×15元/天=525元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×15元/天=900元，殘疾賠償金23449.47元：（1）原告殘疾賠償金11139元/年×20年×10%=22278元，（2）被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1171.47元（其中：兒子8786元/年×1年×10%÷2人=439.3元，母親8786元/年×5年×10%÷6人=732.17元），誤工費(fèi)4個(gè)月×32849元/年÷365天=10799.67元，護(hù)理費(fèi)7000元，交通費(fèi)600元，精神損害賠償金3000元，鑒定費(fèi)2800元，上述費(fèi)用合計(jì)51134.14元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告救護(hù)車(chē)費(fèi)60元，后續(xù)治療費(fèi)2000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，殘疾賠償金23449.47元，誤工費(fèi)10799.67元，護(hù)理費(fèi)7000元，交通費(fèi)600元，上述費(fèi)用合計(jì)45334.14元。保險(xiǎn)責(zé)任之外的保險(xiǎn)公司精神損害賠償金3000元、司法鑒定費(fèi)2800元，合計(jì)5800元由被告吉安市青原區(qū)新輝農(nóng)村客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療等費(fèi)用45334.14元；
二、被告吉安市青原區(qū)新輝農(nóng)村客運(yùn)有限責(zé)任公司賠償原告梁文杰精神損害賠償金、鑒定等費(fèi)用5800元；
三、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)限在本判決生效后十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1440元，減半收取計(jì)720元，原告謝某某負(fù)擔(dān)200元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司負(fù)擔(dān)520元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。

審判員 肖巍

書(shū)記員： 李珂怡