原告：謝某某（系受害人李雄偉之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，務(wù)工，住仙桃市。
原告：李自力（系受害人李雄偉之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，住址同上。
原告：李其武（系受害人李雄偉之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，無(wú)業(yè)，住址同上。
原告：周么兒（系受害人李雄偉之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，無(wú)業(yè)，住址同上。
上述四原告的共同委托訴訟代理人：邵峰，仙桃市沔洲法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，農(nóng)民，住仙桃市。
被告：石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，務(wù)工，住仙桃市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沙嘴辦事處一中花園會(huì)所。
主要負(fù)責(zé)人：王毅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何海東，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：成建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽(yáng)新縣人，住陽(yáng)新縣。
被告：陽(yáng)新縣安順運(yùn)輸有限公司。住所地：陽(yáng)新縣興國(guó)鎮(zhèn)環(huán)城路。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新支公司。住所地：陽(yáng)新縣龍港鎮(zhèn)辛田小區(qū)144號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：王炳生，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：毛棟，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。住所地：武漢市武昌區(qū)友誼大道特8號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔賀賀，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：劉建均，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯區(qū)人民南路三段2號(hào)“匯日·央擴(kuò)國(guó)際廣場(chǎng)”17樓。
主要負(fù)責(zé)人：劉慧敏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李煒，該公司職員。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告謝某某、李其武、周么兒、李自力（以下簡(jiǎn)稱四原告）與被告石某某、石某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保仙桃公司）、成建華、陽(yáng)新縣安順運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)新安順運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保陽(yáng)新公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保武漢分公司）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都分公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保成都公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及其四原告的共同的委托訴訟代理人邵峰，被告石某某，被告平安財(cái)保仙桃公司的委托訴訟代理人何海東，被告成建華，被告人民財(cái)保陽(yáng)新公司的委托訴訟代理人毛東，被告人民財(cái)保武漢分公司的委托訴訟代理人崔賀賀，被告太平財(cái)保成都公司的委托訴訟代理人李煒到庭參加訴訟。被告石某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。四原告當(dāng)庭撤回對(duì)被告陽(yáng)新安順運(yùn)輸公司的起訴，本院依法準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償四原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)853090.60元，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付。2、請(qǐng)求判令本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年11月23日凌晨4時(shí)許，受害人李雄偉駕駛鄂Ａ×××××號(hào)福田牌中型倉(cāng)柵式貨車，在漢蔡高速公路侏儒互通B匝道引橋處，因橋面結(jié)冰，該車左側(cè)與引橋北側(cè)護(hù)欄相撞，遂停車于引橋北側(cè)，受害人李雄偉下車轉(zhuǎn)移到應(yīng)急車道內(nèi)。接著被告石某某駕駛鄂Ｍ×××××號(hào)五菱牌小型普通客車行至事故地點(diǎn)，小型普通客車因側(cè)滑無(wú)法正常行駛，停車于中型倉(cāng)柵式貨車右側(cè)，被告石某某下車至應(yīng)急車道內(nèi)。5時(shí)許，被告成建華駕駛鄂Ｂ×××××號(hào)牽引車／鄂Ｂ×××××半掛車行至事故地點(diǎn)，半掛牽引車向左側(cè)側(cè)滑，與鄂Ｍ×××××號(hào)五菱牌小型普通客車相撞，致小型普通客車左側(cè)向左撞擊擠壓橋面上的受害人李雄偉，同時(shí)與鄂Ａ×××××號(hào)福田牌中型倉(cāng)柵貨車右側(cè)前部相撞，造成李雄偉當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。事發(fā)后，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，作出武公交蔡認(rèn)字【2016】第B074號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告成建華負(fù)此事故的主要責(zé)任；被告石某某、受害人李雄偉負(fù)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，鄂Ｂ×××××號(hào)牽引車／鄂Ｂ×××××半掛車的登記車主為陽(yáng)新安順運(yùn)輸公司，且該車在被告人民財(cái)保陽(yáng)新公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)；鄂Ｍ×××××號(hào)五菱牌小型普通客車的登記車主為被告石某，該車在被告平安財(cái)保仙桃公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)；鄂Ａ×××××號(hào)中型貨車的登記車主為武漢市欣漢興汽車服務(wù)有限公司，該車分別在被告人民財(cái)保武漢分公司、被告太平財(cái)保成都公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。該事故經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)調(diào)解未果。綜上，四原告認(rèn)為，被告成建華違章駕駛車輛造成此次交通事故，理應(yīng)依法對(duì)四原告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人民財(cái)保陽(yáng)新公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人，也應(yīng)依法在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)四原告承擔(dān)賠償責(zé)任；被告石某違章駕駛車輛造成此次交通事故，應(yīng)依法對(duì)四原告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告平安財(cái)保仙桃公司也應(yīng)依法在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)四原告承擔(dān)賠償責(zé)任；被告太平財(cái)保成都公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人，也應(yīng)依法在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)四原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
五原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：四原告的身份證、戶籍信息一組，以證明四原告的身份情況及具有訴訟主體資格的事實(shí)。
證據(jù)二：道路交通事故認(rèn)定書及火化證明各一份，以證明該起交通事故發(fā)生的事實(shí)與經(jīng)過(guò)及造成后果的事實(shí)。
證據(jù)三：身份信息、駕駛證、行駛證及協(xié)議書一組，以證明被告的身份與肇事車輛的登記情況及駕駛員的駕駛質(zhì)證的事實(shí)。
證據(jù)四：保險(xiǎn)單，以證明肇事車輛的投保情況的事實(shí)。
證據(jù)五：仙桃市人民政府的批復(fù)文件一份，以證明四原告要求按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其經(jīng)濟(jì)損失的依據(jù)的事實(shí)。
證據(jù)六：票據(jù)一組，以證明受害人李雄偉從武漢市轉(zhuǎn)至仙桃市的相關(guān)費(fèi)用的事實(shí)。
證據(jù)七：交通費(fèi)票據(jù)一組，以證明四原告處理交通事故所支出的交通費(fèi)用的事實(shí)。
經(jīng)審理查明：2016年11月23日凌晨4時(shí)許，受害人李雄偉駕駛鄂Ａ×××××號(hào)福田牌中型倉(cāng)柵式貨車，從仙桃市城區(qū)駛往武漢市，當(dāng)車沿漢宜高速公路由西向東行駛至漢蔡高速公路，在漢蔡高速公路侏儒互通B匝道引橋處，因橋面結(jié)冰，中型倉(cāng)柵式貨車左側(cè)與引橋北側(cè)砼制護(hù)欄相撞，停車于引橋北側(cè)，李雄偉等車上人員下車，事發(fā)后，李雄偉未在車后來(lái)車方向設(shè)置警示標(biāo)志并迅速轉(zhuǎn)移到應(yīng)急車道內(nèi)。接著同方向由被告石某某駕駛的該車左側(cè)與引橋北側(cè)護(hù)欄相撞，遂停車于引橋北側(cè)，受害人李雄偉下車轉(zhuǎn)移到應(yīng)急車道內(nèi)。接著石某某駕駛鄂Ｍ×××××號(hào)五菱牌小型普通客車行至事發(fā)地點(diǎn)，因側(cè)滑停車，無(wú)法正常行駛，停車于鄂Ａ×××××號(hào)福田牌中型倉(cāng)柵式貨車右側(cè)，被告石某某也未在車后設(shè)置警示標(biāo)志并下車迅速轉(zhuǎn)移到應(yīng)急車道內(nèi)，報(bào)警等待救援。凌晨5時(shí)許，被告成建華駕駛鄂Ｂ×××××號(hào)牽引車／鄂Ｂ×××××半掛車由西向東行駛行至事故地點(diǎn)，臨近引橋停車，未查明前方橋面情況，駕車至橋面，半掛牽引車向左側(cè)側(cè)滑，前部與鄂Ｍ×××××號(hào)五菱牌小型普通客車相撞，致小型普通客車左側(cè)向左撞擊擠壓橋面上的李雄偉，同時(shí)與鄂Ａ×××××號(hào)福田牌中型倉(cāng)柵貨車右側(cè)前部相撞，造成李雄偉當(dāng)場(chǎng)死亡、三車受損的道路交通事故。2016年12月20日，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡警大隊(duì)作出武公交蔡認(rèn)字【2016】第B074號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告成建華負(fù)此事故的主要責(zé)任；被告石某某、受害人李雄偉負(fù)此事故的次要責(zé)任。
另查明，B66178號(hào)牽引車／鄂Ｂ×××××半掛車系被告成建華所有，登記并掛靠在陽(yáng)新安順運(yùn)輸公司從事?tīng)I(yíng)運(yùn)活動(dòng)，該車在被告人民財(cái)保陽(yáng)新公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為1000000元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)；鄂Ｍ×××××號(hào)五菱牌小型普通客車系被告石某所有，該車在被告平安財(cái)保仙桃公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50000元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)；鄂Ａ×××××號(hào)中型貨車系受害人李雄偉生前所有，登記并掛靠在武漢市欣漢興汽車服務(wù)有限公司從事?tīng)I(yíng)運(yùn)活動(dòng)，該車分別在被告人民財(cái)保武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平財(cái)保成都公司投保了保險(xiǎn)限額為200000元計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。
又查明，受害人李雄偉，男，生于1970年9月26日，生前系城鎮(zhèn)居民。原告謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，系受害人李雄偉之妻；原告李其武，男，xxxx年xx月xx日出生，系受害人李雄偉之父；原告周么兒，女，xxxx年xx月xx日出生，系受害人李雄偉之母。原告李自力，男，xxxx年xx月xx日出生，系受害人李雄偉之子。

本院認(rèn)為：武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡警大隊(duì)作出的被告成建華負(fù)此事故的主要責(zé)任；被告石某某、受害人李雄偉負(fù)此事故的次要責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實(shí)，符合相關(guān)法律的規(guī)定，可以作為此次交通事故責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)，被告成建華、受害人李雄偉均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，被告石某某與被告石某系父子關(guān)系，被告石某某駕駛的車輛系家庭用車，應(yīng)以其家庭財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
根據(jù)交通部門的責(zé)任認(rèn)定，受害人李雄偉在交通事故發(fā)生前確系該車的駕駛員，但在交通事故發(fā)生時(shí)這一特定的時(shí)間處于車下。由于機(jī)動(dòng)車輛是一種交通工具，任何人都不可能永遠(yuǎn)地置身于機(jī)動(dòng)車之上。受害人李雄偉駕駛的機(jī)動(dòng)車輛在保險(xiǎn)合同中所涉及的“第三者”和“車上人員”均在特定時(shí)空條件下的臨時(shí)身份，即“第三者”與“車上人員”均不是永久的、固定不變的身份，二者可以因特定時(shí)空條件的變化而轉(zhuǎn)化，故受害人李雄偉已經(jīng)由“車上人員”轉(zhuǎn)化為“第三者”。因被告石某、成建華所有的車輛，分別在被告平安財(cái)保仙桃公司、被告人民財(cái)保陽(yáng)新公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)；受害人李雄偉所有的車輛在被告人民財(cái)保武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平財(cái)保成都公司投保了計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同的有效期限內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。據(jù)此，先由被告平安財(cái)保仙桃公司、被告人民財(cái)保陽(yáng)新公司、被告人民財(cái)保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后，再由被告平安財(cái)保仙桃公司、被告人民財(cái)保陽(yáng)新公司、被告太平財(cái)保成都公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定和在事故中承擔(dān)的責(zé)任大小予以賠償。受害人李雄偉生前在被告太平財(cái)保成都公司未投保不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，在李雄偉負(fù)次責(zé)時(shí)，被告太平財(cái)保成都公司依約享有5％的免賠率。仍有不足的部分，由被告石某某、被告石某、被告成建華、受害人李雄偉在事故中承擔(dān)的責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
被告人民財(cái)保陽(yáng)新公司抗辯因被告成建華在該起交通事故中構(gòu)成交通事故肇事罪，四原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金應(yīng)不予支持的理由成立，故本院對(duì)該請(qǐng)求不予支持。
受害人李雄偉生前系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)損失。原告李其武、周么兒系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出（年）的賠償標(biāo)準(zhǔn)分別按5年、13年的年限計(jì)算其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
四原告訴請(qǐng)的死亡賠償金541020元、喪葬費(fèi)23660元、誤工損失費(fèi)1944.60元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)236496元（其中李其武45180元，周么兒191016元），均在法律規(guī)定的賠償范圍和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，本院依法予以認(rèn)定；其訴請(qǐng)的交通費(fèi)9970元，因其部分票據(jù)有瑕疵，但考慮到四原告在處理交通事故時(shí)確需花費(fèi)必要的交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定5000元
綜上，四原告因李雄偉在該起交通事故中身故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)808120.60元。由被告平安財(cái)保仙桃公司、被告人民財(cái)保陽(yáng)新公司、被告人民財(cái)保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)各賠償110000元（死亡賠償金330000元）；余款478120.60元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中按被告人民財(cái)保陽(yáng)新公司承擔(dān)70％，被告平安財(cái)保仙桃公司、被告太平財(cái)保成都公司各承擔(dān)15％的比例劃分。即由被告人民財(cái)保陽(yáng)新公司賠償334684.42元；由被告平安財(cái)保仙桃公司賠償50000元，超出商業(yè)三者險(xiǎn)50000元部分的21718.09元，由被告石某某與被告石某以其家庭的共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；由被告太平財(cái)保成都公司賠償68132.19元【71718.09元－（71718.09元×5％）】，由四原告自行承擔(dān)3585.90元（71718.09元×5％）。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條，第六條，第十六條，第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，第六十五條，第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，第二十一條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款，第二十二條，第二十七條，第二十八條，第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新支公司支付原告謝某某、李其武、周么兒、李自力機(jī)動(dòng)車交通事故賠償款444684.42元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司支付原告謝某某、李其武、周么兒、李自力機(jī)動(dòng)車交通事故賠償款160000元。
三、被告石某某、被告石某連帶賠償原告謝某某、李其武、周么兒、李自力21718.09元。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司支付原告謝某某、李其武、周么兒、李自力機(jī)動(dòng)車交通事故賠償款110000元。
五、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都分公司支付原告謝某某、李其武、周么兒、李自力機(jī)動(dòng)車交通事故賠償款68132.19元。
六、原告謝某某、李其武、周么兒、李自力自行承擔(dān)3585.90元。
七、駁回原告謝某某、李其武、周么兒、李自力的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)11880元，由被告成建華負(fù)擔(dān)1617元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新支公司負(fù)擔(dān)4920元，由被告石某某負(fù)擔(dān)1936元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司負(fù)擔(dān)735元，由原告謝某某、李其武、周么兒、李自力負(fù)擔(dān)1670元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都分公司負(fù)擔(dān)1002元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院。開(kāi)戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　周　軍 審　判　員　　李成云 人民陪審員　　鄒新成

書記員：李晴