原告謝某某，男，****年**月**日出生，漢族，無職業(yè)，住湖北省孝感市孝南區(qū)，
委托代理人謝春雷，
黑龍江司洋律師事務所律師。
被告
南通錦國建設有限公司，住所地江蘇省南通市城市花苑19-201室，組織機構代碼75731364-X。
法定代表人朱井國，總經(jīng)理。
委托代理人毛愛波，女，****年**月**日出生，漢族，該公司財務主管，住大慶市讓胡路區(qū)，
被告杜某某（曾用名杜迪）女，****年**月**日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)，
委托代理人高喜鈞，
黑龍江旭佳律師事務所律師。
原告謝某某與被告

南通錦國建設有限公司（以下簡稱南通錦國公司）、杜某某（曾用名杜迪）勞務合同糾紛一案，原經(jīng)本院于2015年7月21日作出（2015）龍民初字第702號民事判決，杜某某提出上訴，大慶市中級人民法院于2015年11月24日作出（2015）慶民二終字第797號民事裁定，撤銷原審判決，發(fā)回我院重審。本院于2016年1月26日立案后，適用普通程序，另行組成合議庭，于2016年4月5日公開開庭進行了審理。原告謝某某及委托代理人謝春雷、被告南通錦國公司委托代理人毛愛波，被告杜某某及委托代理人高喜鈞到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，龍鳳區(qū)經(jīng)緯一號小區(qū)建設過程中，被告
南通錦國建設有限公司承包建設經(jīng)緯一號的16#、21#、25#樓。在建設過程中將其中的內(nèi)外墻抹灰及地庫抹灰以及小院墻體抹灰、保溫、花瓶安裝、地面找平層、地面保溫、找坡層、防水、50厚細石混凝土、鋼絲網(wǎng)的勞務部分分包給了被告杜某某。被告杜某某于2013年5月6日將上述工程中的內(nèi)、外墻抹灰及地庫抹灰的勞務分包給原告，于2013年8月2日將小院墻體抹灰、保溫、花瓶安裝、地面找平層、地面保溫、找坡層、防水、50厚細石混凝土、鋼絲網(wǎng)工程的勞務分包給原告。原告在2013年6月份將內(nèi)外墻抹灰及地庫抹灰施工完畢并交付使用，在2013年8月中旬將小院墻體抹灰、保濕、花瓶安裝、地面找平層、地面保溫、找坡層、防水、50厚細石混凝土、鋼絲網(wǎng)施工完畢并交付使用。施工總造價為86.9萬元。被告方陸續(xù)給付了56萬元，剩余309000元沒有給付，被告杜某某于2014年1月9日為原告出具了相應的欠付憑證。因上述款項結(jié)付后，須支付給農(nóng)民工，為維護原告以及農(nóng)民工的合法權益，特訴至人民法院，請求法院支持原告的訴求。1、判令二被告連帶給付原告人工費209000元，并按照
中國人民銀行同期貸款利率一年期的標準支付自2014年1月9日至判決生效期間的利息；2、訴訟費由被告承擔。
被告南通錦國公司辯稱，1、原告與我公司之間沒有直接的合同關系，根據(jù)合同相對性原理，原告沒有法律根據(jù)向我公司主張權利。2、基于杜某某的同意，我公司已經(jīng)于2013年向原告支付勞務費727710元，已經(jīng)超額給付原告訴訟請求的數(shù)額，原告沒有任何理由向我公司主張權利。
被告杜某某辯稱，我與原告之間已經(jīng)結(jié)算，原告施工期間，工程價款為869000元，原告從南通錦國公司先后取得兩筆款項一筆是18萬元，另一筆547710元，后杜某某又給付原告10萬元，共計827710元。從工程款上看，杜某某尚欠原告41290元。但是原告在施工期間工程質(zhì)量不合格，南通錦國公司另行委托施工人員進行返工，人工費、材料費100787元均由杜某某直接支付。因此，原告目前是欠付被告杜某某維修費用6萬元左右。綜上，請求法庭依法駁回原告的訴訟請求。
庭審中，原告舉證如下：
證據(jù)一、2013年5月6日抹灰勞務協(xié)議、2013年8月2日勞務分包協(xié)議復印件各1份，欲證明2013年5月6日和2013年8月2日杜某某將內(nèi)、外墻抹灰及地庫抹灰以及小院墻體抹灰、保溫、花瓶安裝、地面找平層、地面保溫、找坡層、防水、50厚細石混凝土、鋼絲網(wǎng)的勞務部分分包給原告。抹灰勞務是15元/㎡，交工驗收合格一個月內(nèi)付清，工程款未清。勞務分包協(xié)議屬于增加施工量，價格是7萬元，也是驗收一次就付清。經(jīng)質(zhì)證，被告南通錦國公司對證據(jù)的真實性無異議，但對證明的問題有異議，原告所出示的兩份合同恰恰證明我公司并非合同的相對方，原告向我公司主張權利沒有事實根據(jù)。原告主張的我公司承擔連帶給付責任的理由不能成立，同時我公司并非工程的開發(fā)商，原告的訴請不能成立。杜某某對證據(jù)的真實性無異議，是我與原告簽訂的。本院對該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、2014年1月9日欠據(jù)1份，欲證明欠據(jù)實際金額為86.9萬元，原告借支56萬元，還剩309000元沒有給付，之后，杜某某又給付原告10萬元。在此之前，原告雖然自南通錦國公司領取過錢，但是錢款并未全部支付給原告，而是一部分由杜某某控制，該條上面借支的款項合計為56萬元。該條是所有工程完工驗收合格后，雙方最終確認的單據(jù)，應依此支持原告訴請。經(jīng)質(zhì)證，被告南通錦國公司有異議，該證據(jù)是復印件，無法核對其真實性，該證據(jù)與我公司無關。杜某某無異議，確系杜某某出具，但是這份證據(jù)是在杜某某對原告從南通錦國公司領取的款項不知情的情況下出具的。該證據(jù)注明已借款56萬元，這是根據(jù)原告的口述后，杜某某做出錯誤判斷，實際上杜某某對原告從南通錦國公司究竟何時領取款項，領取多少款項均不知情。原告起訴后，南通錦國公司向法庭舉證，杜某某才知道原告已經(jīng)領取施工款項共計727710元。因此該證據(jù)不能證明被告杜某某尚欠原告勞務費的具體數(shù)額，不能作為判決的依據(jù)。本院對該證據(jù)予以采信。
庭審中，被告南通錦國公司向法庭出示證據(jù)如下：
結(jié)算付款單復印件2份，（與原件核對一致，原件退回）欲證明原告分別于2013年（無日期）和2013年7月2日在我公司分別支取18萬元和547710元合計727710元，我公司實際給付原告的勞務費已經(jīng)超過原告的訴訟請求。原告在簽字之前從我公司會計毛愛波手中如數(shù)接到了547710元現(xiàn)金后簽下自己的名字。并非原告所陳述的只有他們簽字后開發(fā)商才撥付款項是虛假的，因為開發(fā)商是對我公司，而不是對抹灰的個人。原告嚴重違反誠實信用的法律原則，請求法庭給予關注。經(jīng)質(zhì)證，原告有異議，18萬元確實收到了，547710元的字是我簽的，但是沒有收到錢，當時南通錦國公司向開發(fā)商請求付款，需要有勞務各班組長簽字，所以原告才簽字，簽字后開發(fā)商進行付款，但此款是由杜某某拿走。在之后原告與杜某某算賬后，再進行支付，該單據(jù)上也有杜某某簽字，杜某某對此是明知的。杜某某對證據(jù)的真實性無異議，該收據(jù)證明原告已經(jīng)從南通錦國領取兩筆款項，雖然與杜某某在同一張單子上簽字，但杜某某是領取自己的款項，而不是在原告領取款項欄目當中簽的字。原告沒有證據(jù)證明收到工程款后將該款交給杜某某，原告的質(zhì)證意見不屬實。這份證據(jù)足以證明杜某某在2014年簽字的欠據(jù)是在其本人不知情的情況下出具的。本院對該證據(jù)的真實性予以采信，對該組證據(jù)欲證明的問題將結(jié)合其他證據(jù)綜合認定。
庭審中，被告杜某某向法庭出示證據(jù)如下：

證據(jù)一、質(zhì)量問題復印件1份，欲證明原告干完活我們驗收期間出現(xiàn)問題，讓原告來維修，原告不來，南通錦國公司找的人來維修的，維修費用100787元，從我的工程款中扣除，該款應由原告承擔。該證據(jù)并不是被告杜某某自己做出的，蓋有南通錦國公司的公章，發(fā)生問題也屬于原告的施工范圍。經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)的真實性和證明問題均不予認可，屬于被告自己出具的沒有其他任何佐證，只能算是當事人陳述，也沒有接收人簽名，無法證實被告所主張的問題，是房屋使用之后出具的，質(zhì)量問題是否應由原告承擔沒有約定，不應該由原告承擔。被告南通錦國公司無異議。本院認為，該證據(jù)系被告自行制作，不能證明實際發(fā)生，缺乏真實性，對該證據(jù)不予采信。
證據(jù)二、工程量確認單1份、付款明細1份，欲證明南通錦國公司應付杜某某工程款10405580元，已給付8980628元，尚欠部分工程款。經(jīng)質(zhì)證，原告表示不清楚。南通錦國公司對該證據(jù)的真實性無異議，但是簽訂該確認單時還未扣除代替杜某某完成部分的工程量685263元。另外，該公司還為杜某某擔保鋼管租賃費40萬元，該40萬元租金杜某某一直未付，租賃公司一直要錢，但我公司也一直未付。南通錦國公司提交扣款明細、租賃合同復印件各1份（復印件與原件核對一致，原件退回）予以佐證。經(jīng)質(zhì)證，原告表示不清楚。杜某某對證據(jù)的真實性無異議，但685263元中含質(zhì)保金30萬元，且質(zhì)保期已過期。其他扣款需要雙方爭議解決。對租賃合同的真實性無異議，承租方并不是杜某某，杜某某只是接收使用，付款應是承租人。本院認為，南通錦國公司認可685263元中含有到期保質(zhì)金30萬元，對該事實予以認定，對以上二被告所舉證據(jù)均予以采信。
經(jīng)審理查明，被告
南通錦國建設有限公司承建大慶市龍鳳區(qū)經(jīng)緯一號16#、21#、25#樓，并將部分工程分包給被告杜某某。2013年5月6日、2013年8月2日，原告與杜某某分別簽訂《抹灰勞務協(xié)議》、《勞務分包協(xié)議》，約定杜某某將16#、21#、25#樓的內(nèi)、外墻抹灰及地庫抹灰、小院墻體抹灰、保溫、花瓶安裝、地面找平層、地面保溫、找坡層、防水、50厚細石混凝土、鋼絲網(wǎng)工程的勞務分包給原告。原告于2013年8月中旬施工完畢并交付使用。2013年7月份，原告二次從南通錦國公司領款，第一次領取了18萬元。第二次是由杜某某帶領原告等各班組共同去領款，原告領取了547710元后，將該款直接交給了杜某某，杜某某為南通錦國公司出具了總收據(jù)。杜某某之后陸續(xù)給付原告部分勞務費。2014年1月9日，被告杜某某為原告出具欠付憑證，經(jīng)結(jié)算，原告施工勞務費總計86.9萬元，已借支56萬元，剩余309000元未付。杜某某之后又支付原告10萬元，尚欠原告209000元。
另查明，二被告之間已經(jīng)結(jié)算完畢，南通錦國公司應付杜某某工程款10405580元，已給付8980628元，剩余工程款1424952元，南通錦國公司欲扣款685263元（含到期保質(zhì)金30萬元），并為杜某某租賃的鋼管租金40萬元提供擔保，該40萬元杜某某尚未給付出租方。
本院認為，因原告與被告杜某某均不具有施工資質(zhì)，故原、被告簽訂的《抹灰勞務協(xié)議》、《勞務分包協(xié)議》無效。根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的相關規(guī)定，原告依照合同實際完成的施工任務，被告杜某某應參照合同約定給付工程款。根據(jù)杜某某為原告出具的欠款憑證及雙方當事人當庭陳述，原告所施工項目的勞務費總計86.9萬元，杜某某已給付原告66萬元，尚欠原告20.9萬元的事實清楚。原告的該項訴訟請求正當，本院予以支持。因被告杜某某未按約定支付勞務費，確給原告造成了利息損失，應自出具欠據(jù)次日即2014年1月10日起至本判決生效之日止,按
中國人民銀行同期貸款年利率標準給付原告利息。
關于杜某某提出已支付原告827710元，為原告出具欠款憑證是在不清楚原告從南通錦國公司領取勞務費的情況下作出錯誤判斷的辯解意見。本院認為，首先，原告第二次從南通錦國公司領取勞務費系由杜某某帶領包括原告自內(nèi)的各班組共同前往南通錦國公司，且在原告領取完畢后，又由杜某某為南通錦國公司出具總收據(jù)，故杜某某對原告在南通錦國公司領取勞務費及勞務費數(shù)額為明知。其次，杜某某在明知原告已在南通錦國公司領取勞務費的情況下，仍于2014年1月9日為原告出具欠款憑證，足以證實原告陳述的將領取的547710元交給了杜某某，由杜某某與原告結(jié)算后再給付原告勞務費的事實真實存在，該欠款憑證系杜某某核對原告工程量及借支金額后為原告出具（欠付勞務費的數(shù)額是由南通錦國公司大慶分公司經(jīng)理翟修忠所寫），代表杜某某的真實意思表示，內(nèi)容真實合法有效，本院對其上述辯解意見不予采納。杜某某主張原告施工不合格應予扣款，但未能舉證證明，本院亦不予采納。
南通錦國公司與杜某某之間已經(jīng)結(jié)算完畢，杜某某尚有剩余工程款1424952元未付，南通錦國公司雖欲扣杜某某工程款685263元，但該款中含有已到期的保質(zhì)金30萬元，結(jié)合南通錦國公司為杜某某租賃的鋼管租金40萬元提供擔保的事實，經(jīng)過計算，1424952元－（685263元－300000元）－400000元=639689元，即杜某某在南通錦國公司尚有無爭議工程款639689元，根據(jù)相關司法解釋的規(guī)定，南通錦國公司應在未付工程款范圍內(nèi)對原告承擔給付責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告杜某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告謝某某欠付勞務費209000元，并按
中國人民銀行同期貸款利率標準支付自2014年1月10日起至本判決生效期間的利息；
二、被告
南通錦國建設有限公司在杜某某不能給付原告的情況下對第一項在欠付杜某某無爭議工程款639689元的范圍內(nèi)對原告謝某某承擔給付責任。
案件受理費5935元，由被告杜某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判長 方志勇
人民陪審員 李英人民陪審員 王桂新

書記員： 孫莉